《Frontiers in Endocrinology》：Nonlinear association between body fat percent and type 2 diabetes risk in Japanese adults: a retrospective cohort study
编辑推荐：
背景：2型糖尿病（T2D）已成为全球重大公共卫生挑战，血脂异常在其发病机制中发挥关键作用。身体脂肪百分比（BFP）作为肥胖程度的直接测量指标，在识别代谢风险方面优于身体质量指数（BMI）；然而，其与T2D发病的前瞻性关联仍不明确。目的：系统探讨BFP与T2D发
背景：2型糖尿病（T2D）已成为全球重大公共卫生挑战，血脂异常在其发病机制中发挥关键作用。身体脂肪百分比（BFP）作为肥胖程度的直接测量指标，在识别代谢风险方面优于身体质量指数（BMI）；然而，其与T2D发病的前瞻性关联仍不明确。目的：系统探讨BFP与T2D发病风险的关联，并识别潜在的非线性阈值。方法：开展一项大规模回顾性队列研究，纳入15,464名日本成年人，平均随访6.05年。采用Cox比例风险回归模型估计风险比（HR），并通过限制性立方样条分析评估非线性关系。结果：BFP被确定为T2D的独立危险因素。全面校正混杂因素后，BFP每升高1%，T2D风险增加6%（HR=1.06，95% CI：1.04–1.09）。关键的是，限制性立方样条分析揭示显著的非线性“曲棍球棒”模式，确定拐点为21.65%。低于该阈值时，风险随BFP升高急剧上升（HR=1.18，95% CI：1.03–1.36）；高于该阈值后，上升趋势趋于平缓。该关联在正常腰围及无脂肪肝亚组中依然稳健，凸显BFP在检测正常体重肥胖中的独特价值。结论：BFP是T2D的重要预测因子。将BFP维持在21.65%以下可能成为个性化糖尿病预防策略的新目标。
研究背景与立题依据
糖尿病是全球重大公共卫生问题，肥胖被广泛视为2型糖尿病（T2D）的主要可修饰危险因素。临床与流行病学长期依赖身体质量指数（BMI）筛查肥胖，但BMI无法准确反映真实体脂水平与分布，难以识别“正常体重肥胖”这一高危表型。身体脂肪百分比（BFP）作为体脂比例的直接量化指标，在代谢风险识别上优于BMI。既往多为横断面研究，前瞻性队列证据不足，且多数默认线性关系，可能掩盖复杂生物学机制。生理上，脂肪过度蓄积通过游离脂肪酸升高、脂毒性、慢性低度炎症及内质网应激损害胰岛β细胞功能并促发胰岛素抵抗；而体脂过低亦可能削弱代谢储备，支持非线性（如J形或分段线性）假说。日本NAGALA队列为回答“BFP与T2D发病的前瞻性非线性关联及拐点”提供了数据基础。该研究发表于《Frontiers in Endocrinology》。
主要技术方法概要
研究人员基于日本Murakami纪念医院1994年建立的NAGALA回顾性健康体检队列，从2004–2015年至少两次体检的20,944名日本成人中，依排除标准（酒精性脂肪肝、病毒性肝炎、基线用药、基线糖尿病或空腹血糖≥6.1 mmol/L、规律饮酒、协变量缺失）筛选得15,464人。BFP采用亚洲人群验证公式估算：BFP=1.2×BMI+0.23×年龄?10.8×性别?5.4（男=1，女=0）。T2D结局定义为随访中HbA1c≥6.5%、空腹血糖≥7 mmol/L或自报糖尿病。统计上，采用多变量Cox比例风险回归（未校正、部分校正、全校正三模型），限制性立方样条（RCS）与两段式Cox回归识别非线性拐点，并以按性别、年龄中位数（43.7岁）分层、正常腰围、无脂肪肝、无高血压等敏感性分析与E值评估未测混杂。
研究结果
基线特征：15,464人均值年龄43.71±8.90岁，女性占54.48%，平均BFP 25.31±5.86%，按四分位分组（Q1≤20.93%，Q2 20.93–25.14%，Q3 25.14–29.23%，Q4>29.23%）。平均随访6.05年，373人（2.41%）发生T2D，Q1至Q4累积发病率由1.37%升至2.95%（P<0.001）。高BFP组年龄偏大，吸烟、饮酒、久坐比例更高。
糖尿病发病率：总发病率398.68/10万人年；Q1至Q4分别为226.59、427.54、453.19、487.41/10万人年，趋势显著。
BFP与糖尿病关联：全校正Cox模型显示BFP每增1%对应HR=1.06（95% CI：1.04–1.09）；最高四分位较最低四分位HR=2.08（1.42–3.06）。未校正HR=1.27，部分校正HR=1.05，提示传统代谢因素部分中介但未完全解释效应。
敏感性分析：剔除±3 SD离群值后HR=1.07；正常腰围亚组HR=1.07；无脂肪肝亚组HR=1.05；无高血压亚组HR=1.09，Q4 vs Q1达2.56。E值2.86，说明需极强未测混杂才能推翻结论。
非线性关联：RCS与两段式Cox确定总体拐点21.65%。≤21.65%时HR=1.18（1.03–1.36）；>21.65%时HR=1.04（1.02–1.06），呈“曲棍球棒”分段线性而非U/J形。性别分层拐点男16.08%、女33.16%；年龄分层（中位43.7岁）青年组拐点21.36%（非线性显著P=0.025），老年组25.74%（非线性不显著P=0.283）。说明阈值效应主要在中年男性更突出，女性因雌激素缓冲可耐受更高BFP。
亚组与交互：按腰围、高血压、运动、饮酒、吸烟、脂肪肝分层，BFP效应方向一致，交互检验P>0.05，关联稳健；但在腹型肥胖、吸烟、脂肪肝层中绝对风险更高。
讨论浓缩
研究人员指出，BFP是T2D独立预测因子，且能在正常腰围、无脂肪肝、无高血压者中提供超越BMI与腰围的信息。总体拐点21.65%反映脂肪组织由适应性扩张向病理性重塑转换的临界：低于阈值时脂肪储存空间有限，游离脂肪酸溢出至肝肌胰引发脂毒性与IKKβ/NF-κB、JNK通路激活，风险陡升；高于阈值后脂肪组织适应性肥厚增生暂缓急性脂毒，且胰岛素抵抗确立后边际效应减弱，曲线平缓但绝对风险仍高。性别差异源于雌激素介导代谢保护，男性呈“阈值开关”，女性生理缓冲更高。年龄分层示中年阈值效应明显，老年因肌肉减少与慢性炎症使风险趋线性。BFP优势在于区分脂肪量与瘦体重，可识别肌少性肥胖共病。局限性包括观察性设计、公式估算BFP未分内脏/皮下脂肪、日本中青年为主、极低BFP样本少、缺乏饮食运动细节。临床意义在于提出人群层面21.65%可作筛查切点，但应按性别（男16%–22%，女约30%–33%）、年龄（中年严控、老年放宽）精细化；社区可用低成本公式替代DXA/BIA进行风险分层。
结论翻译
在这项日本成人大规模回顾性队列中，身体脂肪百分比（BFP）被确认为新发2型糖尿病的独立危险因素。限制性立方样条分析揭示显著非线性关联，拐点位于21.65%。低于该阈值时，BFP每升高1%伴随比高于阈值时更陡峭的糖尿病风险上升。该关联在正常腰围及无脂肪肝个体中稳健，凸显BFP优于BMI检测“正常体重肥胖”的敏感性。将BFP维持在21.65%以下可成为糖尿病预防的实用量化目标。
