《Frontiers in Medicine》：Comparison of the efficacy and safety of misoprostol and a Cook cervical ripening double-balloon catheter, alone and in combination, for cervical ripening and induction of labor
编辑推荐：
目的：本回顾性队列研究评估了米索前列醇单用、Cook宫颈成熟双球囊导管（Cook cervical ripening double-balloon catheter）单用及其序贯联用，在宫颈条件不佳（Bishop评分≤6）孕妇中用于宫颈成熟和引产（induct
目的：本回顾性队列研究评估了米索前列醇单用、Cook宫颈成熟双球囊导管（Cook cervical ripening double-balloon catheter）单用及其序贯联用，在宫颈条件不佳（Bishop评分≤6）孕妇中用于宫颈成熟和引产（induction of labor, IOL）的相关效应。方法：2023年4月至2024年4月共200例单胎足月妊娠、Bishop评分≤6行引产孕妇，分为口服米索前列醇单用组（n=80）、Cook双球囊单用组（n=60）、序贯米索前列醇后行Cook双球囊组（n=60）。回顾性非随机设计不能推断因果。主要结局为24小时Bishop评分变化；次要结局含引产至分娩间隔、阴道分娩率及不良事件。采用多变量回归与倾向评分匹配调整混杂。结果：联用组Bishop评分增幅更大（较米索前列醇均差1.9，95% CI 1.5–2.3；较Cook双球囊均差2.6，95% CI 2.2–3.0；均p<0.001），引产至分娩间隔更短（较米索前列醇中位差?4.7 h，95% CI ?6.0至?3.5；较Cook双球囊?4.2 h，95% CI ?5.5至?3.0）。联用组阴道分娩优势比更高（较米索前列醇aOR 2.45，95% CI 1.45–4.14；较Cook双球囊aOR 2.89，95% CI 1.67–5.01）。短期不良事件无统计学差异，但研究效能不足以检出子宫破裂等罕见安全事件，子宫过度刺激p=0.074反映统计不确定性。结论：在该回顾性队列中，序贯口服米索前列醇后行Cook双球囊与单用任一种方法相比，宫颈成熟与引产结局更优；因观察性设计不能推断因果，联用或可作为合适患者的合理选择，但需随机对照试验确认。
研究背景方面，引产（induction of labor, IOL）在现代产科中应用广泛，发达国家约20%–25%妊娠需引产，且因妊娠期高血压疾病、妊娠糖尿病及过期妊娠等增多而持续上升。当宫颈条件有利（Bishop评分≥7）时引产较顺利；宫颈条件不佳（Bishop评分<6）则失败引产、产程延长、子宫过度刺激、胎儿窘迫及剖宫产风险显著升高，因此安全有效的宫颈成熟（cervical ripening）是引产成功的关键。当前宫颈成熟方法分药物与机械两类：米索前列醇（misoprostol，合成前列腺素E1类似物）成本低、可口服或阴道给药，兼具软化宫颈与刺激宫缩作用，但单用存在宫缩过频（tachysystole）与过度刺激风险；Cook宫颈成熟双球囊导管（Cook cervical ripening double-balloon catheter）通过机械扩张内口促局部前列腺素释放，不增加过度刺激风险，但对生化性软化作用较弱、患者不适率较高。既往假设两法联用可协同作用于生化与生物力学层面，但缺乏同时设药物单用、机械单用与联用三组直接比较的证据。研究人员据此在《Frontiers in Medicine》发表本研究，以单胎足月、Bishop评分≤6孕妇为对象，评价三策略疗效与安全。
关键技术方法上，研究人员开展单中心回顾性队列研究，纳入2023年4月至2024年4月200例单胎头位足月（≥37周）、Bishop评分≤6、有引产指征且胎膜完整或破裂无感染孕妇，排除既往子宫手术、前置胎盘、胎盘早剥、前列腺素过敏等。按实际方案分三组：米索前列醇单用（Group M, n=80，口服25 μg每4 h，24 h累计≤200 μg）、Cook双球囊单用（Group B, n=60，导管注水留置≤24 h）、序贯联用（Group MB, n=60，先口服米索前列醇12 h再置管或置管后30 min内给药）。主要结局为基线至24 h Bishop评分变化，次要含24 h达Bishop≥7比例、引产至活跃期及分娩间隔、各产程时长、分娩方式及剖宫产指征、产后出血、新生儿Apgar与胎儿窘迫、子宫过度刺激等。统计采用Shapiro–Wilk与Levene检验、ANOVA/Kruskal–Wallis、χ2/Fisher精确检验、多变量logistic/线性回归、Cox比例风险模型，并以倾向评分最近邻匹配（卡尺0.2 SD）做敏感性分析，预设协变量含年龄、BMI、产次、孕周、基线Bishop、胎膜状态、引产指征与出生体重。
研究结果如下。基线特征中三组人口学与产科变量均衡，仅缩宫素（oxytocin） augment 使用率不同（Group B最高70.0%，Group M最低47.5%，p=0.019）。24 h Bishop评分变化：Group MB增5.8±1.2，Group M增3.9±1.1，Group B增3.2±0.9（p<0.001）；MB较M均差1.9（95% CI 1.5–2.3）、较B均差2.6（95% CI 2.2–3.0）；24 h达Bishop≥7比例MB 70.0%、M 48.8%、B 36.7%（p=0.001），两单药组间无显著差异（p=0.128）。产程时长：引产至活跃期（4 cm阈值）中位MB 7.9 h、M 12.0 h、B 12.5 h；引产至分娩中位MB 13.8 h、M 18.5 h、B 18.0 h（均p<0.001，MB较M差?4.7 h、较B差?4.2 h）；以6 cm为活跃期阈值的敏感性分析结论不变。分娩方式：阴道分娩率MB 86.7%、M 71.3%、B 66.7%（p=0.018）；多变量调整后MB较M aOR 2.45（1.45–4.14）、较B aOR 2.89（1.67–5.01）；剖宫产率MB 13.3%主要为失败引产占比极低（1.7% vs M 12.5%、B 15.0%，p=0.009）。时间事件分析Cox模型示MB阴道分娩校正风险比（aHR）较M为1.92（1.52–2.43）、较B为2.08（1.61–2.69）。产后出血与新生儿结局（出生体重、1/5 min Apgar、胎儿窘迫、新生儿窒息）三组无统计学差异。不良事件中子宫过度刺激M 8.8%、B 0%、MB 3.3%（Fisher p=0.074），因事件数仅9例未做校正回归；产后出血≥500 mL与胎粪污染羊水组间无差异。倾向评分匹配后（MB vs M 50对、MB vs B 56对，SMD<0.1），MB仍显更高阴道分娩率与更短引产至分娩间隔，安全事件无差异。亚组分析（基线Bishop≤3与4–6、初产与经产）均显示MB优于单药，但交互项不显著，样本小需谨慎。
讨论部分指出，序贯口服米索前列醇后继以Cook双球囊较两单药显著改善24 h宫颈成熟、缩短引产至分娩间隔、提高阴道分娩率并降低失败引产剖宫产率，两单药间疗效相近；这与Ramos等汇总11篇系统评价207个RCT的网络meta分析、Soni等Foley+阴道米索前列醇RCT及PROBAAT-II试验方向一致，但本研究新增机械单药对照且用口服25 μg低剂量方案。安全方面，MB组过度刺激数值低于M组但事件少、CI重叠（OR 0.36，95% CI 0.07–1.78）、p=0.074，不能推断优劣，罕见事件（子宫破裂、严重产后出血、NICU入住）因样本量不足无法判定等效。新生儿结局无组间差异，与低剂量米索前列醇既有证据相符。局限性为回顾性非随机、可能存在适应证混杂与未测变量（医师偏好、宫颈长度超声值、查体者间差异）、n=200效能仅够中等效应疗效、安全罕见事件需数千例方能检出，且统计不显著不等于非劣效。
结论翻译：在本回顾性队列中，序贯口服米索前列醇后继以Cook宫颈成熟双球囊导管，相较任一种单用方法，与更有利的宫颈成熟及引产结局相关；由于观察性设计不能推断因果。这些发现提示联用治疗或可成为适当筛选患者的合理选项，但需随机对照试验确认。
