《Frontiers in Computational Neuroscience》：Arts engagement, active inference, and allostatic regulation: a neurobiological framework for understanding the health effects of aesthetic experience
编辑推荐：
越来越多的证据表明，艺术参与对心理健康和身体健康产生可测量的影响，然而，将审美体验与生理调节联系起来的机制性解释仍然缺乏。本综述提出了一个基于两种趋同理论传统的神经生物学框架：大脑功能的主动推理（active inference）公式和生理调节的稳态（allo
越来越多的证据表明，艺术参与对心理健康和身体健康产生可测量的影响，然而，将审美体验与生理调节联系起来的机制性解释仍然缺乏。本综述提出了一个基于两种趋同理论传统的神经生物学框架：大脑功能的主动推理（active inference）公式和生理调节的稳态（allostatic）模型。这两个框架都将生物体描述为通过基于模型的预测控制维持生存能力的预期系统。当主动推理长期失败时，如持续的压力、创伤或习得性无助，由此产生的稳态负荷（allostatic load）会导致系统性代谢失调和疾病易感性。本综述认为，艺术参与提供了最适合在感觉运动、认知、情感和社会时间尺度上恢复有效主动推理的情境，从而重新校准稳态调节。艺术参与不被视为唯一能够产生这种效果的活动，而是作为结构化主体性经验的一个独特且潜在的重大实例，其特点是同时参与预测层次结构的多个层级、内在的认识论动机以及在没有实际后果的情况下维持分级不确定性的能力。提供了该框架的示意性计算规范，识别了与艺术介导的稳态重新校准相关的生成模型结构、精度参数和预期自由能（expected free energy）分解。该框架与六种关于艺术健康效应的替代解释进行了系统比较，显示了预测在哪些方面趋同和分歧。阐述了发展和生命周期视角，并对关键期效应做出了具体预测。该框架为代谢组学、神经内分泌和神经影像学研究生成了方向性假设，包括区分所提出的机制与一般压力减少的预测。
1 Introduction
过去二十年，艺术参与与健康结果的关系已从轶事观察转向系统实证研究。大规模流行病学研究和随机对照试验表明艺术参与与降低全因死亡率、抑郁发病率、改善认知功能及增强免疫标志物相关。然而，该领域面临理论空白：大多数研究是描述性的，缺乏统一的机制性解释。本综述提出基于主动推理（active inference）和稳态调节（allostatic regulation）的神经生物学框架，认为艺术参与通过恢复有效主动推理来重新校准稳态调节。该框架不声称艺术是唯一途径，而是将其视为一种独特的主体性经验配置，其特点在于同时参与预测层次结构的多个层级、内在的认识论动机以及对不确定性的容忍。
2 Predictive processing and active inference
预测处理框架将大脑视为生成层次化预测模型并不断更新预测误差的系统。精度权重（precision weighting）决定预测误差驱动模型更新的程度，由神经调节系统（多巴胺、乙酰胆碱、去甲肾上腺素、血清素）实现。主动推理（active inference）将这一逻辑扩展到行动，通过评估预期自由能（expected free energy）选择行动，该能量分解为实用价值（pragmatic value）和认识论价值（epistemic value）。该框架得到神经影像学支持，健康与有效主动推理能力相关。
3 When active inference fails: the computational basis of stress pathology
精神病理学可理解为主动推理的系统性崩溃。抑郁症对应行动-结果偶然性崩溃，焦虑反映行动效应的过度不确定性，创伤导致基本主体性假设的破坏。慢性压力即使未达到诊断标准，也会产生多层级精度退化，导致持续的预测误差和生理激活。
4 Allostasis as physiological active inference
稳态调节（allostasis）描述生理调节的预期性调整，与主动推理有深层结构对应。两者都是基于模型的预期性调节，通过预测误差最小化进行主动控制。内感受（interoception）在预测性稳态调节中起核心作用，前岛叶计算内脏信号的预测误差。迷走神经张力是稳态灵活性的标志，受歌唱、节奏呼吸等艺术实践调节。
5 From failed active inference to allostatic load: the pathway to disease
当主动推理失败时，持续的预期性生理激活（HPA轴、交感神经、免疫启动）导致稳态负荷（allostatic load）累积。稳态负荷是未解决预期-行动-确认循环的代谢成本，而非单纯应激。艺术参与通过恢复有效的预测-行动-确认偶然性来逆转这一过程。
6 Toward a computational specification: a generative model for arts-mediated allostatic recalibration
提供了示意性计算规范，识别了四层级生成模型：L1感觉运动、L2感知-情感、L3叙事-社会、L4稳态预测。关键精度参数包括π
action（行动精度）、π
intero（内感受精度）、π
social（社会精度）、π
sensory（感觉精度）。艺术参与的特点在于认识论价值在预期自由能中占主导地位，从而允许稳态循环完成而不产生负荷。
7 Arts engagement as active inference training: specificity and boundary conditions
艺术参与具有三个区分性特征：同时多层级参与、认识论主导性、对持续和放大不确定性的容忍。这些特征使艺术参与成为恢复主动推理的有效情境，但并非唯一。边界条件包括：艺术活动必须提供成功的主动推理经验；个体差异影响效果；主动参与比被动接受更有效。
8 Domain-specific active inference training across art forms
不同艺术形式强调主动推理层次的不同部分。音乐训练时间预测，视觉艺术训练感知推理，舞蹈训练具身主动推理，小说训练社会推理。每种艺术形式对生理标记有不同的影响，尽管相对而非绝对。
9 Allostatic recalibration through the arts: four interconnected mechanisms
提出四个机制：预测-行动循环恢复、灵活稳态设定点、增强内感受推理、社会稳态调节。这些机制相互关联，预测-行动循环恢复是基础，社会共调节放大其他机制的效果。
10 Empirical predictions and falsifiability conditions
框架生成多层次预测，包括代谢组学时间动态（非单调轨迹）、稳态负荷组分的差异敏感性（神经内分泌先于免疫炎症先于心血管代谢）、艺术形式特异性代谢组学特征、神经影像学三网络汇聚假说。可证伪条件包括：无代谢组学变化、与匹配非艺术活动无差异、不同艺术形式产生相同特征等。
11 Comparison with alternative frameworks
与六种替代框架（放松反应、社会联系与内啡肽理论、情绪调节框架、扩展建构理论、多迷走神经理论、50机制分类法）系统比较，显示主动推理框架可以整合每种框架的贡献，并生成独特预测，特别是非单调时间动态。
12 Developmental and lifespan perspectives
框架预测关键期效应：儿童期艺术参与校准感觉运动和内感受精度，青春期校准社会精度，老年期维持稳态调节。这些预测对教育和公共卫生政策有启示。
13 Limitations
承认框架的局限性，包括具体预测未经验证、方法学挑战、操作化困难、文化变异、急慢性效应区分等。
14 Implications
对基础神经科学、计算精神病学、教育政策和文化政策有启示。艺术参与应被视为一种对稳态调节的投资，社会处方项目应基于该框架设计。
15 Conclusion
总结框架，强调艺术参与作为恢复主动推理和稳态调节的独特途径，其价值需通过实证检验
