编辑推荐：
精子优选是辅助生殖技术（ART）中的关键环节，精子质量直接决定胚胎发育潜能。在体内生理环境下，女性生殖道通过多重物理与生理屏障筛选最优精子抵达受精部位，而体外受精（IVF）与卵胞浆内单精子注射（ICSI）技术缺乏此类天然筛选机制，这推动了精子优选策略的持续革新
精子优选是辅助生殖技术（ART）中的关键环节，精子质量直接决定胚胎发育潜能。在体内生理环境下，女性生殖道通过多重物理与生理屏障筛选最优精子抵达受精部位，而体外受精（IVF）与卵胞浆内单精子注射（ICSI）技术缺乏此类天然筛选机制，这推动了精子优选策略的持续革新。本综述系统阐述了女性生殖道内的生理性精子筛选过程，梳理了当前ART中应用的精子优选方法，剖析了上游法（SU）与密度梯度离心（DGC）等传统技术的局限性，介绍了针对ICSI开发的进阶优选方案，并重点探讨了微流控技术在精子优选领域的创新应用。微流控装置可提供可控微环境，模拟精子在女性生殖道内遭遇的生理条件，基于精子活力、趋温性、趋化性及趋流性等生物学特性实现精准筛选。本文汇总了多种可筛选高质量精子的微流控装置相关研究，强调需开展严谨的多中心临床研究以验证其临床效能，并展望了微流控平台的未来发展方向，指出该技术在应对日益严峻的男性不育问题中具有重要应用潜力。
1 引言
不孕不育是全球性健康问题，受生活方式、疾病流行及生育年龄推迟等因素驱动呈逐年上升趋势。2010年全球约有4850万对不孕夫妇，其中男性因素占比20%–30%，且预计未来男性不育增速将超过女性。男性不育病因复杂，涵盖原发性睾丸缺陷、激素异常、遗传因素、环境暴露及特发性因素等，临床评估需结合病史、体格检查及至少两次精液分析。世界卫生组织（WHO）2021年发布的精液参数第5百分位数参考值（精液量≥1.4 mL、精子浓度≥1600万/mL、总精子数≥3900万/射精、总活力≥42%、前向运动（PR）≥30%、正常形态率≥4%、存活率≥54%）源于自然妊娠人群的流行病学数据，仅作为参考限值而非诊断阈值。ART的核心技术包括IVF与ICSI，其中ICSI自20世纪90年代问世后已成为男性因素不育的标准治疗方案，但两种技术均无法完全模拟体内受精的胚胎植入与活产过程。精子质量直接影响胚胎发育潜能，而女性生殖道的天然筛选屏障在常规ART中缺失，因此开发高效精子优选技术对提升ART结局至关重要。
2 体内受精：天然精子筛选屏障
哺乳动物自然受精过程中，数百万精子经女性生殖道筛选后仅数十至数百个抵达受精部位。精液射入阴道前段后，精子首先面临宫颈屏障：雌激素作用下宫颈黏液仅允许形态正常、活力旺盛的精子通过。进入子宫后，子宫平滑肌收缩推动精子向输卵管子宫连接部（UTJ）迁移，UTJ作为第二道解剖屏障，其狭窄迂曲的管腔及高黏度黏液进一步限制精子通过。除形态与活力外，精子通过UTJ还需ADAM3蛋白介导的特异性分子机制（尽管人类ADAM3为假基因，该机制存在物种差异）。进入输卵管后，精子需经历获能与超活化两个关键生理过程：获能涉及Ca2+内流、蛋白酪氨酸磷酸化、胆固醇外流及膜流动性增加；超活化则表现为鞭毛摆动幅度增大，助力精子穿透输卵管黏液及卵丘细胞外基质。输卵管内精子导航依赖多重机制：长程趋流性使精子逆流而上；获能精子通过长程趋温性（沿输卵管壶腹部至峡部的温度梯度）及短程趋化性（响应卵丘–卵母细胞复合体分泌的孕酮等趋化因子）定向迁移至受精部位。精子穿透卵丘细胞层后，需与透明带（ZP）结合并触发顶体反应，释放水解酶并暴露膜结合域，最终与卵母细胞质膜融合完成受精。体内受精的多重屏障与检查点机制为ART精子优选提供了重要生理学参考。
3 常规精子优选方法
常规技术以分离活精子、去除精浆及其他细胞成分为目标，最常用方法为上游法（SU）与密度梯度离心（DGC）。SU基于精子主动游动能力，回收上层培养液中的活力精子，具有操作简便、经济、无创伤、活性氧（ROS）生成少及DNA碎片率低等优势，但回收精子数量有限，不适用于活力低下、浓度极低或高黏度精液样本。DGC利用不同密度梯度介质分离精子，成熟活力精子沉淀至管底，异常精子、白细胞及细胞碎片滞留于梯度界面，可有效去除白细胞，但离心过程易导致ROS升高，同样不适用于低浓度及高黏度样本。现有证据表明，在宫腔内人工授精（IUI）、IVF及ICSI周期中，SU与DGC的临床结局无显著差异，联合应用两种方法可减少精子DNA损伤，但临床获益仍需进一步验证。
4 针对ICSI的进阶精子优选方法
ICSI通过直接注射单精子入卵母细胞，完全绕过透明带及卵质膜屏障，对精子优选提出更高要求。针对低活力、非活力精子的优选技术包括：低渗肿胀试验（HOST）利用活精子膜完整性在低渗环境下尾尖弯曲的特性筛选活精子，适用于Kartagener综合征等纤毛不动综合征，但存在假阳性/假阴性结果，不适用于冷冻复苏样本；己酮可可碱（PTX）通过化学诱导恢复活力低下精子的运动能力，较HOST更适用于睾丸活检样本，但缺乏标准化方案且可能影响胚胎发育；机械触碰试验（MTT）通过注射针触碰精子尾部，依据尾部弹性判断活力，结果依赖胚胎学家操作经验。形态学优选技术以高倍显微镜精子细胞器形态学检查（MSOME）为核心，通过>6000×放大系统筛选核形态正常、空泡少的精子（即IMSI技术），在畸形精子症及高DNA碎片率患者中显示潜在获益，但技术复杂、耗时且设备昂贵，其临床妊娠率与活产率优势仍存在争议。基于膜分子特性的优选技术包括：透明带结合试验（ZBA）通过精子与未成熟卵透明带结合能力筛选成熟精子，但临床结局改善证据不足；透明质酸（HA）结合法（PICSI）利用成熟精子膜表面HA受体筛选低DNA碎片、低染色体非整倍体精子，对反复流产患者可能获益；磁激活细胞分选（MACS）通过Annexin V磁珠标记凋亡精子膜磷脂酰丝氨酸，去除凋亡精子，显著降低DNA碎片率，提升ICSI后的种植率、妊娠率及活产率，尤其适用于高DNA碎片率患者。基于膜表面电荷的优选技术包括电泳法与Zeta电位法，通过精子膜负电荷特性分离高质量精子，但电泳法未显示优于DGC的临床结局，Zeta电位法回收率低，不适用于少精症样本。
5 微流控装置：精子分析与分选的新策略
微流控技术通过微通道（直径数十至数百微米）精确控制流体及颗粒行为，为精子优选提供了革新平台。根据分选机制可分为被动分选与主动分选：被动分选基于细胞物理特性（大小、形状、表面电荷），无需精子主动运动，适用于弱精子症；主动分选则利用精子对趋流性、趋温性、趋化性等外界刺激的主动响应，模拟体内生理导航过程。根据驱动方式可分为主动驱动（依赖泵系统控制流场）与被动驱动（利用表面张力、重力、渗透压等自发产生流场），其中被动驱动因成本低、便携性强更适用于临床实验室。
5.1 微流控被动精子优选
被动分选装置通过物理场分离精子，如多维双螺旋（MDDS）芯片利用惯性升力与迪恩拽力，10分钟内可回收80%精子并去除98%白细胞，浓缩效率达10倍；介电泳（iDEP）装置通过直流电场与绝缘微结构，基于精子形态差异实现成熟精子与精原细胞的分离。此类装置为活力低下样本的精子优选提供了可行方案。
5.2 微流控主动精子优选
主动分选基于精子活力及对外界刺激的响应能力，微通道网络连接样本池与收集池，实现高质量精子回收。
5.2.1 基于活力的微流控精子优选
活力是ART精子筛选的核心指标。“K”形装置利用层流界面特性，非活力精子随层流至废液池，活力精子游出至收集池；多出口分选装置及空间约束微流控分选（SCMS）装置通过优化通道设计提升回收率与精子质量。目前已有商业化微流控装置应用于临床，如ZyMōt ICSI/FERTILE芯片（平行微通道设计）及ZyMōt Multi/FERTILE Plus芯片（微孔膜设计），可筛选低DNA碎片、正常形态的活力精子，尤其适用于高DNA碎片率及少弱精症患者。
5.2.2 模拟女性生殖道的微流控精子优选
微流控装置可整合体内精子导航机制：趋流性装置通过模拟输卵管流体环境，利用精子逆流特性筛选高活力精子，主动驱动装置（如 corral 结构芯片、微几何侧槽芯片）与被动驱动装置（如静水压驱动芯片）均显示高回收精子活力及DNA完整性；趋温性装置通过构建0.014°C/mm温度梯度，筛选具有趋温响应能力的成熟精子，但现有装置处理样本量小，临床转化受限；趋化性装置通过构建卵泡液或孕酮浓度梯度，筛选具有趋化活性的精子，但面临趋化因子浓度控制、污染风险及信号噪声比低等挑战。复合导航装置整合多种趋性机制，如同时结合趋化与趋温、趋温与趋流的微流控芯片，可进一步提升精子筛选效率，筛选出的精子具有更高的前向运动率、正常形态率及更低的DNA碎片指数。
6 微流控精子优选装置的临床结局
微流控技术的临床价值需通过受精率、胚胎质量、妊娠率及活产率等硬终点验证。目前仅部分装置（如Anbari装置及商业化FERTILE、ZyMōt系列）开展了临床评估。研究显示，在无严重男性因素患者中，微流控装置与SU的临床结局无显著差异；但在高DNA碎片率患者中，微流控分选可提升囊胚形成率、优质囊胚率、胚胎整倍体率及活产率；在男性因素不育患者中，微流控装置较SU显著提高种植率、临床妊娠率及活产率；在IUI周期中，微流控处理亦可提升持续妊娠率。但现有研究样本量有限，仍需大样本多中心研究验证其长期获益。
7 微流控精子优选的未来展望
微流控技术的发展方向包括多模态集成与跨学科融合。通过整合拉曼光谱、数字全息显微镜等光学技术，可实现精子DNA包装质量、表观遗传修饰及三维运动轨迹的无创实时分析，支持分选后原位评估。人工智能（AI）与机器学习技术可优化微流控芯片几何设计与流场参数，提升分选效率，并实现精子的自动化形态评估与运动追踪。微流控技术与光学、AI、微机电系统（MEMS）的深度融合，将为精子优选提供更精准、高效的解决方案，推动ART临床结局的持续改善。
