《Buildings》：Perceived Importance of Construction Safety Performance Factors and Industry 4.0 Safety Technologies in the Saudi Arabian Construction Industry: An Exploratory Assessment
编辑推荐：
在“2030愿景”（Vision 2030）的推动下，沙特阿拉伯王国（KSA）的建筑业迅速扩张。这种扩张引发了对安全绩效的担忧，并产生了识别最强烈影响安全成果的因素的需求。本研究是一项探索性的、基于感知的调查，旨在调查影响施工安全绩效因素的感知重要性，以及新兴
在“2030愿景”（Vision 2030）的推动下，沙特阿拉伯王国（KSA）的建筑业迅速扩张。这种扩张引发了对安全绩效的担忧，并产生了识别最强烈影响安全成果的因素的需求。本研究是一项探索性的、基于感知的调查，旨在调查影响施工安全绩效因素的感知重要性，以及新兴工业4.0（Industry 4.0）技术在改善安全绩效方面的感知价值。数据通过结构化问卷从68名建筑工程专业人员处收集，问卷涵盖五个领域共50个安全相关因素：管理、工人、设备与环境、组织与政策、以及技术整合。采用重要性指数（I）方法分析响应，领域层面结果作为描述性优先级报告，而非经过统计验证的构念。三个评分最高的项目是：管理层对安全计划缺乏承诺（I=91.2%）、安全培训不足且不频繁（I=89.7%）、以及高层管理人员缺乏安全意识（I=88.5%），紧随其后的是安全法规执行不力（I=87.4%）。在领域层面，管理相关因素录得最高均值（I=81.7%），领先于工人相关因素（I=79.5%）和技术整合（I=75.0%）。尽管受访者认为人工智能（AI）、物联网（IoT）、虚拟现实与增强现实（VR/AR）、建筑信息模型（BIM）和无人机是有价值的安全促成因素，但研究人员将组织因素和人为因素评为比技术本身更重要。极端高温和恶劣天气条件（I=81.7%）成为主要的环境风险，强调了在KSA背景下需要针对气候的安全干预措施。在此背景下，热应激可被视为一个显著关注点，因为KSA的建筑工作通常在高夏季温度期间长时间在户外进行，这会增加热衰竭、中暑和疲劳相关事故的风险。这与许多国际比较研究的温带条件形成对比，并有助于解释为什么受访者将高温视为主要的环境关注点。据研究人员所知，这是少数将管理、劳动力、政策、环境和工业4.0技术决定因素整合到一个单一KSA特定框架内的探索性研究之一。研究结果通过确定优先干预领域并为未来大规模验证性研究提供基础，为施工安全的理论和实践做出了贡献。
本研究围绕沙特阿拉伯王国（KSA）建筑业的安全绩效问题展开。在“2030愿景”（Vision 2030）推动下，KSA建筑业迅速扩张，但安全绩效面临严峻挑战，系统性缺陷显著。现有研究常孤立考察管理、工人、政策、环境或技术因素，缺乏整合性框架，且针对KSA背景的研究较少。为此，研究人员开展了一项探索性、基于感知的调查，旨在识别影响施工安全绩效的因素并评估新兴工业4.0（Industry 4.0）技术的感知价值。该论文发表在《Buildings》上。
研究人员采用定量横截面设计，通过结构化问卷收集68名KSA建筑工程专业人员的感知数据（样本来源：项目工程师占85%，现场工程师占15%，采用便利抽样）。问卷涵盖50个安全相关因素，分为五个领域：管理、工人、设备与环境、组织与政策、以及技术整合。采用重要性指数（Importance Index，I）方法分析响应，报告领域层面描述性优先级。主要技术方法包括：文献综述识别因素、主题分类、问卷设计、以及重要性指数计算（公式I = [Σ(a
i × x
i)/(4 × Σx
i)] × 100%，其中a
i为评分等级权重，x
i为响应数）。研究未进行因子分析或因果推断，仅提供描述性优先级。
研究结果按领域呈现如下：
**管理相关因素**：该领域录得最高领域均值（I=81.7%），其中“管理层对安全计划缺乏承诺”（I=91.2%）达到“极高”重要性水平，其次为“高层管理人员缺乏安全意识”（I=88.5%）和“安全培训不足且不频繁”（I=89.7%）。通过重要性指数分析，研究人员发现管理相关因素在五个领域中排名第一，表明领导力和组织治理在塑造安全成果中起核心作用。
**工人相关因素**：该领域排名第二（均值I=79.5%），其中“安全培训不足且不频繁”（I=89.7%）和“身体疲劳”（I=87.3%）为最高评分项目。研究指出，培训质量、文化适应性和多语言沟通需求在KSA外籍工人为主的背景下尤为突出。
**设备与环境因素**：该领域排名第四（均值I=75.9%），其中“设备维护计划不足”（I=85.6%）和“极端高温与恶劣天气条件”（I=81.7%）为关键风险。通过重要性指数，研究人员识别出热应激作为KSA特有的环境决定因素，与温带气候国家的比较研究形成对比。
**组织与政策因素**：该领域排名第三（均值I=78.5%），其中“安全法规执行不力”（I=87.4%）和“缺乏有效应急响应程序”（I=85.9%）评分最高。研究强调政策执行能力比法规内容本身更为关键。
**技术整合因素**：该领域排名第五（均值I=75.0%），但内部差异最大（16.6个百分点）。其中“人工智能（AI）与机器学习用于危险预测”（I=83.0%）和“物联网（IoT）可穿戴实时监测”（I=81.4%）评分较高，但整体低于组织和管理因素。研究人员认为，技术被视为管理承诺和工人能力的补充而非替代。
讨论部分：研究人员指出，管理承诺的首要地位符合安全气候理论（Safety Climate Theory），而工人培训、疲劳和语言障碍构成系统性风险，需并行干预。热应激作为KSA独特的环境决定因素，要求采用多系统缓解策略（如可穿戴生理监测、强制降温期）。政策架构方面，执行薄弱是核心问题，自我监管机制可作补充。技术整合面临结构性障碍（成本、数字能力、组织惯性），其采纳应优先于管理基础和劳动力能力的建立。国际比较分析显示，KSA背景下的热应激关注度显著高于温带国家，而技术因素权重相对较低。
研究结论（翻译）：本研究基于68名活跃建筑工程专业人员对50个因素（五个领域）的重要性指数分析，提供了KSA特定框架下管理、劳动力、政策与工业4.0安全技术决定因素的探索性统一优先级。管理承诺成为其他安全干预措施依赖的基础条件。缺乏管理承诺录得极高重要性指数（I=91.2%），表明KSA建筑业需要从基于合规的官僚安全管理向基于价值的安全文化进行实质性战略与文化转变，将零伤害视为不可妥协的组织承诺。工人相关因素排名第二，以培训不足（I=89.7%）和身体疲劳（I=87.3%）为首，呼吁协调开发文化适宜、技术介导的培训及生理监测系统。组织与政策因素排名第三，强化了KSA安全制度优先在于执行架构而非仅法规内容的结论。极端高温（I=81.7%）成为KSA建筑环境中突出的环境风险，凸显了本地适应且可执行的缓解标准的必要性，这是与温带气候国际比较研究的独特发现。技术整合虽被认为具有变革潜力（均值I=75.0%），但排名第五，表明受访者视数字安全工具为人类能力的增强，且采纳障碍比全球趋势所示更为显著。因此，改善KSA建筑业安全绩效需要整合领导力发展、劳动力投资、设备管理、监管改革与技术采纳的多维方法。基于证据的建议为建筑企业、政策制定者和研究人员提供了行动议程，以助力实现“2030愿景”中全球竞争力和可持续安全建成环境的目标。
