《Diabetology》：Gut Microbiota in Type 2 Diabetes and Metabolic Disorders: Sources of Heterogeneity and Ways to Resolve Contradictions in Research
编辑推荐：
代谢性疾病，包括肥胖和2型糖尿病 mellitus（T2D），构成了重大的全球健康负担，并且与肠道微生物群的组成和功能密切相关。分子方法的进展使得对微生物群落及其与饮食、药物和宿主生理相互作用的详细表征成为可能，从而将微生物组定位为一个活跃的代谢器官。然而，该
代谢性疾病，包括肥胖和2型糖尿病 mellitus（T2D），构成了重大的全球健康负担，并且与肠道微生物群的组成和功能密切相关。分子方法的进展使得对微生物群落及其与饮食、药物和宿主生理相互作用的详细表征成为可能，从而将微生物组定位为一个活跃的代谢器官。然而，该领域在区分因果关系与关联方面面临持续挑战，这主要归因于大量的生物学、暴露相关和方法学异质性。本综述系统化了连接肠道微生物组与代谢紊乱的主要证据线索，并批判性地检验了限制这些发现的可重复性和跨队列可转移性的变异来源。研究人员讨论了微生物组分析的分类学、功能和基于代谢物的水平，评估了横断面研究、病例对照研究、队列研究和干预性研究设计的优势与局限性，并考虑了建立因果关系的方法，包括粪便微生物群移植（FMT）、孟德尔随机化（MR）、中介分析、因果图和证据三角化。研究人员得出结论，只有全面、标准化且基于因果信息的方法才能可靠地区分真正的微生物群驱动效应与方法学假象，从而推动微生物组科学融入代谢疾病和糖尿病的临床管理。
**1. 引言**
代谢性疾病，如肥胖和2型糖尿病 mellitus（T2D），约占所有慢性非传染性疾病的很大比例，并与心血管病理风险增加、预期寿命和生活质量下降密切相关。分子遗传方法在肠道微生物组研究中的应用，使其能够与个体的饮食、药物和生活方式结合起来考虑。21世纪初，该领域的科学研究为肥胖和T2D中菌群失调的概念奠定了基础，并表明微生物组可以影响能量代谢和炎症，以及参与肠-肝轴的功能。然而，随着时间推移，累积数据的分析揭示，许多与微生物组状态、疾病发生和进展相关的关联并不总是等同于因果关系，高异质性——无论是生物学还是分析层面的——已成为文献中相互矛盾结果的主要来源。本综述旨在系统化将微生物组与代谢紊乱联系起来的主要证据线索，探讨关键异质性来源在结果可重复性和队列间可转移性中的作用，并区分关联与因果关系。
**2. 为什么代谢疾病是微生物组研究的关键**
代谢疾病代表了研究微生物组的理想模型。科学数据的积累使得微生物组被视为一个活跃的代谢器官，而非系统的被动元素。肠道微生物组参与新陈代谢和能量产生，产生代谢物，例如短链脂肪酸（SCFAs），这些代谢物影响免疫状态、肠道屏障功能和能量稳态。屏障破坏和代谢性内毒素血症（脂多糖介导的炎症）被认为是菌群失调变化与胰岛素抵抗之间的联系。此外，微生物组主动修饰胆汁酸，影响FXR/TGR5信号通路，这是协调葡萄糖、脂质和能量代谢的关键调控通路。代谢疾病与营养、体力活动和药物密切相关，这些因素也是微生物组的强大决定因素。饮食可以快速且显著地重构微生物群，使微生物组成为疾病预防和治疗的潜在靶点，但这也可能使实验结果的解释复杂化。例如，二甲双胍在T2D治疗中发挥特殊作用，它对肠道微生物群的组成和功能有显著影响，其部分治疗效应可能正是通过这些微生物变化介导的。粪便微生物群移植（FMT）是治疗多种肠道疾病公认且推荐的治疗方法。FMT是直接干预肠道微生物群以使其正常化并实现治疗效果的方法。来自瘦供体的FMT改善了代谢综合征患者的胰岛素抵抗，证明了微生物组组成对代谢参数的靶向影响可能性。
大多数微生物组研究揭示研究组之间α多样性和β多样性或分类单元相对分布的统计学显著差异。然而，药物疗法可以掩盖甚至模拟疾病中看到的微生物组谱。这些结果表明肠道微生物组的变化并不总是由疾病本身引起，可能归因于药物疗法、饮食，甚至作为疾病状态发展的致病因素。肠道微生物组的异质性是生理常态。对于代谢疾病，存在三种主要异质性：生物学、暴露相关和方法学。方法学异质性决定了样本采集和储存方案、DNA提取、16S rRNA基因测序区域或宏基因组方法选择以及生物信息学分析的差异。需要更严格的方法来建立因果关系。
**3. 肠道微生物群的概念：分类学、功能、代谢物**
肠道微生物群是指栖息在胃肠道中的微生物群落，如细菌、古菌、真菌、病毒或噬菌体。其遗传潜力以及该生态系统中的基因集合被定义为微生物组。概念上，至少需要区分三种互补的方法来定义微生物群：所存在的微生物的分类组成、功能潜力或活性的研究，以及影响宿主的产生和修饰的代谢物-分子效应物的评估。研究分类组成是经典的16S rRNA（或真菌ITS）谱分析方法，可以识别分类单元的相对比例、α和β多样性指数以及分类单元与表型之间的关联。然而，这种方法通常仅限于属水平，不能很好地区分物种和菌株，也不提供微生物群功能特征的数据。鸟枪法宏基因组学克服了这些障碍，允许评估物种、菌株、群落恢复力以及基因和代谢通路的重建。可用数据表明，在不同组中获得关于微生物群物种组成的相同结果几乎不可能。同时，微生物群执行的功能通常更可预测，尽管可能随环境而变化。
所谓的微生物组生物标志物用于评估肠道微生物群的状态，包括微生物生命活动分泌或形成的特定物质。在临床实践中，鉴定血浆或粪便中的微生物代谢物用于快速评估患者病理状态的原因。基于生物标志物-代谢物的发病机制分析通常比分类学研究更有前景和有效。目前，鸟枪法宏基因组学、代谢组学和严格的数据验证是生物标志物评估的首选。肠道微生物群来源的多种产物和代谢物水平——包括脂多糖（LPS）、短链脂肪酸（SCFAs）、胆汁酸（BAs）、色氨酸代谢物和氧化三甲胺（TMAO）——与人类胰岛素抵抗和2型糖尿病 mellitus（T2DM）的发生和进展显著相关。T2DM患者已被证明拥有更多含有参与LPS生物合成的酶和代谢通路的肠道微生物，这与升高的LPS水平相关。支链氨基酸（BCAAs）水平升高与胰岛素抵抗、T2DM和肥胖相关。色氨酸代谢途径的多种化合物可能影响T2DM风险，其中吲哚丙酸与较低风险相关。SCFAs是评估微生物组状态最常见的生物标志物之一，但单一指标不足以做出最终诊断。胆汁酸也可作为微生物组生物标志物。TMAO是依赖于微生物三甲胺（TMA）和饮食的代谢物示例，并已确立为饮食-微生物群-代谢轴的有前景标志物。
评估微生物组状态基于特定代谢通路的存在与否具有巨大潜力，但标准化和实验可重复性困难仍是挑战。表型预测方法允许在模型系统中确定个体生理反应，是理解肠道微生物群功能的有前景的方法。目前，使用一个或多个分类单元作为代谢疾病的临床生物标志物是不可接受的。微生物群的功能表征决定了其对宿主代谢影响的潜力和机制，补充了分类学谱。宏基因组学通过遗传潜力评估功能，宏转录组学通过表达，宏蛋白质组学通过蛋白质，代谢组学通过代谢物。多组学方法整合和解释组学数据，提供对代谢疾病的整体理解。微生物群主要通过代谢物和内源分子的修饰影响宿主。与代谢结局相关的主要类别包括SCFAs、胆汁酸、TMA和TMAO，以及微生物成分和免疫活性分子（脂多糖、肽聚糖片段）。脂质谱通过标准参数表征，微生物群通过胆汁酸修饰和食物能量提取调节脂质代谢。肠道细菌与代谢之间的关系是双向的。
**4. 关联性研究的证据基础**
基于16S rRNA测序或鸟枪法宏基因组学的关联性微生物组研究是探究微生物群落与代谢、炎症等病理状态联系的主要方法。其优势是相对可及性、高吞吐量和预测细菌群落功能潜力的能力。缺点包括对设计的高度敏感性，即实验所有阶段可能出现的技术错误，以及因果关系问题。横断面研究是调查不同研究组微生物群落组成和功能最常见的途径，其原理是在单个时间点测量微生物组和表型。它对于初步搜索关联有效，但不能区分因果。病例对照设计用于研究相对低患病率的疾病，通过比较对比组，但患者之间可能在饮食、合并症、药物、样本采集和储存方案上存在差异。比较分析通常反映为α多样性和β多样性的差异，但这些变化并不总是稳定的。早期关于肥胖和2型糖尿病的研究证明了微生物群组成和功能潜力的差异，但模型在队列间转移时准确性下降。功能特征被认为可能更具可重复性，因为不同分类单元可以提供相同的生化功能。跨疾病的荟萃分析和可重复性评估显示，实验内获得的效应通常仅在该研究内相关，由于批次效应，研究间效应显著减弱。技术方面，如DNA提取方法、16S rRNA引物选择、测序平台和生物信息学工具，可产生与生物学效应相当的系统性偏移。
**5. 向因果性过渡：方法与标准**
长期队列研究有助于区分先于疾病的风险标志物和现有疾病的标志物。需要考虑几个标准，包括使用新发结局而非现患结局、控制基线表型以降低反向因果可能性、系统记录药物使用。重复测量很重要，因为微生物组具有高时间变异性。干预性微生物组研究通过定向改变微生物组建立因果关系。饮食是决定微生物组组成和功能的最重要因素之一，饮食变化可在24-48小时内重构微生物群落。益生元和富含纤维的食物也影响微生物多样性。益生菌制剂可以改变微生物代谢物和炎症标志物。下一代益生菌，如*Akkermansia muciniphila*，比经典益生菌更有前景。FMT是建立肠道细菌组成与机体状态因果关系最直接的方法，其最充分的临床证据是FMT对复发性*艰难梭菌*感染的高有效性，而代谢参数效应通常适中且取决于供体菌株定植和宿主特征。
**6. 遗传学对微生物组的贡献：孟德尔随机化与证据三角化**
孟德尔随机化（MR）利用遗传变异作为工具变量来估计暴露效应，减少反向因果和未观察混杂的影响。但MR存在局限性，包括功效不足和多效性风险。全基因组关联研究（GWAS）可检测可重复信号，但遗传贡献总体适中。因果图（DAGs）提供可视化工具，帮助避免控制碰撞变量或中介变量的错误。倾向评分方法用于减轻观察性研究中混杂偏倚。中介分析量化暴露对结局通过特定中介机制产生效应的比例。证据三角化策略通过比较不同方法获得的数据来提高因果推断的有效性，当不同方法的结果一致时，显著降低单一特定错误或偏倚导致观察效应的可能性。
**7. 微生物群与表型之间的机制联系**
肠道微生物群组成和功能与宿主代谢表型之间的关系主要由微生物代谢物、黏膜屏障状态以及宿主免疫炎症和代谢通路介导。细菌SCFAs为肠道细胞提供能量，影响免疫、防御和代谢，丁酸盐促进黏液产生和减少炎症。次级胆汁酸激活FXR和TGR5，调节能量消耗、炎症和脂质碳水化合物代谢。肠道屏障由黏液层、上皮紧密连接、分泌型IgA和抗菌肽组成，微生物代谢物可增强屏障。菌群失调或膳食纤维缺乏时屏障减弱，促进微生物产物转位，激活先天免疫，形成慢性低度炎症，通过NF-κB和TLR信号通路介导胰岛素抵抗和血脂异常。代谢组学主要评估粪便和血液SCFAs、物种特异性胆汁酸、吲哚、TMAO等，与分类学谱相比提供更好的关联可重复性。蛋白质组学关注炎症和屏障功能标志物，但需证明微生物群的特异性作用。
**8. 微生物组研究结果的异质性与不可比性来源**
微生物组与代谢紊乱关联数据的可比性受到高异质性限制。即使在相同临床诊断下，人群、饮食、伴随治疗、表型变化、前分析准备方案和生物信息学分析的差异可导致分类单元和代谢通路列表不匹配。年龄影响α和β多样性及背景分类群，性别、种族和地理通过饮食、文化、卫生、感染和药物影响微生物组。饮食可作为混杂因素和效应修饰因子。2型糖尿病一线治疗策略旨在改善血糖控制。GLP-1受体激动剂是治疗T2D和肥胖的创新药物类别，其与肠道微生物群的相互作用是双向的。SGLT2抑制剂也影响肠道微生物群。Tirzepatide是GIP和GLP-1受体的双激动剂，在动物模型中可促进*Akkermansia*属益生菌生长。分析肠道微生物组时需区分肠腔（粪便）和黏膜样本。样本处理标准化不足、数据库和流程选择、批次效应、成分数据分析不当、零值处理、差异丰度方法不一致、多重检验、机器学习模型过拟合、发表偏倚等均是导致结果不可比和矛盾结论的重要来源。
**9. 治疗中的个体化：预测性证据**
将微生物组评估整合入医疗实践可提高治疗方法的有效性、全面性和个体化。餐后血糖反应（PPGR）个体化是最有说服力的策略，微生物组组成是PPGR的重要预测因子。成功实施个体化建议需要模型的外部验证、校准评估和临床效用分析。益生菌对肥胖患者肠道有积极作用。针对微生物代谢通路的靶向治疗，如抑制微生物TMA产生以减少TMAO分泌，展示了药理学干预的可能性。使用肠道微生物组组成对代谢疾病患者进行分层是重要一步，整合BMI、年龄、HOMA2-IR与微生物组数据可重新分类患者亚组。大规模临床试验表明膳食纤维干预可改善特定患者群的血糖控制。微生物组生物标志物和代谢表型可用于创建个体化策略，通过数字健康平台实施。此外，还包括使用噬菌体、微生物联合体和CRISPR靶向等治疗选择。多菌株产品可能具有更大治疗潜力，但微生物联合体药物开发面临组成描述和控制困难。CRISPR-Cas系统在代谢疾病治疗中具有前景，但存在脱靶突变、免疫原性、递送困难和伦理法律框架缺失等问题，尚未准备就绪用于常规临床实践。
**10. 报告标准与可重复性**
为确保结果可重复性和最小化独立研究组数据分析风险，需要遵循公认标准。标准包括预注册和研究方案，涉及主要和次要终点、关键比较点、工作计划、样本排除标准和批次控制措施的强制注册。与实验室和生物信息学步骤相关的元数据应包含DNA提取方法、引物、测序平台、覆盖深度、对照样本、序列过滤参数以及分类数据库和软件版本等详细信息。批次控制在所有阶段都是关键，设计阶段应随机化样本至提取批次、文库和测序运行，确保组和关键协变量平衡。纳入技术重复和阴性对照对数据质量控制是必要的。统计分析的透明性，包括多重检验，至关重要。
**11. 既定事实、争议性假设和开放问题**
过去二十年的数据积累可能造成该问题已被充分理解的印象，但仔细审视发现大部分文献是描述性的。现在可以高度确定的是，微生物群通过产生信号代谢物积极参与宿主代谢，膳食纤维发酵合成短链脂肪酸、初级胆汁酸修饰和氧化三甲胺产生是已确立的现象。饮食诱导的微生物重构也是无可争议的事实。二甲双胍对微生物组的影响有充分临床观察证据。随机对照试验证实FMT可改善代谢综合征受试者的胰岛素敏感性。早期研究中肥胖时Firmicutes和Bacteroidetes水平变化的报告需谨慎解读。α多样性下降并非代谢紊乱的普遍标志。短链脂肪酸在人体中的临床意义仍不确定，TMAO的因果作用未解决。最显著的空白是遗传潜力与实际功能活性之间的根本差异，宏转录组学、宏蛋白质组学和代谢组学研究仍属例外。横断面设计从根本上阻碍区分因果。方法学标准化缺乏是结果可重复性的主要障碍。尽管有大量关联研究，尚无微生物组生物标志物被实际应用于T2D的诊断、进展预测或监测。
**12. 结论**
研究代谢紊乱中微生物群的主要挑战是高变异性和众多环境因素妨碍获得可靠结果。因此需要国际标准化方法论，如新近提出的STREAMS指南。整合多组学方法至关重要，使研究人员能够从评估遗传潜力转向表征微生物群实际代谢活性。为考虑群体间和个体间异质性，需要具有重复测量的长期多中心队列研究。另一个重要方向是应用人工智能和预测建模来预测微生物联合体的稳定性和对治疗干预的潜在反应。最后，将这些发现转化为临床实践需要评估微生物群靶向策略并制定有效的预防和治疗建议。本综述的一个关键局限性是所分析研究中相关性数据占主导地位，这使得建立微生物群与疾病发病机制之间的因果关系变得困难。此外，对微生物组影响代谢过程机制的有限理解严重制约了个体化治疗策略的发展与实施。最后，鉴于该主题文献量庞大，一些相关研究可能未被纳入分析。
