《Food Reviews International》：Process-Intensified Fabrication of Protein-Polysaccharide Conjugates: Mechanistic Foundations, Critical Advances in Reaction Control, and Future Directions for Food Applications
编辑推荐：
过程强化制备是生产蛋白质-多糖共轭物（protein–polysaccharide conjugates）的一种有前景的策略，可缩短加工时间并改善对共轭选择性、褐变（browning）和产品质量的控制。本综述批判性地评估了过程强化共轭的最新进展，重点关注反应效
过程强化制备是生产蛋白质-多糖共轭物（protein–polysaccharide conjugates）的一种有前景的策略，可缩短加工时间并改善对共轭选择性、褐变（browning）和产品质量的控制。本综述批判性地评估了过程强化共轭的最新进展，重点关注反应效率、褐变控制、结构演变和功能性能。重点放在目前主导该领域的超声辅助系统（ultrasound-assisted systems），以及微波辅助加工（microwave-assisted processing）、脉冲电场（pulsed electric fields, PEF）和选定的可控共价路线。近期研究证据表明，过程强化仅在最佳加工窗口内才能加速共轭物形成并增强功能性。适度处理可促进部分蛋白质解折叠、反应基团暴露、改善分子间接触、受控接枝和有利的胶体重组，从而提高溶解度、界面活性和稳定性。相反，过度处理可能导致再聚集、高级美拉德反应（Maillard reaction）进展、褐变、多糖降解和功能质量损失。该综述强调，强化加工应被视为一种过程控制策略，而非单纯的能量输入增强。尽管超声辅助制备是研究最广泛的方法，但微波、脉冲电场和混合方法提供了有前景但发展较少的替代方案，未来研究需要更强的机制理解、标准化报告，以及加工变量、结构-功能关系与实际食品性能之间更清晰的联系。
**Fundamentals of protein-polysaccharide conjugation** 蛋白质-多糖共轭的主要目标是通过美拉德反应（Maillard reaction, MR）在多糖的羰基与蛋白质的自由氨基（尤其是赖氨酸的ε-氨基）之间形成共价键，从而构建单一生物聚合物无法实现的新型界面和胶体结构。该过程应被视为结构设计问题，受控接枝可增加蛋白质的水动力学体积，改变局部水化并调节分子间吸引力与空间排斥的平衡，从而在等电点附近减少蛋白质-蛋白质自缔合，增强油-水或气-水界面的吸附能力，并提升对环境胁迫的耐受性。不同蛋白质-多糖系统的反应效率差异显著，蛋白质的构象刚性、聚集状态、赖氨酸可用性及解折叠难易程度，以及多糖的电荷密度、柔韧性、分子量、支化度和还原端可用性，均影响共轭效果。除美拉德反应外，研究人员还探索了其他共价键合机制，如超声辅助转酰基化和水解辅助还原胺化，以实现更精确的反应控制。
**Variables controlling grafting, browning, and product quality** 过程强化的物理、化学和构象效应需区分分析。超声辅助系统中，声空化产生气泡生长与溃灭、局部压力梯度、微射流、微流和剪切场，可破坏蛋白质弱聚集体、减少局部传质限制、改善蛋白质-多糖接触并增加参与早期美拉德型共轭的氨基暴露。伴随的化学效应包括空化坍塌产生局部热点和反应性自由基，可能导致链断裂或侧链氧化，但过度处理会导致不可控的碎片化或氧化。构象层面，适度能量输入可部分解折叠蛋白质，削弱自缔合并提高氨基可及性；过度处理则暴露过多疏水结构域，促进再聚集、掩埋反应基团并加速高级美拉德反应或氧化反应。微波辅助系统主要依赖介电加热、快速升温、极性/离子组分的选择性能量吸收和缩短的停留时间，其非热效应存在争议。过程窗口控制要求维持反应促进与产品质量保持之间的平衡，关键变量包括蛋白质/多糖比例、pH、温度、水分状态、反应时间和能量分布。过低强度导致接枝有限，过高强度则引起过褐变、不可控交联、过度解折叠、多糖降解和蛋白质再聚集。pH、温度和时间的控制尤为重要，碱性条件可提高蛋白质解折叠和氨基亲核性，但过高的pH或温度-时间暴露会使反应从早期控糖基化转向高级美拉德产物和色素形成。过程强化应被视为重塑优化窗口的工具，而非替代优化。共轭物的质量评估需综合游离氨基损失、接枝度、A294/A420变化、荧光变化、分子量偏移、光谱证据、颗粒分散、电荷行为及功能性能等多指标。不同底物类型存在共性：可溶性动物/乳蛋白在较低强度下即可达到有效窗口，而植物蛋白需更强处理以克服自缔合；小分子柔性多糖（如右旋糖酐）反应更快，大分子或带电多糖需更高能量以克服扩散和空间障碍。适度糖基化通过限制比能量输入、缩短处理时间、控制温度与水分暴露，以及采用温和碱性pH来实现，并通过监测游离氨基损失、接枝度及A294/A420来确认终止点。
**Ultrasound-assisted systems** 超声辅助系统在反应动力学、可及性和分散状态方面影响显著。空化效应可暴露隐藏的氨基，增加蛋白质-多糖相互作用概率，并在更宽的反应条件下实现接枝而不导致褐变主导。该技术适用于多种化学性质不同的起始材料组合，如乳清蛋白分离物-结冷胶、酒糟谷蛋白分离物-羧甲基壳聚糖、大豆蛋白分离物-香菇多糖、藜麦蛋白分离物-阿拉伯胶和啤酒糟蛋白-阿拉伯胶。超声的益处在于增加或加速糖基化反应、改善反应物分散和有利的结构重排，但过度功率或处理时间会产生负面效应。在球状乳蛋白中，超声主要通过部分结构破坏和表面暴露增强反应性；在植物蛋白中，由于溶解性低、自缔合强、氨基可及性差，超声辅助共轭的优势更为显著，最佳效果需在解折叠暴露反应位点与避免过度暴露导致二次聚集之间取得平衡。超声常与后续加热或早期反应阶段结合，形成混合策略，以缩短停留时间并减少对严苛热历史的依赖。
**Microwave-assisted systems** 微波辅助制备通过快速体积加热减少传导依赖，能在更短时间内实现有效糖基化，同时最小化导致褐变或异质性的热暴露时间。该技术适用于避免过度变性但需实现共轭的场景，通过加速升温和改善传热，促进早期共价修饰反应，同时减少总体热效应。对于水化缓慢、易聚集的蛋白质，微波处理可维持分子流动性和结构完整性，从而提升溶解度、乳化能力和热稳定性。但过度微波处理和水分条件会引发不利反应，该技术的表征程度低于超声处理。
**Pulsed electric field and other emerging technologies** 脉冲电场（PEF）辅助共轭通过施加电场诱导极化，在温和温度下改变反应环境。在牛血清白蛋白-淀粉系统中，低至中等场强增加糖基化、颜色、溶解度和乳化活性，而高场强则减弱增强效果。PEF的优势在于场强、脉冲数、脉冲宽度和频率可作为独立变量调节，从而在近环境温度下分级调控糖基化程度。该技术虽文献较少，但具有选择性强化反应的潜力，代表一个新兴研究方向。
**pH-shifting, controlled thermal systems, and hybrid approaches** pH偏移利用蛋白质在碱性或酸性条件下的解折叠/重折叠现象增加反应性，随后通过加热、超声或其他驱动力诱导反应，从而提高反应物敏感性。受控热系统（如真空辅助或湿加热）专注于最小化不必要的副反应，同时允许早期共轭。混合方法（如超声后湿加热、pH偏移后加热、超声辅助转酰基化或还原胺化）代表了该领域最先进的概念，将过程视为一系列事件而非单一加热步骤，能够更选择性地形成共轭物。此外，化学策略（如自由基接枝、无金属芬顿型反应）和生物/酶辅助方法（如漆酶或转谷氨酰胺酶介导的偶联）提供了额外的选择性，并可结合超声加速反应。
**Degree of grafting and conjugation efficiency** 过程强化最显著的反应层面优势并非单纯提高最终接枝水平，而是在显著缩短的时间内有效达到所需共轭程度。例如，超声处理在60分钟内达到17.22%糖基化，而传统加热4小时仅为8.41%。这种效率提升源于蛋白质被推至更活跃状态、多糖更易接近，同时反应条件最小化产物降解。不同方法共享共同机制：超声辅助系统通过部分解折叠、弱化自缔合和增强局部接触；微波系统通过快速体积加热和缩短有效停留时间；PEF系统通过增强分子活化/结构扰动。然而，处理强度并非线性提升接枝效率，反应呈现非线性特征，存在最佳处理窗口，过度强度导致再聚集和效率降低。底物特异性也影响响应，柔性、高溶解度的系统主要缩短反应时间，而植物蛋白系统则同时受益于反应加速和预处理效应。
**Browning development and Maillard progression** 褐变与接枝密切关联，仅当过程精心控制时，强化加工路径才能改善早期糖基化与晚期褐色聚合物形成之间的平衡。超声辅助系统（如乳清蛋白分离物-结冷胶、绿豆蛋白分离物-麦芽糊精）在保持高接枝度的同时显著降低褐变程度。但过度处理可能加速美拉德反应进程，导致褐变加剧。褐变指标与共轭指标不可互换，A294升高可能仅表示中间产物增加，而A420升高则标志严重褐变。最佳强化过程应提升有用接枝同时延迟或限制高级褐变化学。适度糖基化有意促进初始和早期中间阶段，此时接枝改善溶解度、界面活性和稳定性，而褐变和交联受限；过度糖基化则将系统推入高级阶段，导致功能回报递减和副作用增加。
**Comparison of intensified and conventional approaches** 与传统加热相比，过程强化在反应层面提供的最佳性能并非源于最高的接枝度，而是能以更低的总体加工负担实现功能性反应状态。强化过程在更短时间内达到类似共轭效果，同时降低异质性和颜色加深风险。在结构质量方面，强化加工通常允许更有利的接枝、褐变和功能组合，尤其超声处理。但传统干法加工在某些系统中仍具优势，如大豆分离物-阿拉伯胶系统。过程强化的实际价值由其控制反应条件以实现更快反应速率、更优结构结果和更少时间依赖的能力决定。
**Protein conformational changes and conjugate formation** 过程强化通过受控的蛋白质去稳定化、反应位点暴露和最终重组为新共价框架来调节共轭物形成。初始结构效应通常是部分解折叠而非变性，需保持足够结构完整性以防无益塌缩。超声处理乳清蛋白分离物-结冷胶系统中，荧光、FTIR和粒径分布数据表明反应性增强，形成更高效的共轭物。在植物蛋白中，由于初始构象不利于共价修饰，强化处理导致更显著的结构变化，如大豆蛋白分离物-香菇多糖系统中二级结构有序性降低、构象更开放。强化处理后常出现高分子量物质，证实真正的共价修饰。但过度解折叠会导致二次聚集或反应基团掩埋，呈现非线性行为。
**Particle size, charge, and microstructural behavior** 在强化条件下制备的共轭物通常显示更低的平均粒径、更窄的粒径分布、改善的分散性、改变的zeta电位和更均匀的微观结构。超声可减少现有聚集体并促进蛋白质-多糖相互作用，形成更小、更分散的共轭物颗粒。接枝的多糖链可改变水化壳和静电排斥行为，尤其当多糖携带离子基团时，有助于改善胶体稳定性。微观结构研究（SEM、TEM、AFM）显示强化方法可产生更光滑、更紧凑或更均匀的形貌，表明受控过程而非热降解。粒径行为同样存在阈值效应，中等强度下粒径减小，过度则导致二次聚集和粒径增大。
**Structural basis of downstream performance** 过程强化产生的独特共轭物架构表现为反应中分子可及性改善、反应后分散性改善和界面处分子结构改善。溶解度提升不仅源于多糖添加，更源于增强分散性的添加方式；乳化性能改善源于共轭物足够灵活以吸附界面且足够水化以防止再聚结；流变和热稳定性改善源于结构变化而非单纯组成变化。不同强化方法虽物理机制不同，但可达到类似结构结果，即形成反应性增强且功能有效的共轭物。
**Solubility and interfacial performance** 过程强化共轭最可重复的优势是改善水分散性和界面能力。两者紧密相关：共轭物在水相中分散越好，其在油-水或气-水界面吸附能力越强；吸附后界面层越厚，稳定能力越强。功能益处最显著出现在强化引发有利结构变化的系统中，如乳清蛋白分离物-结冷胶、稻米蛋白-右旋糖酐、藜麦蛋白分离物-阿拉伯胶。在植物蛋白中，强化过程同时改善溶解性和界面性能，纠正不利初始胶体状态。最佳功能性能出现在强化过程优化亲水/疏水平衡而不降低吸附能力时，过度处理导致性能下降。
**Emulsifying, foaming, rheological, and stability outcomes** 强化共轭最重要的应用导向效果是改善乳液稳定性，乳化活性和稳定性常同时提升。界面吸附效率与稳定性共同改善，前提是共轭物足够灵活以有效吸附并足够水化以防止储存期间絮凝或再聚结。起泡能力受相同结构原则支配，但对过度加工更敏感，因需蛋白质快速吸附并在界面重组形成连贯膜。流变行为方面，强化处理可增强粘度、网络结构凝聚力或流动稳定性，尤其在接枝多糖提供空间厚度和持水能力时。热稳定性和储存稳定性在易受热诱导聚集或低pH失稳的系统中尤为突出，接枝多糖链提供空间屏蔽，减少加热时蛋白质-蛋白质直接接触。
**Application-related functional gains** 过程强化共轭的主要意义在于创造超越被动成分混合物的性能增强材料。优势遍及溶解、乳化、起泡、粘度、耐热性、储存稳定性和选定的生物活性递送应用。这些共轭物在文献中常被用作乳化剂、稳定剂、递送载体和保护剂，其多功能性对存在多种同时胁迫因子的食品系统（如酸性饮料、热处理乳液、包裹生物活性物质、高剪切系统）尤为重要。
**Digestion-related and biological implications** 过程强化共轭的消化相关意义远不如反应控制、结构修饰和功能性能的证据充分。现有研究表明，强化共轭可通过改变胶体组织、界面稳定性和结构解聚来影响胃肠行为，在递送导向系统中表现为改善载体完整性、pH响应行为和控释特性。最强生物学证据支持生物可及性和释放改善，而非直接营养消化率。此外，受控糖基化可降低过敏原性。肠道相关证据有限，但可能涉及含果寡糖、香菇多糖、果胶和壳聚糖衍生物的系统。主要差距在于方法论，未来研究需将过程强化、共轭物架构、消化解聚和后肠结果连接起来。
**Comparative strengths and limitations of major intensified methods** 超声技术目前提供加速反应、修饰结构和功能化的最佳平衡，在多种蛋白质和多糖中有效，但处理窗口狭窄。微波方法具有高效热能传递和缩短停留时间的优势，但文献基础较少且热历史均匀性未知。PEF方法可在无热历史条件下创建功能共轭物，但文献基础薄弱且缺乏比较研究。混合方法（如非经典方法）提供更精确的反应控制，但方法复杂且与美拉德反应方法的可比性未知。
**Reproducibility, standardization, and scale-up challenges** 该领域普遍存在反应条件和结果指标报告不一致的问题，术语如糖基化、接枝、褐变和共轭效率缺乏方法学等效性。蛋白质/多糖比例、pH、处理序列和水分条件变异性大。超声处理中的频率、振幅、占空比、比能量输入和几何形状均影响结果，微波和PEF处理同样如此。放大问题也缺乏解决，多数研究仅提供实验室规模概念验证。过程强化可改善产物纯度但无法完全解决，需结合下游分离。
**Priority directions for future research** 未来研究应从孤立过程优化转向综合设计方法，需在标准化条件下同时量化接枝、褐变、结构修饰和功能性能。迫切需要直接比较超声、微波、PEF和混合技术在同一蛋白质-多糖系统中的效果。消化相关证据有限，需更多工作关注蛋白质消化率、控释、胃肠行为和后肠相关性。未来工作应超越模型分散体和乳液，转向真实食品基质，评估pH、盐、热处理、剪切、竞争成分和储存条件的影响。
**Conclusions and future outlook** 过程强化已将蛋白质-多糖共轭物的发展从传统渐进修饰转向更可控的生物聚合物工程。主要优势在于改善有用共轭物形成与不期望美拉德反应进展之间的平衡，尤其超声辅助系统。成功取决于加工窗口，适度处理促进受控解折叠、氨基暴露、分子接触和有利胶体组织，过度处理则逆转这些益处。结构修饰是加工与应用之间的核心环节，改进功能性能最一致地出现在反应进程、褐变控制、分子量发展、构象重排、颗粒分散、电荷行为和界面性能被综合解释时。消化和生物学证据仍有限，未来研究需聚焦标准化、方法比较和应用导向验证。总体而言，过程强化已展示强大潜力，但其下一阶段发展将依赖于可重复、机制清晰且应用驱动的设计。
