《Cogent Social Sciences》：The role of communication in the adoption of livestock agribusiness technology in Indonesia: a systematic review
编辑推荐：
本研究采用系统文献综述（SLR）方法，考察了传播在印度尼西亚畜牧农业技术采纳中的作用。遵循PRISMA 2020指南，从Scopus和Web of Science检索文献，筛选后获得16项符合条件的研究。使用批判性评估技能计划（CASP）评估研究质量，大多数研
本研究采用系统文献综述（SLR）方法，考察了传播在印度尼西亚畜牧农业技术采纳中的作用。遵循PRISMA 2020指南，从Scopus和Web of Science检索文献，筛选后获得16项符合条件的研究。使用批判性评估技能计划（CASP）评估研究质量，大多数研究显示低至中等偏倚风险。采用包含信息传播、说服传播、社会传播、参与传播、数字传播和制度传播的多维传播框架进行主题综合。结果表明，传播超越了信息传递，通过认知、情感、社会和结构机制运作。信息传播和数字传播增强知识和意识，说服传播建立信任，而社会传播和参与传播促进互动学习。制度传播支持协调、资源获取和政策实施。然而，技术采纳并非传播的自动结果，它取决于信息相关性、信任、数字素养和制度支持等情境因素。本综述提供了对传播在技术采纳中作用的基于机制的理解，并强调了整合传播策略以及未来研究解决情境障碍和数字不平等的重要性。
**引言**
畜牧业在印度尼西亚扮演着支撑粮食安全、增加家庭收入和农村经济发展的战略角色，然而其生产力受限于技术创新的获取、商业效率和人力资源能力。农业传播（agribusiness communication）是连接研究机构、政府与农户之间知识和技术转移的关键因素。本研究采用多维度传播框架，区分了六种分析上独立但相互关联的传播维度：信息传播（informational communication）、说服传播（persuasive communication）、社会传播（social communication）、参与传播（participatory communication）、数字传播与素养（digital communication and literacy）以及制度传播（institutional communication）。该框架与罗杰斯（Rogers）的创新扩散理论（Diffusion of Innovations, DoI）在概念上一致，旨在综合实证证据，探讨传播如何与印度尼西亚畜牧农业技术采纳相关联并塑造该过程。
**方法**
本研究采用系统文献综述（Systematic Literature Review, SLR）方法，遵循PRISMA 2020指南。通过Scopus和Web of Science数据库检索，使用关键词字符串（‘communication’ OR ‘information’ OR ‘dissemination’ OR ‘interaction’）AND（‘adoption’ OR ‘acceptance’ OR ‘implementation’ OR ‘integration’）AND（‘agribusiness’ OR ‘agriculture’ OR ‘farming’ OR ‘agricultural’）AND（‘technology’ OR ‘innovation’ OR ‘tools’ OR ‘techniques’）AND（‘livestock’ OR ‘animals’ OR ‘cattle’ OR ‘poultry’）AND（‘Indonesia’ OR ‘Indonesian’ OR ‘Southeast Asia’ OR ‘ASEAN’）。初始识别获得54篇文章，去重后剩余48篇，经过标题和摘要筛选、全文检索和资格评估，最终纳入16项研究。研究质量使用批判性评估技能计划（Critical Appraisal Skills Programme, CASP）进行评估，多数研究为低偏倚风险（10项），6项为中等偏倚风险，无高风险研究。数据采用主题综合（thematic synthesis）方法，基于预定义的传播框架进行编码和主题开发。
**结果与讨论**
**信息传播在创新扩散中的作用**
信息传播（informational communication）通过认知机制影响技术采纳，主要通过增加知识和减少不确定性。研究表明，通过推广服务、培训和信息传播进行的沟通提高了农户对技术的理解，并支持采纳决策。然而，知识的增加并不自动导致有效采纳，信息的相关性和情境适应性是关键因素。例如，综合种植日历信息系统（Integrated Cropping Calendar Information System, ICCIS）提高了知识，但因建议与当地条件不匹配而导致采纳率中等。因此，信息传播是必要但不充分的条件。
**说服传播与信任形成**
说服传播（persuasive communication）通过情感机制，特别是影响信任、感知和态度，塑造农户的采纳决策。增强感知收益和信息源可信度的传播过程有助于提高采纳意愿。然而，其有效性高度依赖传播过程的质量和可信度。当传播未能建立信任或解决农户关切时，尽管信息可用，采纳结果仍有限。说服传播主要通过塑造态度和信任发挥作用，而非直接增加知识。
**社会传播与农户横向学习**
社会传播（social communication）通过社会机制，特别是同伴影响、社会规范和网络互动，影响农户决策。农户依赖共享经验和他人意见，通过农户群体和本地网络观察实际结果、分享经验，从而建立信心。然而，负面经验分享可能增加疑虑和风险感知，延迟采纳。此外，网络中具有影响力的个体（如信任的领袖）对决策有更强的影响。社会传播的效果取决于信息如何共享、由谁共享以及社区如何理解。
**参与传播与社区基础研究**
参与传播（participatory communication）通过认知和社会机制，支持共享学习和知识共创。农户直接参与讨论、培训和联合问题解决，促进技术适应本地条件。这种传播有助于使创新与实地需求对齐，提高长期使用可能性。然而，其效果取决于过程组织和协调质量，当参与者之间协调薄弱或农户参与不足时，收益可能受限。
**数字传播与技术素养**
数字传播（digital communication）通过认知和情感机制，改善信息获取并增加技术感知有用性。数字工具如移动应用和数据系统提高了农户的意识和兴趣，但采纳取决于农户理解和使用数字工具的能力。数字素养（digital literacy）作为调节因素，其水平影响传播效果。在印度尼西亚，技术获取、教育水平和年龄差异导致数字鸿沟，限制了数字传播的有效性。数字传播不仅影响采纳决策，还影响技术的实际使用效率，如实时监测系统帮助做出更快速准确的决策，但前提是农户具备相应技能和支持。
**制度传播与跨部门协调**
制度传播（institutional communication）通过结构机制，塑造协调、政策支持和资源获取，从而影响技术采纳。当农户、推广服务和其他利益相关者之间的沟通得到良好组织时，农户更容易获得指导、投入品和机会。然而，协调薄弱和制度支持不足会减缓采纳或降低技术使用的可持续性，尤其是在复杂系统中。
**跨主题综合**
六种传播类型并非独立运作，而是通过不同机制相互关联。信息传播和数字传播主要影响认知和情感机制，社会传播和参与传播通过社会机制运作，制度传播在结构层面发挥作用。技术采纳并非由单一因素驱动，而是多种传播过程综合作用的结果。传播不遵循从信息传递到采纳的线性路径，而是反映一个动态、相互关联的系统，结果取决于不同机制如何交互。
**理论与实际意义**
理论上，本研究扩展了创新扩散理论（DoI），表明传播通过认知、情感、社会和结构等多种机制影响采纳，而非单一线性过程。同时，研究结果支持发展传播（Communication for Development, C4D）视角，强调采纳是参与性、对话性和情境依赖的过程，反映了弗莱雷（Freire）的对话传播概念、塞瓦埃斯（Servaes）的参与式传播以及贝塞特（Bessette）的知识共创。数字传播的不平等收益表明传播排斥，需要促进赋权和社会正义。实际意义上，仅改善传播不足以确保成功采纳，需考虑不同传播过程的交互。推广项目应超越单向信息传递，促进对话、加强利益相关者协作、鼓励农户参与知识生成，并减少数字和制度传播中的障碍。
**结论**
本系统综述强调了传播在印度尼西亚畜牧农业技术采纳中的重要作用。传播并非仅作为信息传递渠道，而是影响农户如何理解、评估和应用新技术的系列过程。不同类型传播通过不同但相互关联的机制影响采纳，但其效果取决于情境因素。知识或意识提高不一定导致实际使用，当信息不相关、信任低或支持系统有限时，社会影响可能促进或延迟采纳。传播的有效性依赖于认知、情感、社会和结构机制在特定条件下的协同作用。本研究存在局限性，包括纳入研究数量有限（n=16）、多数质量中等偏倚，且仅涵盖英文文献，可能遗漏相关本地研究。未来研究需加强定量测量、实验方法，并探索数字采纳差距，以提供更稳健的实践证据。
