《Frontiers in Psychology》：The interaction between future food considerations, regulation of eating behaviors, sense of purpose, and social media consciousness among college students: a study on mediation effects and network analysis
编辑推荐：
背景：本研究旨在探讨大学生未来食物考虑与饮食行为调节之间的关联，采用链式中介和网络分析（NA），特别关注运用链式中介和NA检验目的感和社交媒体意识之间的关联。方法：对778名大学生进行横断面研究，使用问卷包括饮食行为调节量表（REBS）、未来食物后果考虑量表（
背景：本研究旨在探讨大学生未来食物考虑与饮食行为调节之间的关联，采用链式中介和网络分析（NA），特别关注运用链式中介和NA检验目的感和社交媒体意识之间的关联。方法：对778名大学生进行横断面研究，使用问卷包括饮食行为调节量表（REBS）、未来食物后果考虑量表（CFC）、外观相关社交媒体意识量表（ASMC）和成人目的感量表（SOP）。统计分析包括中介建模和NA。结果：识别出三个水平的饮食行为动机：高动机水平（29.82%）、中等水平（58.10%）、低水平（12.08%）。与高动机水平相比，低动机水平与较低的CFC（OR: 0.853, 95% CI: 0.791 to 0.920）、SOP（OR: 0.882, 95%CI: 0.851 to 0.914）和ASMC（OR: 0.966, 95%CI: 0.944 to 0.988）可能性相关。此外，SOP（效应: 0.102, 95%CI: 0.070 to 0.136）和ASMC（效应: ?0.027, 95%CI: ?0.048 to ?0.007）与CFC相关，并部分解释了总人群中REBS的变异。然而，在正常体重人群的亚组中，涉及ASMC的关联（效应: ?0.016, 95%CI: ?0.044 to 0.009）不显著。NA结果显示，A18、C6和A19在网络中处于中心位置。此外，B5和B4被视为NA中的桥接症状。结论：CFC与中国大学生的REBS相关，SOP和ASMC部分解释了观察到的关联。本研究还识别出A18、C6和A19为网络中的中心节点。此外，B5、B4和B1被确认为连接CFC、SOP、ASMC和REBS的桥接症状。进一步地，中心症状（A18、C6和A19）和桥接症状（B5和B4）可能作为未来干预的潜在靶点。
**论文解读：大学生未来食物考虑、饮食行为调节、目的感与社交媒体意识的关系研究**
**研究背景与目的**
饮食动机与健康密切相关，但饮食行为受多重因素影响。已有研究表明，仅有少数学生报告积极的生活方式，且不良饮食可导致心理健康问题与慢性疾病。尽管健康饮食对健康至关重要，但人们的认知与行为之间存在一定程度的失调。自我决定理论（Self-Determination Theory, SDT）强调行为动机从自主到受控的连续谱，而未来后果考虑（Consideration of Future Consequences, CFC）、目的感（Sense of Purpose, SOP）和外观相关社交媒体意识（Appearance-Related Social Media Consciousness, ASMC）均可能影响饮食行为调节（Regulation of Eating Behaviors, REBS）。然而，SOP和ASMC在CFC与REBS关联中的联合中介作用，尤其是在中国大学生群体中，尚未得到充分探讨。为此，研究人员开展了一项横断面研究，结合链式中介分析与网络分析（Network Analysis, NA），系统考察CFC、SOP、ASMC和REBS之间的复杂关联，旨在为促进大学生健康饮食行为提供理论依据。该论文发表在《Frontiers in Psychology》。
**主要技术方法**
本研究采用横断面设计，于2024年4月至6月在中国湖北省武汉市对778名大学生（年龄18–28岁）进行问卷调查。样本通过大学微信群和二维码便利招募，自愿参与。主要工具包括：饮食行为调节量表（REBS）、未来食物后果考虑量表（CFC）、外观相关社交媒体意识量表（ASMC）和成人目的感量表（SOP）。统计方法包括：潜在类别分析（Latent Class Analysis, LCA）识别REBS的潜在类别；多元逻辑回归与线性回归分析变量间关联；结构方程模型（Structural Equation Modeling, SEM）进行链式中介效应检验；基于扩展贝叶斯信息准则图形套索算法（EBICglasso）构建网络结构，并评估节点中心性与桥接强度。模型稳定性通过bootstrapping检验。
**研究结果**
**潜在类别分析（LCA）**
基于REBS总分，LCA识别出三个动机水平：高动机水平（29.82%）、中等动机水平（58.10%）、低动机水平（12.08%）。三分类模型具有良好的拟合指数（熵值0.897）和理论可解释性。
**一般人口学特征**
参与者平均年龄20±2岁，女性占81.1%，平均BMI为23.22±6.82，其中13.5%为肥胖。高REBS组在SOP（73.48±11.79）、ASMC（60.28±15.39）和CFC（32.03±4.06）上的得分均最高。性别、BMI、CFC、ASMC和SOP在REBS亚组间差异显著（p<0.05）。
**关联分析**
REBS与CFC、ASMC、SOP均呈正相关（p<0.01）。多元逻辑回归显示，与高REBS组相比，中等动机组与较低的ASMC（OR: 0.947, 95%CI: 0.923–0.972）和SOP（OR: 0.956, 95%CI: 0.927–0.986）相关；低动机组与更低的ASMC（OR: 0.927, 95%CI: 0.886–0.970）和SOP（OR: 0.840, 95%CI: 0.789–0.894）相关。线性回归进一步证实了变量间的正向线性关系。
**链式中介效应检验**
SEM中介模型显示，CFC对REBS的总效应显著（β=1.051, 95%CI: 0.839–1.262）。SOP（β=0.102, 95%CI: 0.070–0.136）和ASMC（β=?0.027, 95%CI: ?0.048–0.007）部分中介了该关联。在超重与肥胖亚组中，SOP（β=0.084, 95%CI: 0.030–0.160）和ASMC（β=?0.077, 95%CI: ?0.133–0.026）均显著；但在正常体重亚组中，ASMC的间接效应不显著（β=?0.016, 95%CI: ?0.044–0.009）。模型拟合指数尚可接受（χ2/df=4.43, CFI=0.718, TLI=0.707, RMSEA=0.066, SRMR=0.084）。
**网络分析（NA）**
网络包含57个节点和811条边，占所有可能连接的50.8%。在REBS子网络中，节点A18与A19、A11与A12之间关联最强；CFC子网络中，B8与B9、B5与B6之间最强；ASMC子网络中，C6与C7、C1与C2之间最强；SOP子网络中，D11与D12、D1与D2之间最强。中心性分析显示，A18（REBS子网络）、B9（CFC）、C6（ASMC）、D2（SOP）具有最高的期望影响（Expected Influence, EI）。桥接强度分析表明，B5和B4具有最高的桥接强度，提示其作为连接CFC、SOP、ASMC和REBS的桥接症状。稳定性检验显示，EI中心性的相关系数稳定性系数（CS-C）为0.75，桥接强度的CS-C也为0.75，表明网络结构稳定。
**讨论与结论**
**讨论总结**
本研究发现，近半数大学生处于中等REBS水平。SOP和ASMC部分解释了CFC与REBS之间的关联，但该关联在正常体重人群中不显著（涉及ASMC的路径）。研究结果支持自我决定理论（SDT）框架，即CFC与REBS的正向关联可通过SOP和ASMC间接发挥作用。具体而言，SOP与CFC呈正相关，且与ASMC正相关，这与SDT中自主调节的机制一致。ASMC在总人群中与REBS呈负相关，但在超重与肥胖人群中更为显著，表明过度关注外观可能抑制健康饮食行为。网络分析揭示的中心节点（A18、C6、A19）和桥接节点（B5、B4）为干预提供了潜在靶点：A18和A19反映长期健康收益的感知，属于自主调节；C6反映数字时代对外在形象的关注，属于受控调节；B5和B4则代表长期健康结果的认知加工，可能整合了自主与受控动机过程。
**结论翻译**
基于网络分析，干预应采取多路径策略，利用桥接节点（B5和B4）作为杠杆，通过已识别的关联路径影响中心节点（A18、A19和C6）。首先，干预应旨在培养日常食物选择中的未来导向思维。其次，这些举措应将此类前瞻认知与个人目标相结合，强调健康饮食与主观幸福感之间的关联。最后，挑战性活动可引导个体将社交媒体参与从被动比较转向塑造健康积极的自我认同。总之，多路径方法通过整合未来导向框架与身份构建，利用关键节点促进认知和行为转变。
