综述:基于氢的长时储能:技术、系统集成与技术经济性能

《GLOBAL CHALLENGES》:Hydrogen-Based Long-Duration Energy Storage: Technologies, System Integration, and Techno-Economic Performance

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年08月13日 来源:GLOBAL CHALLENGES 7.4

编辑推荐:

  不断增长的可变可再生能源整合凸显了对可扩展的长时储能(Long-Duration Energy Storage, LDES)解决方案的需求,以确保电力系统的可靠性和韧性。基于氢(H2)的LDES是一种快速发展的技术,在长时间保留大量能量以

  
不断增长的可变可再生能源整合凸显了对可扩展的长时储能(Long-Duration Energy Storage, LDES)解决方案的需求,以确保电力系统的可靠性和韧性。基于氢(H2)的LDES是一种快速发展的技术,在长时间保留大量能量以及促进跨部门(电力、热力、交通)整合方面具有显著优势。本综述全面概述了基于H2的LDES技术,重点关注各自的生产路线、存储和再转化方法、系统整合以及使用数字工具的优化。对2018年至2026年间发表的文献进行了系统分析,以评估技术经济性能、生命周期环境影响以及可靠性指标,包括损失负荷期望(Loss-of-Load Expectation, LOLE)和有效载荷能力(Effective Load-Carrying Capability, ELCC)。该研究强调了与效率损失、基础设施准备和操作复杂性相关的关键挑战,同时突出了数字孪生(Digital Twins, DT)、人工智能(Artificial Intelligence, AI)和市场机制在提升系统性能方面的重要性。研究探讨了未来的研究方向和政策影响,以支持基于H2的能源系统的大规模实施,与可持续发展目标7保持一致。
1 引言
本部分指出,全球能源转型面临可变可再生能源整合带来的可靠性和资源充足性挑战,短时储能(如锂离子电池)难以管理多日或季节性不平衡。氢(H2)作为长时储能(LDES)的载体,可克服传统储能限制,支持跨天、周、季节的储能,并促进部门耦合。现有综述多聚焦H2价值链的单个环节,缺乏系统级分析,尤其对可靠性指标(如损失负荷期望(LOLE)、有效载荷能力(ELCC))关注不足。本综述旨在整合生产、存储、再转化、技术经济分析、生命周期评估(LCA)、可靠性指标和数字优化,提供系统级评估。

1.1 基于氢的长时储能的定义与分类
LDES定义为放电时长超过8-10小时的储能系统,上限可达数天、周或季节。H2-LDES根据放电时长和系统功能分为四个级别:Level 1(8-24小时,日内平衡)适用压缩H2与质子交换膜燃料电池(PEMFC)或涡轮机再转化;Level 2(1-4天,多日支持)适用压缩H2、液态有机氢载体(LOHC)、氨(NH3)或小型盐穴存储;Level 3(4天-1月,周/月可靠性)适用盐穴、枯竭储层、氨或LOHC;Level 4(1-6月,季节平衡)适用地质存储、氨或大型载体系统。压缩H2更适合Level 1和2,地质存储和载体适合Level 3和4。

2 综述方法
2.1 文献搜索策略
采用系统综述方法,在ScienceDirect、Scopus、Web of Science、IEEE Xplore中搜索2018-2026年文献,关键词包括“H2 energy”、“long-duration energy storage”、“power-to-H2”、“electrolysis”、“techno-economic analysis”、“life cycle assessment”、“grid reliability”。通过布尔运算符和引文追踪确保覆盖。

2.2 筛选与选择标准
经过标题/摘要和全文筛选,排除实验室级材料测试、纯理论无量化数据和非同行评议文献,最终纳入146篇高质量期刊文章。

2.3 数据提取与分析框架
将研究按H2生产路径、存储/载体技术、再转化方法和系统整合策略分类,提取能量效率、成本、资本和运营支出、碳强度、运营寿命等参数,以及可靠性指标如LOLE和容量贡献。采用定性和定量综合方法,评估H2系统对LDES、电网可靠性和部门耦合的贡献。

3 氢生产技术
3.1 电解制氢
电解制氢是低碳H2-LDES的关键路径,受电价、电解器资本支出(CAPEX)、堆栈寿命、动态工况下退化等因素影响。碱性电解(AEL)成熟且CAPEX低,但动态响应慢,适合稳定基线生产;质子交换膜(PEM)电解响应快、电流密度高,但依赖贵金属催化剂,成本高;阴离子交换膜(AEM)电解有望降低材料成本,但耐久性仍待提升;固体氧化物电解(SOEC)效率高(80-90%),需热源,但热循环和材料退化限制其动态应用。电解器选择应关联存储时长、容量因子和可再生电源曲线。

3.2 热化学和混合制氢路径
蒸汽甲烷重整(SMR)是主导工业路线,但低碳应用需碳捕获与封存(CCS),否则生命周期排放高。生物质气化和热解提供可再生替代,但存在原料变异性、焦油生成等问题。混合系统(如可再生电力与生物质气化结合)可提高韧性和能效,但需注意过程控制和碳核算。

4 氢存储与载体技术
存储方式包括物理存储(压缩H2、液态H2、低温压缩H2)、化学载体(LOHC、氨、甲醇、甲酸)和地质存储(盐穴、枯竭气藏、含水层)。压缩H2适用于短/中期分散应用,但体积能量密度低,压缩能耗7-15%;液态H2需深冷(-253°C),液化能耗25-35%,有蒸发损失,适合运输;低温压缩H2体积密度更高,但技术未成熟。LOHC可在常温下存储,兼容现有燃料基础设施,但加氢/脱氢有能量损失;氨具有高能量密度和成熟基础设施,但需处理毒性和氮氧化物排放。地质存储(盐穴)提供高注入/采出率和低泄漏风险,适合季节存储,但受区域地质条件限制;枯竭气藏和含水层需评估化学相互作用和泄漏风险。区域适用性差异显著:有盐穴地区适合地质存储,进口依赖国则依赖氨、液态H2或LOHC供应链。

5 氢利用与能量再转化
5.1 燃料电池再转化
质子交换膜燃料电池(PEMFC)适合电网平衡和备用电源,但催化剂成本、膜退化、杂质敏感性是限制;固体氧化物燃料电池(SOFC)效率高、可结合热电联产,但热循环慢,适合固定式连续运行。选择取决于放电时长、启动时间、效率、纯度等。

5.2 氢燃烧涡轮机和发动机
燃气涡轮机可通过H2燃烧提供电网级调度,但H2的高火焰速度和低点火能量带来回火、热声不稳定和氮氧化物排放问题,需改进燃烧室设计和材料。涡轮机寿命随H2含量和循环操作增加而退化,需考虑维护间隔。

5.3 工业热与部门耦合
H2可替代钢铁、炼油等高温工业中的化石燃料,支持部门耦合,但依赖H2交付成本、基础设施和碳强度。

5.4 效率考虑与系统影响
H2-LDES的往返效率(30-45%)低于电池,但适用于长时、季节平衡和部门耦合场景。调度规划应包括电解时机、存储库存和再转化可用性。

6 技术经济与环境评估
6.1 技术经济性能
6.1.1 成本结构
H2生产成本中电价占60-70%,电解器CAPEX、利用率、存储和再转化基础设施影响显著。碱性电解CAPEX较低但灵活性差,PEM成本高但响应快。

6.2 成本趋势与未来展望
H2生产成本有望随可再生能源电价下降和规模扩大而降低,但存储和再转化成本仍需改善。关键指标包括H2生产成本(2-6美元/千克)、电解器CAPEX(400-1200美元/千瓦)、往返效率(30-45%)、存储成本(1-15美元/千瓦时)和系统寿命(15-30年)。

6.3 生命周期环境影响
6.3.1 生产排放
绿氢(风电/光伏)生命周期温室气体(GHG)排放约1-3千克CO2当量/千克H2;蓝氢(天然气+CCS)为2-6千克;灰氢(天然气)9-12千克;生物质氢0-2千克;电网氢(化石基)>10千克。CCS可减排但存在残余排放和甲烷泄漏。

6.3.2 系统边界与可持续性考虑
LCA需考虑电解器制造、材料提取、压缩/液化等全生命周期,忽略这些会低估环境足迹。H2-LDES通过促进可再生能源整合和替代化石燃料调峰电厂,间接带来环境效益。

7 系统集成、可靠性与数字优化
7.1 H2在电力系统集成中的作用
H2储能可解耦发电与用电的时序,实现季节平衡,管理峰值负荷,提供备用容量,并通过部门耦合增强灵活性。

7.2 可靠性指标
损失负荷期望(LOLE)和预期未供电能量(EENS)衡量可靠性,有效载荷能力(ELCC)量化H2存储的可靠容量贡献。H2系统在长时间段内ELCC较稳定,适合季节可靠性规划。

7.3 数字优化与智能调控
数字孪生、人工智能(AI)和机器学习可优化电解器调度、存储管理和再转化时序,预测性维护可降低退化。数字工具需通过实际运行数据验证其对成本、可靠性和效率的改善。

8 挑战与未来研究方向
8.1 挑战
8.1.1 技术操作挑战
电解器在可变运行下退化、往返效率低、压缩/液化能耗高、存储站点限制、再转化效率、H2纯度要求、安全管理等。

8.1.2 基础设施与可扩展性约束
缺乏管道、地质存储和运输网络,氢脆、泄漏、标准制定等问题,区域差异显著。

8.1.3 经济与政策障碍
高资本成本、低利用率、市场机制不完善(缺乏对多日/季节可靠性的回报),认证和安全监管不足。

8.2 未来研究重点
提高电解器在动态工况下的耐久性和效率,开发低成本催化剂和膜;存储研究需关注地质存储的H2损失、微生物转化和完整性,以及LOHC和氨的催化剂和安全性;数字工具需通过真实数据验证;系统规划应包括可靠性指标(LOLE、EENS、ELCC)并比较不同灵活性选项;示范项目应报告容量因子、损失、维护成本等;政策需设计容量市场、碳定价、认证和共享基础设施支持。

9 结论
H2-LDES在存储时长超过日平衡、需要大容量、低时间依赖损失或部门耦合时最有价值。电解是主要低碳路径,存储选择依赖区域条件,再转化技术需根据工况选择。主要障碍包括成本、效率、基础设施和市场机制。未来研究应聚焦现场验证、标准化评估、地质存储和数字控制。在区域特定设计和市场支持下,H2-LDES可助力高可再生电力系统。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号