《Qualitative Research in Sport Exercise and Health》：Surfing symphonies: engaging Lefebvre’s rhythmanalysis in sport research
编辑推荐：
近年来，超人类（more-than-human）体育与身体活动研究拓宽了对人类与非人类在分析领域中相互牵涉方式的理解。包含关系性人类/非人类体育经验探讨的研究扩展了对构成超人类体育语境的情感强度（affective intensities）的理解，并为不依赖传
近年来，超人类（more-than-human）体育与身体活动研究拓宽了对人类与非人类在分析领域中相互牵涉方式的理解。包含关系性人类/非人类体育经验探讨的研究扩展了对构成超人类体育语境的情感强度（affective intensities）的理解，并为不依赖传统定性设计的创造性方法论创造了空间。受此不断增长的文献及研究人员对理论探索的共同兴趣启发，本文借鉴Lefebvre（1992/2004）的节奏分析（rhythmanalysis），将冲浪体验视为同时包含人类与非人类节奏碰撞的交响曲（symphonies）。在涌浪中阐述节律和谐（eurhythmia）、多节律（polyrhythmia）、节律失调（arrhythmia）和等节律（isorhythmia）的瞬间，研究人员在冲浪时成为节奏分析者。通过将节奏置于分析核心的唤起性片段（evocative vignettes）运用这一框架，研究人员为理解体育中超人类研究领域提供了一种替代传统定性方法的生成性方案。以节奏为中心，研究人员接纳了在不同冲浪点构成多节律交响曲的多样化时间标记。研究人员的发现提供了关于全面运用Lefebvre的节奏分析作为可访问理论框架的见解，该框架去中心化人类，并优先与关系性超人类节奏相协调，这些节奏同时是共享的、和谐的、破坏性的及强加于体育语境的。
**研究背景与问题**
冲浪起源于5000多年前波利尼西亚群岛的古老实践，但当前商业化版本可追溯至20世纪初，夏威夷冲浪文化被提取并影响美国与澳大利亚的实践和社区（Booth，2017）。过去20年间，随着冲浪作为商品化体育实践的全球扩张，相关研究也不断扩展，包括性别与种族歧视（Comley，2018；Olive等，2018）、酷儿表征（Roy，2013）、获取权（Britton等，2019）、环境退化（Manero & Mach，2023）等议题。然而，现有研究多依赖复杂理论框架如Barad的能动实在论（agential realism）和Deleuze与Guattari的游牧科学（nomad science），这些理论语言深奥，阻碍了学者尤其是新入门者的应用。同时，虽然已有研究利用Lefebvre的节奏分析（rhythmanalysis）在人文地理、旅游等领域探索节奏，但在体育研究中尚未被充分发展，且多数仅关注节律失调（arrhythmia）而忽略了其他节奏形式。因此，研究人员旨在通过Lefebvre的节奏分析框架，以冲浪为案例，探索人类与非人类节奏碰撞的交响曲，提供一个去人类中心化、易于访问的理论框架，并展示其作为体育研究替代性方法的潜力。
**研究内容与结论**
研究人员采用Lefebvre的节奏分析理论，通过撰写唤起性片段（evocative vignettes）的方法，基于两位作者超过20年的冲浪经验，对两个不同冲浪点——伯恩茅斯码头（Bournemouth Pier，城市海滩）和马努湾（Manu Bay，新西兰西海岸点断浪）——进行了节奏分析。研究结果表明，冲浪体验是多种节奏碰撞的交响曲，包括节律和谐（eurhythmia）、多节律（polyrhythmia）、节律失调（arrhythmia）和等节律（isorhythmia）。这些节奏并非稳定模式，而是通过身体、材料和环境持续协商的关系过程。该框架去中心化人类，将冲浪者视为交响曲中的一个节奏贡献者，而非中心组织主体。研究意义在于为体育研究提供了一种生成性替代方法，能够捕捉到运动中的时间性、关系性和生态性，并扩展了节奏分析在体育中的应用。论文发表在《Qualitative Research in Sport Exercise and Health》。
**主要关键技术方法**
研究人员运用了Lefebvre的节奏分析（rhythmanalysis）理论框架，通过协作撰写唤起性片段（evocative vignettes）的方法，基于两位作者超过20年的累积冲浪经验（包括在伯恩茅斯码头和马努湾的冲浪），进行了节奏分析。该方法借鉴了集体记忆工作（collective memory work, CMW）的理念，将记忆作为可共享、质疑和重写的分析材料，通过两轮相互激发和审查，逐步重写片段，以深入倾听超越自我的节奏。
**研究结果**
**节奏分析1：伯恩茅斯码头（Rhythmanalysis 1: bournemouth pier）**
通过描述城市环境与海洋节奏的相互作用，展示了多节律性（polyrhythmia）——码头铁结构、潮汐、涌浪、行人、交通等节奏的碰撞。节律失调（arrhythmia）出现在波浪不规律、身体调整不当时；节律和谐（eurhythmia）则在短暂时刻如冲浪板随浪升起时出现。研究揭示了基础设施（如码头）和城市生活如何塑造冲浪节奏，并强调节奏是持续调整的关系过程。
**节奏分析2：马努湾（Rhythmanalysis 2: Manu Bay）**
通过描述当地文化、污染、社会分层（如本地人与游客的定位）等，展示了等节律（isorhythmia）作为强加的节奏——如本地男性冲浪者占据外点，女性或游客多在内点。节律失调（arrhythmia）由污染警报、浪潮冲击等引起；节律和谐（eurhythmia）在冲浪者成功抓浪时短暂出现。研究揭示了社会权力、文化规范和生态条件如何塑造冲浪节奏，并强调节奏是同时共享、和谐、破坏性和强加的。
**讨论与结论**
讨论部分强调，节奏分析将冲浪实践置于更广泛的时间生态中，节奏不是稳定模式，而是通过身体、材料和环境持续协商的过程。节律和谐是短暂的，节律失调暴露了维持共享节奏的努力，多节律将冲浪者-冲浪板组合置于更广泛的节奏场中，等节律揭示了政治社会塑造。该框架扩展了体育实践的理解，尤其是将节奏作为关系维度，并呼吁关注气候变化等危机。
**结论翻译**：本文论证了节奏分析（rhythmanalysis）为理解体育（此处为冲浪）提供了一种富有成效且易于访问的框架，将体育视为通过实践场所中身体运动协商的超人类（more-than-human）关系。通过将节奏作为关系体验而非抽象类别，分析展示了不同形式的节奏如何构成持续通过身体、材料和环境碰撞而出现的交响曲（symphonies）。这样，节奏分析提供了一种词汇来描述体育运动如何作为通过每个体育语境独特的时间标记（time signatures）展开的构成。本文通过将节律失调（arrhythmia）、节律和谐（eurhythmia）、等节律（isorhythmia）和多节律（polyrhythmia）视为关系性的、超人类的过程，扩展了体育中的节奏分析，通过这些过程体育世界由身体、材料、环境和生态力量持续构成。人类冲浪者不是体育体验的中心组织主体，而是更广泛相互作用力量交响曲中的一个节奏贡献者，被运动出现的时间关系所塑造并塑造之。这样的框架在体育分析中去中心化人类，转而强调使具身体运动成为可能的关系性和生态条件。
