《Environmental Science & Technology》：Correction to “Disaster Preparedness and Perceptions of People who Experienced Water Insecurity: Insights from the Lloyd’s Register Foundation’s World Risk Poll”
编辑推荐：
水不安全（Water insecurity）是指缺乏稳定获取足够安全饮用水用于饮用和家庭用途的途径。为了解经历过水不安全人群的沟通需求，研究人员分析了涵盖121个国家超过125,000名参与者的世界风险调查（World Risk Poll）数据。研究人员呈现了
水不安全（Water insecurity）是指缺乏稳定获取足够安全饮用水用于饮用和家庭用途的途径。为了解经历过水不安全人群的沟通需求，研究人员分析了涵盖121个国家超过125,000名参与者的世界风险调查（World Risk Poll）数据。研究人员呈现了三个关键发现。第一，经历过水不安全与较低的灾害准备（Disaster preparedness）感知相关。第二，经历过水不安全的参与者对灾害信息提供者（Disaster information providers）的信任度略低，但本地媒体和紧急服务（Emergency services）信任度较高。第三，对水安全（Water safety）的担忧与对严重天气（Severe weather）的担忧相关性更强，而非与对气候变化（Climate change）的担忧，尤其在经历过水不安全的人群中更为显著。因此，经历过水不安全的人群可能受益于能够改善灾害准备、利用本地媒体和紧急服务，并强调严重天气对水安全威胁的沟通策略。
**论文解读：水不安全经历与灾害沟通需求——基于全球风险调查的分析**
**研究背景与问题**
水安全（Water security）被联合国定义为“可持续获取充足且质量可接受的水，以维持生计、人类福祉和社会经济发展，确保免受水污染和水相关灾害的影响，并在和平与政治稳定中保护生态系统”。水不安全（Water insecurity）则指缺乏稳定获取足够安全饮用水的途径，其后果包括增加水媒病原体暴露、腹泻、心理健康问题，以及削弱经济机会并引发社会动荡。2018年全球约36亿人无法在家庭中持续获得安全用水，预计到2050年将超过50亿人，主要受气候变化、人口增长和环境污染物影响。然而，大多数关于水不安全经历的研究集中于高水安全绩效国家，而较少关注全球范围内经历过水不安全的群体。现有文献未系统探讨水不安全经历与灾害准备感知、对灾害信息提供者的信任，以及水安全担忧、严重天气担忧和气候变化担忧之间关联的差异。因此，研究人员利用2021年劳氏船级社基金会（Lloyd’s Register Foundation）世界风险调查（World Risk Poll）数据，旨在回答三个问题：水不安全经历是否与较低的灾害准备感知相关？是否与对灾害信息提供者的信任相关？是否与对水安全、严重天气和气候变化担忧之间的关联差异相关？该研究发表在《Environmental Science》。
**关键技术方法**
研究人员采用Gallup及其合作方实施的2021年世界风险调查数据，样本覆盖121个国家，共125,911名参与者，经加权后代表全球约94%的成人人口。调查通过电话（69国）和面对面访谈（52国）收集数据。主要测量指标包括：水不安全经历（过去12个月是否曾超过一天无清洁饮用水）、灾害准备感知（对本国政府、地方政府、医院及自身家庭的灾害准备评价）、对灾害信息提供者的信任（包括国家气象局、国家灾害管理机构、本地新闻、宗教领袖、名人、紧急服务、互联网/社交媒体），以及对水安全、严重天气和气候变化的担忧程度。分析采用双尾卡方检验和多层逻辑回归模型，并按国家水安全绩效（基于耶鲁大学环境绩效指数（Environmental Performance Index）的分数）将国家分为四组。所有分析均应用调查权重，并控制性别、年龄、教育程度和收入五等分。
**研究结果**
**初步分析：全球水不安全经历比例及其与其他测量的关联**
全球约25%的参与者报告曾经历水不安全，各国比例从新加坡的<1%到委内瑞拉的88%不等。该单题测量与已验证的多项水不安全经历量表（Water Insecurity Experiences Scale, WISE）在国家层面的得分呈显著正相关（r = 0.71, p < 0.001），验证了其有效性。低水安全绩效国家（33%）和低中水安全绩效国家（38%）的水不安全报告比例显著高于高中（19%）和高水安全绩效国家（6%）（χ2检验 p < 0.001）。
**研究问题1：水不安全经历是否与较低的灾害准备感知相关？**
全球范围内，经历过水不安全的参与者对本国政府、地方政府、医院及自身家庭的灾害准备感知均显著更低（所有χ2检验 p < 0.001）。多层逻辑回归证实，在控制人口特征后，该关联仍显著，优势比（Odds ratio）范围为0.68（对地方政府）至0.86（对自身家庭），反映小至中等效应量。该发现在低、低中、高中水安全绩效国家组中均一致，但在高水安全绩效国家中，水不安全经历与自身家庭准备感知的关联不显著。
**研究问题2：水不安全经历是否与对灾害信息提供者的信任相关？**
最受信任的灾害信息提供者是本地新闻和紧急服务，全球超过68%的参与者表示信任，该模式不受水不安全经历影响。经历过水不安全的参与者对大多数提供者（如本地新闻、紧急服务、国家气象局、互联网/社交媒体、国家灾害机构）的信任度略低，但对宗教领袖和名人的信任度更高（χ2检验 p < 0.001）。然而，多层逻辑回归显示效应量很小（优势比接近1.0），且教育程度是更强的预测因子。此外，该发现并非在所有水安全绩效国家组中均稳健，但本地新闻和紧急服务始终是最常被信任的来源。
**研究问题3：水不安全经历是否与对水安全、严重天气和气候变化担忧之间的关联差异相关？**
在经历过水不安全的参与者中，对严重天气的担忧（相比不担忧）与对水安全担忧的关联更强（优势比3.40，99.9% CI [3.39, 3.42]），而对气候变化担忧的关联较弱（优势比1.61，99.9% CI [1.61, 1.62]）。未经历水不安全的参与者中，相应优势比分别为2.96和2.02。两组间差异表明，水不安全经历强化了水安全担忧与严重天气担忧之间的关联。该全球模式主要由低和低中水安全绩效国家驱动。
**讨论与结论**
讨论部分指出，本研究首次在全球范围内系统分析了水不安全经历与灾害准备感知、信任及担忧关联的关联。主要发现包括：水不安全经历与较低的灾害准备感知相关，提示需加强灾害准备干预；本地新闻和紧急服务是最受信任的灾害信息提供者，而宗教领袖和名人在水不安全人群中更受信任，可作为补充传播渠道；水安全担忧与严重天气担忧的关联强于与气候变化担忧的关联，尤其在低水安全绩效国家，建议沟通策略应优先强调严重天气对水安全的直接威胁，而非仅聚焦气候变化。
研究结论翻译如下：
第一，经历过水不安全与感知到较低的灾害准备相关，这一结果在低、低中和高中水安全绩效国家中均成立，强化了为全球水不安全人群提升自然和人为灾害准备的呼吁。第二，人们最常信任本地新闻和紧急服务提供灾害信息，且该信任独立于自身水不安全经历或国家水安全绩效，但水不安全人群更信任宗教领袖和名人，表明干预措施可借助这些非正式信息源。第三，水安全担忧与严重天气担忧的关联强于与气候变化担忧的关联，尤其在经历过水不安全和低水安全绩效国家的人中，提示人们可能低估气候变化对水供应的威胁，而严重天气的负面影响更易观察。因此，旨在改善水不安全人群的灾害沟通应优先利用本地新闻和紧急服务，辅以宗教领袖和名人，并重点强调严重天气对水安全的威胁，而非仅依赖气候变化框架。
