
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
使用双球囊导管联合口服米索前列醇或单独使用的一种引产方法:一项随机对照试验
《Archives of Gynecology and Obstetrics》:Labor induction with double balloon catheter, oral misoprostol or both: a randomized controlled trial
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年08月14日 来源:Archives of Gynecology and Obstetrics 2.6
编辑推荐:
摘要研究目的比较使用宫颈成熟双球囊、口服米索前列醇或两者结合进行引产的妇女的剖宫产率及引产效果。研究方法这项单中心随机对照试验纳入了单胎足月妊娠、胎头先露、Bishop评分≤4且胎膜完整的妇女。受试者被随机分配接受6小时的宫颈成熟双球囊治疗、口服米索前列醇治疗或两种方法联合治疗。
比较使用宫颈成熟双球囊、口服米索前列醇或两者结合进行引产的妇女的剖宫产率及引产效果。
这项单中心随机对照试验纳入了单胎足月妊娠、胎头先露、Bishop评分≤4且胎膜完整的妇女。受试者被随机分配接受6小时的宫颈成熟双球囊治疗、口服米索前列醇治疗或两种方法联合治疗。主要结局指标为剖宫产率,次要结局指标包括6小时后的Bishop评分、从引产到分娩的时间、引产失败率以及母婴结局。由于受试者招募速度较慢,研究提前终止,最终进行了完整病例分析。
共有216名受试者纳入分析(宫颈成熟双球囊组65人,口服米索前列醇组75人,两者结合组76人)。各组的剖宫产率分别为20%、11%和20%(p=0.2)。两者结合治疗组的引产至分娩时间显著更短(中位数14.7小时,而宫颈成熟双球囊组为20.7小时,p=0.006;口服米索前列醇组为22.9小时,p<0.001);6小时后的Bishop评分也更高(宫颈成熟双球囊组中位数为6,p=0.012;口服米索前列醇组为4,p<0.001);引产失败率更低(宫颈成熟双球囊组为2.6%,p=0.010;口服米索前列醇组为5.4%,p=0.4)。各组的母婴结局相似。
尽管研究力度有限,但结果表明,宫颈成熟双球囊与口服米索前列醇联合使用可缩短引产时间、促进宫颈早期成熟,且不会增加剖宫产率。该方法有望提高引产的效率。
注册日期:2019年3月3日。首次受试者入组日期:2019年7月1日。临床试验编号:#NCT03866772。注册网站地址:https://clinicaltrials.gov/study/NCT03866772#study-overview
比较使用宫颈成熟双球囊、口服米索前列醇或两者结合进行引产的妇女的剖宫产率及引产效果。
这项单中心随机对照试验纳入了单胎足月妊娠、胎头先露、Bishop评分≤4且胎膜完整的妇女。受试者被随机分配接受6小时的宫颈成熟双球囊治疗、口服米索前列醇治疗或两种方法联合治疗。主要结局指标为剖宫产率,次要结局指标包括6小时后的Bishop评分、从引产到分娩的时间、引产失败率以及母婴结局。由于受试者招募速度较慢,研究提前终止,最终进行了完整病例分析。
共有216名受试者纳入分析(宫颈成熟双球囊组65人,口服米索前列醇组75人,两者结合组76人)。各组的剖宫产率分别为20%、11%和20%(p=0.2)。两者结合治疗组的引产至分娩时间显著更短(中位数14.7小时,而宫颈成熟双球囊组为20.7小时,p=0.006;口服米索前列醇组为22.9小时,p<0.001);6小时后的Bishop评分也更高(宫颈成熟双球囊组中位数为6,p=0.012;口服米索前列醇组为4,p<0.001);引产失败率更低(宫颈成熟双球囊组为2.6%,p=0.010;口服米索前列醇组为5.4%,p=0.4)。各组的母婴结局相似。
尽管研究力度有限,但研究表明,宫颈成熟双球囊与口服米索前列醇联合使用可缩短引产时间、促进宫颈早期成熟,且不会增加剖宫产率。该方法有望提高引产的效率。
注册日期:2019年3月3日。首次受试者入组日期:2019年7月1日。临床试验编号:#NCT03866772。注册网站地址:https://clinicaltrials.gov/study/NCT03866772#study-overview