对于私人资本在门诊医疗领域是祸是福这一问题，联邦医疗中心运营商协会主席西比勒·施陶赫-埃克曼给出了明确的答案：显然是“福”。她指出：“我们只需看看现实，就能明白为何需要私人资本。”她列举了相关原因：医学进步、人口结构变化、专业人才短缺以及门诊领域的投资缺口。“那么，我们为何不能接受一切有助于改善医疗的条件呢？”绿党联邦议院党团成员雅诺什·达门博士并不认同这种利他主义观点。作为创伤外科医生和急诊医学家，他认为依靠私人资本提供的医疗服务，尤其是在门诊领域，往往并非以患者需求为出发点，而是以盈利为目的。这导致治疗数量常常超出指南规定的范围，从而出现“过度治疗、治疗不足或治疗不当的严重情况”。达门还举了例子：柏林的眼科领域如今已被私人经营者占据主导地位。在这里，决定服务机会的并非保险状况，而是患者的年龄。尽管整体医疗服务水平不错，但进行利润较高的白内障手术却能很快安排上时间，而针对儿童的需要较长时间的斜视治疗则很难得到及时处理。通过“挑选有利项目”，显然比提供全面服务能更快获得收益。此外，达门认为实验室检查的费用已经高到在医学上毫无必要，纯粹是为了满足盈利目标。“德国医疗体系的低效率对投资者来说极具吸引力。”

施陶赫-埃克曼则持不同看法：“可调控的市场对投资者很有吸引力。”她认为，医疗领域的所有参与者都应该共同塑造市场，而非禁止某些行为。通过完善的自我监管机制，完全可以避免“挑选有利项目”的现象。

德国医师协会主席克劳斯·莱因哈特博士补充说，必须明确告知私人医疗中心经营者，他们有责任履行医疗服务义务，而不能只追求利益。“否则，必要时甚至可以考虑吊销其经营许可。”当被问及经济学是否主导了医学领域时，身为比勒费尔德社区医生的莱因哈特回答说，经济学本身确实是“一种明智且理性的行为方式，但我们反对医学的商业化。”

私营Helios集团的总医官兼首席医生克莱顿·克拉夫特教授认为，经济学并非医学的对手，而是其组成部分。关键不在于区分经济学与医学，而在于区分良好的经济学与糟糕的经济学。

会议主题：“正反方辩论：经济学与医学”，2026年首都大会，柏林，2026年6月24日