编辑推荐：
时光荏苒，新一代青年医生正离开各自母校，于医院、诊所及学界开启职业生涯。在其受训期间，除基础科学、临床训练、医患沟通及所在医疗体系运作等复杂健康议题外，全球医疗系统亦面临吸纳新生医生及其他照护者的压力。全球人口增长、预期寿命延长、气候变化与人工智能(AI)工具
时光荏苒，新一代青年医生正离开各自母校，于医院、诊所及学界开启职业生涯。在其受训期间，除基础科学、临床训练、医患沟通及所在医疗体系运作等复杂健康议题外，全球医疗系统亦面临吸纳新生医生及其他照护者的压力。全球人口增长、预期寿命延长、气候变化与人工智能(AI)工具的广泛应用，仅是青年医疗从业者未来数年将迎挑战之冰山一角。此外，随着最年轻照护世代——Z世代(Zillennial/Gen Z)登场，新困境随之浮现。
Z世代生于20世纪90年代后半至21世纪头十年，系首批于持续接入互联网时代成长之世代，自幼通晓计算机并倾向依赖技术。相较前代，其成长于地缘不稳、经济危机与全球大流行等高度不确定时期，塑造了独特世代特征。该群体被报道追求工作与生活平衡(work-life balance)，不愿为职务牺牲个人时间，重视舒适与稳定，关注包容、多元与公平(inclusion, diversity and equity)，并要求雇主同此操守；职场中看重持续激励、直接沟通与发展机会。
全球医疗系统须适应患者与照护者画像之双重变迁。人口老龄化已成最紧迫全球挑战之一。尽管部分国家老年医学(GM)发展成熟，世界多数区域仍未备妥以应对"银发海啸(silver tsunami)"之需。Gurwitz指出美国老年医学之悖论：社会与健康需求俱增，而2000至2022年认证老年医学医师(geriatricians)数却减约三分之一，老年医学专科培训(match)匹配率为各公认医学专科最低。即便设立奖项、奖学金与支付框架等举措，亦未扭转颓势，欧洲情势亦相仿。波兰一项逾700名应届医学生调查显示，仅1人将GM列首选专科，另仅3人将其纳入可能选项，主因归于工作生活平衡、医患关系与个人兴趣。英国老年医学会(BGS)2025年秋季会议文献综述归纳障碍含个人成本、对GM负面观感及缺乏可参照之角色模范(role models)，致专科报名低迷；且欧美本硕阶段GM训练均质化不足。西班牙质性研究则示：接受GM本科训练者更倾向选GM为职业。
上述冷峻数据凸显最年轻医者偏好；然欲真正确定该世代价值观与需求并资未来卫生政策，仍待更复杂细致研究。动机、GM专科特质与老年患者疾患复杂性之组合已被析为潜在吸引力。需于医学教育各层级及GM外其他专科广泛行动，既增医生GM知识，亦促欧洲标准统一。
欧洲虽有谓GM形势尚佳之论，然COST Action PROGRAMMING 21122等跨国协作已启动以扶植GM待兴区域。各国自责卫生政策，致本硕训练多样。须审慎引入GM持续训练以缓即将来临之卫生人力危机。
撇开地域变量，人口学推估明示65岁及以上公民占比将系统上升。波兰2060年长者将超总人口30%；美、加等发达国统计相若或更警讯——美2054年65+将近四分之一；德、西、意2060年老年抚养比(aged dependency ratio，65+/15–65劳动力)预计分达48.3、59.0、59.9，较2023年34.7、30.8、37.8显著攀升。此具重大社会经济负担，活跃劳力减而退休及非经济活动者增。该估算未纳非洲预期增长及该洲后续人口挑战。
老年医学前途与老年患者照护品质系于诸多互锁因素，人力受限即其一。学界屡发行动呼吁以缓此限之负面冲击，然广泛落地之务实卓效步骤仍缺。各国系统异质，规划老年照护战略时利益攸关方(stakeholders)应善用系统内全体专业人员受训所得知能。据此，应组建互补治疗团队(complementary therapeutic teams)，各专有其位且具GM核心原则知识。GM不必划一，但其基原则应一致并跨场域适用。故国际机构、利益方与科学学会须协力拟全球战略以保障最佳GM照护。英国老年医学会(BGS)#ChooseGeriatrics运动及欧老医学会(EuGMS)类似行动可为范本。
当代医疗劳力市场涌现新世代照护者，携工作与专业角色新视角，或无意间移转职业伦理风气。Z世代前驱或感张力，然亦能予后辈宝贵洞见助其成材。此合作之客观成果，于今世及未来需老年医学医师(global population requiring the help of geriatricians)之群体皆利。
研究背景方面，全球人口老龄化已成为最紧迫挑战之一，所谓"银发海啸(silver tsunami)"对医疗系统形成持续挤压。与此同时，Z世代(Zillennial/Gen Z)医生进入职场，其追求工作与生活平衡(work-life balance)、重视包容多元公平(inclusion, diversity and equity)与直接沟通，与传统老年医学(GM)职业形象之间存在张力。矛盾的是，美国2000至2022年认证老年医学医师(geriatricians)数量下降约三分之一，专科培训匹配率居各医学专科末位；波兰逾700名应届毕业生中仅1人首选GM、共4人纳入考虑；西班牙研究则显示本科接受GM训练者更易选择该专科。在此供需错配下，论文发表于《European Geriatric Medicine》，旨在厘清新世代医生特质、GM吸引力缺失根源，并提出将GM核心能力嵌入全体医生培养与跨专业团队之策略。
关键技术方法上，研究人员依托跨国文献综述与既有定量调查：包括波兰全国医学生专科偏好横断面调查（样本为700余名应届医学院毕业生）、西班牙住培医师职业选择质性访谈、美国与欧洲GM人力与认证趋势文献回溯，以及Eurostat 2060年老年抚养比(old-age dependency ratio)人口学推估数据；同时参照COST Action PROGRAMMING 21122协作框架与BGS#ChooseGeriatrics倡议案例，不做实验操作与队列新建。
研究结果部分，原文未设显式小标题，但可按论述层次归纳如下。于世代特征层，研究人员指出Z世代自幼触网、历经地缘与经济动荡，职场期待侧重持续激励与发展机会，这重塑了职业选择逻辑。于GM供需悖论层，通过引述Gurwitz对美国数据及波兰调查，得出GM社会需求上升而人力供给萎缩之结论，主因含个人成本、专科负面刻板印象与角色模范(role models)缺失。于教育干预层，西班牙研究提示医学本科GM接触度正向预测专科选择，呼应欧洲本硕训练异质化问题。于人口推演层，借助Eurostat数据，研究人员确认德、西、意2060年老年抚养比将达48.3、59.0、59.9，波兰65+占比破30%，构成不可逆照护负荷。于系统应对层，论文主张GM不应仅作独立专科，而应成为全体医师核心胜任力(core competency)，并通过互补治疗团队(complementary therapeutic teams)落地。
讨论与结论翻译：当代医疗劳动力市场正涌现新世代照护者，其引入关于工作与专业角色之新视角，并有意或无意地推动职业伦理之转移。Z世代之前辈或感此张力，但亦可提供宝贵洞见，助最年轻世代成长为领域内成功从业者。此合作之客观成果，将惠及当下与未来需要老年医学医师协助之全球人口。
综上，研究人员核心结论为：面对不可逆老龄化与Z世代职场价值观之双重转向，单靠扩大GM专科招生已不足；须把GM原则设为跨专科核心能力，统一欧洲及更广范围训练标准，借COST Action PROGRAMMING 21122等跨国机制与#ChooseGeriatrics类倡导，把角色模范、本科早期接触与跨专业团队一并嵌入卫生人力战略，方能缓解老年照护人力资源危机。
