《International Journal of Legal Medicine》：Applicability of Retzius striae in forensic anthropology: a systematic review
编辑推荐：
法医人类学（Forensic Anthropology）应用生物学特征于法律情境中，以评估未知个体的生物档案。在此方面，牙齿因其抵抗力和随时间保存有价值信息的能力而突出。更具体地说，存在于牙釉质（dental enamel）中的微结构记录，以被称为雷丘斯条纹（
法医人类学（Forensic Anthropology）应用生物学特征于法律情境中，以评估未知个体的生物档案。在此方面，牙齿因其抵抗力和随时间保存有价值信息的能力而突出。更具体地说，存在于牙釉质（dental enamel）中的微结构记录，以被称为雷丘斯条纹（Retzius striae）的增量标记形式，提供了关于牙齿发育以及个体本身的数据。本系统综述的目的是评估雷丘斯条纹在法医人类学中的适用性。研究人员使用相关主题关键词在六个不同数据库（葡萄牙语、西班牙语和英语）中进行了检索。根据预定义的纳入和排除标准筛选研究。评估了纳入研究的方法学质量和偏倚风险。结果，识别出七项针对当代人类样本研究雷丘斯条纹的科学调查。所有研究均使用组织学方法评估了这些条纹。此外，所有研究均显示出低偏倚风险。雷丘斯条纹已被研究作为估算年龄、性别、身高甚至体重的标志物；然而，现有证据仍然有限。尽管它们显示出潜力，所有这些应用都需要进一步验证。因此，需要更多标准化且有代表性的原始研究，以确保在法医情境中可靠且安全的应用。
**Introduction**
法医人类学（Forensic Anthropology）在法医情境中分析人类遗骸，以估算未知个体的生物档案，包括性别、死亡年龄、人群亲缘关系和身高。在此框架中，骨骼代表个体生活经历的记录，而牙齿因其硬度和对死后变化的低敏感性，成为保存有价值信息的关键结构。牙齿的矿化组织（牙釉质、牙本质和牙骨质）中保留的宏观和微观特征可通过组织学（histological techniques）检查，用于重建生物档案。牙釉质中的微结构记录包括增量标记：交叉条纹（cross-striations）反映成釉细胞（ameloblasts）的每日分泌节律，而雷丘斯条纹（Retzius striae，RS）代表较长的内源性节律。此外，新生儿线（neonatal line）和威尔逊纹（Wilson bands）是应对成釉过程干扰而形成的阶段性结构。雷丘斯条纹由安德斯·阿道夫·雷丘斯（Anders Adolf Retzius）于1837年首次描述为“棕色平行线”，被视为牙齿发育历史的周期性标记。这些条纹在牙釉质形成过程中被纳入，当牙齿切片并在显微镜下观察时，显示为规则暗线。在牙釉质表面，雷丘斯条纹以釉面横纹（perikymata）形式表达。雷丘斯周期（Retzius periodicity, RP）是相邻两条雷丘斯线之间的每日牙釉质增量数，通过计数交叉条纹确定，在人类中范围为5至12天，是估算牙冠形成时间的关键参数。其病因被认为与下丘脑视交叉上核（suprachiasmatic nucleus）调节的自主神经活动和心血管功能有关，哈弗斯-哈尔伯格振荡（Havers–Halberg Oscillation）假说将RP与骨板层形成和体重联系起来。然而，近期证据表明RP在同一体内不同牙齿间可能变化，提示局部遗传或激素调节机制也起作用。因此，雷丘斯条纹可用于理解人类牙齿发育的时间、形成和变异性，间接反映个体代谢和生理，但其在法医人类学中的应用尚未被充分探索。
**Materials and methods**
研究人员采用PICO策略（Population, Intervention, Comparison, Outcome）指导研究问题形成，并遵循PRISMA 2020版协议，在PROSPERO注册（CRD420250652032）。检索策略涉及PubMed/MEDLINE、Embase、Scopus、Web of Science、LILACS和SciELO数据库，使用布尔运算符组合关键词：“Forensic Anthropology”、“Forensic Odontology”、“Forensic Dentistry”、“Striae of Retzius”、“Retzius periodicity”、“Perikymata”和“Enamel formation”。纳入标准为：横断面观察性研究，样本来自当代人类，评估雷丘斯条纹并显示潜在直接或间接应用，包括恒牙和乳牙，无语言或出版年份限制。排除标准包括：评估新生儿线、牙齿异常研究、文献综述、会议摘要、基于人工智能的年龄估计、病例报告和非人类动物研究。研究筛选由两名独立评审员在Rayyan应用中进行，先删除重复，再基于标题和摘要筛选，随后全文阅读。完成后进行手动补充检索，检查已选研究的引用文献。数据提取内容包括书目信息和方法学信息（样本量、来源、牙齿类型、方法、潜在应用），以及处理和分析技术（样本制备、显微镜技术、分析区域、周期测量方法）。方法学质量和偏倚风险使用乔安娜·布里格斯研究所（Joanna Briggs Institute, JBI）的分析性横断面研究清单评估，根据“是”回答比例划分为高（≤49%）、中（50%-69%）、低（≥70%）偏倚风险。
**Results**
数据库检索共获得4,421项研究，经去重和筛选后，40项进入摘要筛选，22项进行全文评估，最终6项纳入。手动检索识别6项研究，1项最终纳入，共7项研究。研究特征方面，Reid and Dean (2006) [12]评估牙齿数最多（n=596），McFarlane, Littleton, and Floyd (2014) [16]最少（n=11）。所有研究均使用组织学方法，包括牙釉质切片和透射光显微镜（transmitted light microscopy）。部分研究采用间接计数法测量雷丘斯周期（Retzius periodicity, RP）。RP值范围为5至12天。应用包括年龄、性别和身高估计。所有研究均显示低偏倚风险（JBI清单评分≥70%）。
**Discussion**
雷丘斯条纹的评估依赖于组织学方法，因其为显微镜下的微结构。透射光显微镜和侧面牙釉质区域的分析最常用，因为该区域能清晰区分雷丘斯条纹与强调线。组织学方法虽具破坏性和耗时性，但能提供放射学无法获得的详细牙齿发育信息。作为替代，釉面横纹（perikymata）的外部检查为非破坏性方法，但需进一步验证。研究表明，雷丘斯周期在不同牙齿类型间可能存在差异（前牙较高，后牙较低），因此同一体内不同牙齿间转移周期可能导致显著误差。在年龄估计方面，雷丘斯条纹可用于重建牙釉质形成时间，从而准确估算儿童的死亡年龄，但需注意周期和矿化开始时间的个体差异。在性别估计方面，Mahoney et al. (2020) [13]发现第三磨牙的雷丘斯周期存在性别二态性（女性高于男性），但Tan et al. (2017) [18]在主要评估前磨牙和磨牙时未发现显著差异。在身高估计方面，Karaaslan et al. (2020) [19]报告雷丘斯周期与身高呈负相关，而Mahoney et al. (2022) [17]发现乳磨牙的周期与青春期身高增长无显著关系。此外，雷丘斯周期与体重或身体质量的相关性存在初步证据，但结果尚不明确。方法学局限性包括样本量小、特定人群、牙齿磨损、龋损、裂纹和强调线干扰，以及观察者间变异。未来研究需采用更大、标准化且具有人群代表性的样本，并引入激光扫描共聚焦显微镜（laser scanning confocal microscopy）等技术。
**Conclusion**
雷丘斯条纹在法医人类学中的适用性已探索用于年龄、性别和身高估计。现有证据表明，其可用于儿童和亚成年个体的死亡年龄估计，允许准确重建牙釉质形成时间。性别估计方面，存在潜在性别二态性，但依赖于牙齿类型和人群。身高估计方面，初步证据不足以支持实际应用。体重和身体质量的相关性仍处于初步阶段。因此，需更多方法学标准化且有代表性的原始研究，以评估在法医情境中这些应用的信度和效度。
