
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
《罗马IV问卷的准确性:一项关于诊断标准与临床效度的基于人群的研究》
《BMC Gastroenterology》:Accuracy of Rome IV questionnaire: a population-based study on diagnostic definitions and clinical validity
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年08月14日 来源:BMC Gastroenterology 3.2
编辑推荐:
摘要背景Rome IV问卷被广泛用于诊断肠脑交互紊乱疾病,但它是在西方人群中开发的,可能不适用于其他地区。本研究旨在验证该问卷的波斯语版本,并为三种常见的肠脑交互紊乱疾病——功能性消化不良、肠易激综合征和功能性便秘制定适合当地人群的诊断标准。方法利用伊斯法罕功能紊乱数据集,我们制
Rome IV问卷被广泛用于诊断肠脑交互紊乱疾病,但它是在西方人群中开发的,可能不适用于其他地区。本研究旨在验证该问卷的波斯语版本,并为三种常见的肠脑交互紊乱疾病——功能性消化不良、肠易激综合征和功能性便秘制定适合当地人群的诊断标准。
利用伊斯法罕功能紊乱数据集,我们制定了Rome IV诊断标准的两个改良版本:(1)基于伊朗人群症状频率第90百分位的改良伊朗标准;(2)以临床诊断为参考标准,通过接收者操作特征分析得出的临床调整标准。我们评估了这些标准的诊断性能、准确性以及与参考标准的符合程度,同时还使用躯体症状障碍B标准量表检测了其收敛效度。
对于功能性消化不良,改良伊朗标准的阈值与Rome IV标准相似,但对于肠易激综合征和功能性便秘则更为严格。Rome IV标准高估了功能性便秘的患病率(23.4%对比13.9%),但由于特异性过高而敏感性过低,导致其对功能性消化不良和肠易激综合征的患病率估计偏低。改良伊朗标准提高了特异性(功能性消化不良:95.6%,功能性便秘:93%),但降低了敏感性;而临床调整标准则具有最高的敏感性(功能性消化不良:75.0%,肠易激综合征:84.2%,功能性便秘:96.8%),且负预测值较高。Rome IV标准在符合度和准确性方面表现最佳。所有诊断组的SSD-12评分均显著更高(p值<0.001)。
波斯语版的Rome IV诊断问卷在伊朗用于诊断肠脑交互紊乱疾病是有效的。不过,通过调整阈值可进一步提升诊断性能,其中改良伊朗标准能提供针对当地人群的准确诊断结果,而临床调整标准则具有较高的临床敏感性,适合用于筛查。
Rome IV问卷被广泛用于诊断肠脑交互紊乱疾病,但它是在西方人群中开发的,可能不适用于其他地区。本研究旨在验证该问卷的波斯语版本,并为三种常见的肠脑交互紊乱疾病——功能性消化不良、肠易激综合征和功能性便秘制定适合当地人群的诊断标准。
利用伊斯法罕功能紊乱数据集,我们制定了Rome IV诊断标准的两个改良版本:(1)基于伊朗人群症状频率第90百分位的改良伊朗标准;(2)以临床诊断为参考标准,通过接收者操作特征分析得出的临床调整标准。我们评估了这些标准的诊断性能、准确性以及与参考标准的符合程度,同时还使用躯体症状障碍B标准量表检测了其收敛效度。
对于功能性消化不良,改良伊朗标准的阈值与Rome IV标准相似,但对于肠易激综合征和功能性便秘则更为严格。Rome IV标准高估了功能性便秘的患病率(23.4%对比13.9%),但由于特异性过高而敏感性过低,导致其对功能性消化不良和肠易激综合征的患病率估计偏低。改良伊朗标准提高了特异性(功能性消化不良:95.6%,功能性便秘:93%),但降低了敏感性;而临床调整标准则具有最高的敏感性(功能性消化不良:75.0%,肠易激综合征:84.2%,功能性便秘:96.8%),且负预测值较高。Rome IV标准在符合度和准确性方面表现最佳。所有诊断组的SSD-12评分均显著更高(p值<0.001)。
波斯语版的Rome IV诊断问卷在伊朗用于诊断肠脑交互紊乱疾病是有效的。不过,通过调整阈值可进一步提升诊断性能,其中改良伊朗标准能提供针对当地人群的准确诊断结果,而临床调整标准则具有较高的临床敏感性,适合用于筛查。