欧足联比赛中涉及土耳其足球队的VAR干预、比赛事件与裁判判罚方向：一项回顾性观察研究

《BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation》：VAR interventions, match events, and referee decision direction in UEFA matches involving Turkish football teams: a retrospective observational study

　　

摘要

背景

以往的研究主要通过比较启用与未启用VAR系统的赛季，来探讨VAR系统对比赛事件及主场优势的影响。然而，这种方法并未直接评估比赛中实际的VAR干预情况。因此，本研究调查了在涉及土耳其足球队的UEFA赛事中，VAR干预、关键比赛事件与主队偏见之间的关联。

方法

这项回顾性观察研究分析了2019年至2026年间土耳其俱乐部在UEFA赛事中参与的302场比赛。研究使用广义线性模型来分析至少有1次VAR干预的比赛与各类比赛事件之间的关联，同时另用一个广义线性模型来分析VAR干预次数与总补时时间之间的关联。所有模型均根据比赛阶段、主客场状态以及赛事类型进行了相应调整。通过二项检验来判断经VAR审查后被改动的裁判判罚是否系统性地偏向主队，而二元逻辑回归则用于分析观众人数和球场上座率与这些判罚方向之间的关联。

结果

在302场比赛中，有196场使用了VAR技术，其中56场（28.5%）出现了至少1次VAR干预，其中包括44场仅有1次干预，12场有2次干预。出现VAR干预的比赛，判罚点球的概率更高（B=1.04；Exp(B)=2.84；p＜0.001）。每次额外的VAR干预也会导致总补时时间延长（B=1.67；p＜0.001）。而进球数（p＞0.05）、黄牌数（p＞0.05）以及红牌数（p＞0.05）则与VAR干预无显著关联。在经VAR审查后被改动的裁判判罚中，46%有利于主队，54%有利于客队（p＞0.05）。观众人数（p＞0.05）和球场上座率（p＞0.05）也与裁判判罚的方向无显著关联。

结论

出现VAR干预的比赛，判罚点球的概率更高，而且每次额外的VAR干预都会使总补时时间增加。不过，进球数、纪律处罚以及主队偏见等方面均与VAR干预无显著关联。这些研究结果表明，实际的VAR干预确实与某些特定的比赛事件存在关联，但并不能证明它们是主场优势的主要决定因素。