《Analytical Science Advances》:Non-Destructive Analysis of Phenolic and Flavonoid Contents in Medicinal Plant Powders Using Hyperspectral Imaging and Variable Selection
编辑推荐:
药用植物中的酚类和黄酮类化合物对其生长发育至关重要,并具有诸多健康益处,然而使用传统湿化学方法对其进行定量分析耗时费力。本研究联合使用两种台式高光谱成像(HSI)系统,即短波红外(SWIR)和可见近红外(Vis/NIR),对12种药用植物粉末样品中的酚类和黄酮
药用植物中的酚类和黄酮类化合物对其生长发育至关重要,并具有诸多健康益处,然而使用传统湿化学方法对其进行定量分析耗时费力。本研究联合使用两种台式高光谱成像(HSI)系统,即短波红外(SWIR)和可见近红外(Vis/NIR),对12种药用植物粉末样品中的酚类和黄酮类含量进行无损定量估计。在定量分析中,采用偏最小二乘回归(PLSR)预测模型,并结合多种光谱预处理技术。为进一步提升性能,使用变量重要性投影(VIP)筛选最具信息量的光谱变量,并将其与PLSR结合以改进预测。优化后的VIP-PLSR模型进一步提高了预测性能,分别获得了0.985和0.996的决定系数(R2),以及更低的预测标准均方根误差(RMSEP)值,分别为0.165和1.150 mg/g。此外,化学成像清晰展示了样品中两种化合物的空间分布。这些结果凸显了SWIR-HSI结合化学计量学作为药用植物粉末筛查和质量控制有效工具的潜力。
药用植物在人类文明中沿用数千年,是天然植物化学物质的重要来源。其中酚类化合物和黄酮类化合物作为次生代谢物,不仅参与植物自身防御,还表现出抗肿瘤、抗菌、抗炎等多种药理活性。然而,传统定量方法如Folin-Ciocalteu比色法和氯化铝比色法需大量预处理,耗时且具破坏性;色谱法如高效液相色谱(HPLC)虽准确,但成本高、需专业人员操作。常规光谱技术如傅里叶变换红外光谱和近红外光谱属于点扫描方式,无法提供空间分布信息,且在大批量样品检测时效率低下。高光谱成像(HSI)可同时获取光谱与空间信息,为无损、快速检测提供了新途径,但其数据量大、变量冗余,给建模带来挑战。因此,研究人员开展本研究,旨在利用Vis/NIR和SWIR两个波段的HSI系统,结合化学计量学方法,实现药用植物粉末中酚类和黄酮类含量的无损定量预测,并通过变量选择优化模型性能。该研究发表于《Analytical Science Advances》。
研究人员从印度北阿坎德邦采集了11种药用植物的12个粉末样品(样品代码A1–A12),涵盖叶、花、根、根茎、树皮和茎等部位。样品经清洗、阴干、70°C烘干后粉碎。使用Vis/NIR(400–1000 nm,128波段)和SWIR(1000–2500 nm,275波段)两台台式HSI系统采集高光谱图像,经黑白校正后手动选取感兴趣区域(ROI)提取平均光谱。参考值方面,总黄酮含量(TFC)采用紫外-可见分光光度法(氯化铝比色法)测定,酚类含量采用HPLC定量单个酚类化合物之和(非总酚)。建模采用偏最小二乘回归(PLSR),测试了归一化、标准正态变量变换(SNV)、多元散射校正(MSC)和Savitzky-Golay导数等预处理方法;随后采用变量重要性投影(VIP)进行波长选择,阈值设为0.85,建立VIP-PLSR模型。模型性能以决定系数(R
2)、均方根误差(RMSEC/RMSEP)和偏差评估。
### 3.1 TFC的分光光度分析与酚类的HPLC分析
采用分光光度法测得TFC范围在0.06–61.58 mg QE/g DW之间,其中A8(61.58 mg QE/g DW)最高,A5(0.06 mg QE/g DW)最低。HPLC结果表明,酚类化合物总和最高为A11(3.9441 mg/g),最低为A6(0.0186 mg/g)。方差分析(ANOVA)和Duncan多重检验显示样品间存在显著差异(p < 0.05)。
### 3.2 SWIR和Vis/NIR原始光谱
原始光谱因样品表面异质性而出现噪声、基线漂移和重叠峰,不能直接用于建模,需进行预处理。
### 3.3 SWIR和Vis/NIR HSI的光谱解释
SWIR光谱中,酚类敏感区域位于1000–1200 nm、1410–1520 nm和1950–2000 nm,黄酮类特征峰出现在1120、1320、1215和1490 nm附近。Vis/NIR光谱中,敏感波带集中在440–480 nm、520–570 nm和760–970 nm。仅靠肉眼观察无法准确量化,需借助化学计量学。
### 3.4 基于SWIR和Vis/NIR HSI的PLSR模型
使用SWIR数据时,酚类含量采用MSC预处理,获得R
2cal=0.989、R
2pred=0.982,RMSEP=0.171 mg/g;黄酮类采用最大归一化预处理,R
2pred=0.994,RMSEP=1.567 mg/g。使用Vis/NIR数据时,酚类(范围归一化)R
2pred=0.967,RMSEP=0.236 mg/g;黄酮类(S-G一阶导数)R
2pred=0.965,RMSEP=3.863 mg/g。结果表明,SWIR模型的预测精度和稳定性均优于Vis/NIR。
### 3.5 SWIR HSI数据的Beta系数结果
Beta系数图识别出的重要波长与光谱解释中的敏感区域一致,进一步确认了PLSR模型对酚类和黄酮类含量预测的有效性。
### 3.6 VIP变量选择
VIP方法将SWIR全谱的201个波长分别减少至酚类的135个和黄酮类的143个。基于VIP-PLSR模型,酚类含量在原始预处理下获得R
2pred=0.985,RMSEP=0.165 mg/g;黄酮类在最大归一化下获得R
2pred=0.996,RMSEP=1.150 mg/g。相比全谱PLSR,VIP-PLSR在降低数据维度的同时进一步提升了预测精度。
### 3.7 药用植物粉末中酚类和黄酮含量的可视化
利用PLSR模型的Beta系数乘以其像素光谱,生成了化学图像。酚类浓度范围0.019–3.94 mg/g,黄酮类0.06–61.58 mg/g,图像颜色从蓝色到红色表示浓度升高,清晰展示了两种化合物在粉末样品中的空间分布。
讨论部分,研究人员将本研究与已有文献比较,发现本研究的R
2明显高于Hssaini等(0.86和0.84)以及Kusumiyati和Asikin(0.78和0.72)的结果。以往点扫描光谱技术受限于通量,且未进行波长选择,模型复杂。本研究通过引入VIP变量选择和HSI化学成像,在提高精度的同时降低了计算负担,并实现了化合物分布的可视化。样品来自11个物种,多样性增强了模型的真实适用性,对制药和营养保健品行业具有直接应用价值。未来可结合深度学习进一步提升性能。
研究结论如下:随着全球对药用植物及其植物化学物质需求的日益增长,开发高效、非侵入性的分析方法十分必要。本研究将化学计量学与HSI结合,成功定量了药用植物粉末中的酚类和黄酮类含量。结果表明,SWIR-PLSR模型始终优于Vis/NIR-PLSR,其R
2分别为0.982和0.994,RMSEP为0.171和1.567 mg/g,偏差为0.018和0.077。进一步采用VIP进行变量选择后,VIP-PLSR模型的R
2提升至0.985和0.996,RMSEP降至0.165和1.150 mg/g,偏差减小至0.055和0.023。此外,化学成像清晰展示了两种化合物在粉末中的空间分布。总之,HSI结合化学计量学建模和定向波长选择是一种有效、快速且无损的方法,可用于药用植物粉末中酚类和黄酮类含量的可靠定量。