《The Veterinary Journal》：From niche to notable: Population, husbandry and use of Austrian llamas and alpacas from a nationwide survey
编辑推荐：
南美骆驼科动物（SAC；含美洲驼 Lama glama 与羊驼 Vicugna pacos）已在欧洲广泛扩散，但其登记、可追溯性与饲养证据仍不一致。研究人员于2024年1月至6月通过协会、社交媒体与直接联络，在奥地利9个联邦州开展面向SAC饲养者的全国横断面调
南美骆驼科动物（SAC；含美洲驼 Lama glama 与羊驼 Vicugna pacos）已在欧洲广泛扩散，但其登记、可追溯性与饲养证据仍不一致。研究人员于2024年1月至6月通过协会、社交媒体与直接联络，在奥地利9个联邦州开展面向SAC饲养者的全国横断面调查（61项条目），对448个饲养场的回复进行描述性分析。多数饲养场仅养羊驼（仅羊驼70.5%；仅美洲驼13.0%；混养16.5%）。合并登记饲养场与自报群规模后，估算全国种群约26,891只SAC，大幅超出既往数值，提示既往低估；非概率抽样可能引入选择偏倚（高参与度饲养者过度代表、未登记或不合规饲养场代表不足）。个体识别与饲养场登记不完整：88.8%报告个体识别（61.8%为微芯片），88.9%完成饲养场登记。法律最低标准广泛满足，肉类生产可忽略。但与专家指南仍存在差距：约半数饲养场围栏高度低于物种特异推荐值，部分混养群存在单独单只饲养。主要用途为毛纤维生产、徒步/牵引游览、景观管理与育种，反映大量小型爱好或半职业农场特征。结果表明需推进个体动物登记、完善可追溯性与全国SAC数量例行报告、整合行政与育种协会数据、将SAC纳入国家动物健康监测。建议标准化强制饲养者能力培训，涵盖法律框架、饲养、日常管理照护、生物安全与人畜共患病。研究优先项包括人畜共患与感染性疾病的纵向研究、福利指南采纳及兽医服务可及性。
研究背景方面，南美骆驼科动物（SAC；llamas and alpacas）自1980年代由南美洲安第斯地区引入欧洲后，在德国、英国、奥地利等国的饲养场数量持续增长，但SAC在欧盟与成员国层面长期被视为次要物种，缺乏综合国家登记数据库，个体识别与饲养场登记实施不一，导致种群规模、用途结构与疾病监测基础数据不可靠。奥地利虽自2009年起强制饲养场登记，且兽医信息系统（?sterreichisches Veterin?rinformationssystem）记录有SAC总量，但不区分物种，且动物数上报准确性低；同时法律最低饲养标准缺乏物种细节，专家推荐（如围栏高度、群体规模）与法律之间存在落差。近年来欧洲出现蓝舌病（BTV-3）、口蹄疫（2025）、牛结核病等疫情，而SAC参与徒步、动物辅助干预等密切接触活动增多，人畜共患风险上升，使得可靠种群与饲养数据成为动物卫生 surveillance 与 One Health 实践的瓶颈。为此，研究人员以奥地利为欧洲SAC种群案例，开展全国问卷调查以估算真实种群规模、评估个体识别与饲养条件、刻画用途结构，并对照欧盟动物健康法（AHL）与本国法规讨论改进路径。该文发表于《The Veterinary Journal》。
关键技术方法上，研究人员于2024年1月11日至6月8日实施横断面问卷研究，通过4个奥地利SAC协会（共582会员场）、维也纳兽医大学社交媒体、繁育展现场与直联发放61题匿名问卷（含单选、多选、开放题），覆盖9州；回收451份，排除非目标物种与停办场后纳入448场。种群推算以统计局登记的1,558个SAC饲养场为分母，结合调查中393个自报已登记场的群规模均值向外推，并补入49个未登记场估算遗漏量；描述性统计用Excel，群间休闲活动差异用Kruskal-Wallis检验，饲养场登记影响因素用分类回归树（CART）分析，显著性阈值p<0.05，软件为IBM SPSS v30。
研究结果部分，3.1节样本覆盖显示448场遍及9州，下奥地利占29.0%，与统计局1,558场比抽样误差约5%。3.2节起步时间与背景中，441场回示自2006年持续增长，67.8%所有者有农业背景。3.3节饲养场登记显示98.7%作答者中88.9%已登记、11.1%未登记。3.4节个体识别中88.8%称已识别，其中61.8%用微芯片，8.3%用耳标/纹身等组合，11.2%无识别。3.5节物种组成中70.5%仅羊驼、13.0%仅美洲驼、16.5%混养，野生种极少量不计。3.6节种群与群规模中，调查场自报5,913羊驼、922美洲驼；推至全国约24,187只（登记场部分），加未登记遗漏约2,704只，合计约26,891只；群均15.3只，50.9%场≤10只，存在1例单只美洲驼与5例混群单只他种。3.7节来源中91.0%购自奥地利场、61.5%含自繁，海外非欧盟源仅8.5%。3.8与3.9节舍饲系统中66.5%开放牛舍、29.8%封闭舍、42.8%轮牧；68.8%报室内面积，21.4%未达《1. Tierhaltungsverordnung》下限；放牧密度按0.07 LU（<1岁）与0.15 LU（≥1岁）折算。3.10节围栏中77.9%固定围栏，均值羊驼群141.5 cm、美洲驼群146.7 cm，49.9%达推荐（羊驼≥140 cm、美洲驼≥160 cm），余低于推荐。3.11节混养其他物种中83.4%兼养他种，常见猫、犬、禽、牛、羊。3.12节用途中46.6%半职业、35.7%爱好、17.7%全职业；86.5%产毛、74.5%徒步、68.7%景观管理、67.9%育种，屠宰检疫数极低，肉类可忽略；全职/半职业场休闲活动数显著多于爱好场（p<0.05）。3.13节CART显示是否育种（归一化重要性100%）、农业背景（50.3%）、物种构成（46.5%）是预测登记与否的主因子，育种且有农背的最合规。
讨论部分指出，调查首次给出奥地利SAC代表性图景：种群约26,891只远超既往、羊驼主导、小群爱好化、产肉近无；但饲养场与个体登记不全、微芯片仅61.8%、围栏与单只饲养违离专家推荐、30.6%无畜牧经验者知识缺口明显。研究人员强调须建类似牛只的数字化个体移动报告系统以契合法AHL（Reg. (EU) 2021/520），将SAC纳入国家疫病监测（蓝舌、Borna、牛结核、西尼罗），并借瑞士/德国模型推标准化强制能力培训（法律、饲养、生物安全、人畜共患）。近距接触活动放大人畜共患隐患（如牛痘、皮癣菌、牛结核），需循证指南。局限为非概率抽样与仅两题必答致无应答偏倚，未登记场暗示真值更高。
结论部分翻译：本研究首次代表性刻画奥地利SAC种群与饲养，记录法律最低标准广泛合规与产肉可忽略之进展，同时揭示登记、可追溯、专家福利对齐及所有者知识上的关键缺口；并首次给出欧洲国家SAC人机互动活动真实谱。估算全国SAC种群显著高于既往，提示早估低估。例行发布全国SAC数（如瑞士）、重复调查、整合行政与协会数据可强化监测；引入类瑞德标准强制能力课程，覆盖法律、饲养、常规操作、健康、生物安全与人畜共患；将SAC纳入基于证据的国家动物病监测并评估之。据此，聚焦人畜共患/非人畜共患感染性病的纵向健康研究、福利指南采纳与兽医服务评估，将最大化为动物健康、福利与公共卫生之收益。
