《Infancy》：It's Daddy's Turn! Development of Turn-Taking in Infant-Father Interactions and Associations With Paternal Mentalizing and Involvement
编辑推荐：
轮流（turn-taking），即婴儿与照顾者之间协调的交流信号交换，对儿童交流发展至关重要。虽然它被认为是人类普遍现象，但大多数研究集中在母婴二元组。鉴于父亲照顾参与的增加，理解他们对早期交流的贡献至关重要。因此，研究人员检查了早期婴儿-父亲轮流以及父亲心智
轮流（turn-taking），即婴儿与照顾者之间协调的交流信号交换，对儿童交流发展至关重要。虽然它被认为是人类普遍现象，但大多数研究集中在母婴二元组。鉴于父亲照顾参与的增加，理解他们对早期交流的贡献至关重要。因此，研究人员检查了早期婴儿-父亲轮流以及父亲心智化（mentalizing）能力（可能支持轮流预测）和父亲参与（可能塑造交换的频率和质量）的作用。研究人员在产后7周和6个月时观察了39对父亲-婴儿二元组在自然互动中的表现。发声被微观编码，轮流被定义为一方在另一方发声后3000毫秒（ms）内的发声回应。心智化通过父母发展访谈的反思功能量表（Reflective Functioning Scale of the Parent Development Interview）测量，而参与由陪产假周数表示。结果显示，除婴儿轮流略有下降和父亲重叠增加外，轮流随时间变化不大。混合效应模型揭示了显著的二元组间差异；较高的心智化与较少的父亲重叠相关，而较大的参与与较短的重叠持续时间相关。研究结果表明，婴儿从早期就是活跃的轮流者，父亲心智化可能支持调谐的协调。尽管样本相对同质，但结果强调了父亲在早期交流发展中的重要性。
该论文发表在《Infancy》期刊上，旨在填补早期交流研究中父亲角色的空白。研究背景：婴儿与照顾者之间的互动是生存与学习的基础，其中轮流（turn-taking）作为快速交替发声的交流模式，对语言、认知和社会情感发展具有预测作用。然而，现有研究几乎全部聚焦于母婴二元组，父亲在早期轮流发展中的作用未被充分探索。随着父亲照顾参与的增加，理解其贡献至关重要。目前存在的问题包括：缺乏对父亲-婴儿轮流发展的纵向研究，以及影响轮流质量的因素（如父亲心智化能力和参与度）尚不明确。因此，研究人员开展了一项纵向研究，以系统考察婴儿-父亲轮流在出生后前6个月的发展轨迹，并探索父亲心智化（mentalizing，即反思自身及他人心理状态的能力）和参与度（involvement，以陪产假周数衡量）与轮流行为的关系。
**关键技术与方法**：样本来自奥地利39对健康父亲及其首胎婴儿（31%女婴），通过Facebook广告、医院信息活动及助产士宣传招募，排除严重心理健康问题。在产后7周（T1）和6个月（T2）分别进行20分钟实验室视频录制，选取前3分钟无中断片段编码发声（使用ELAN软件，基于音频和声谱图，排除哭闹及植物性声音）。轮流定义为一方在另一方发声后3000毫秒（ms）内的发声回应，计算轮流比例、反应潜伏期及重叠次数与时长。父亲心智化通过父母发展访谈（Parent Development Interview, PDI-R）的反思功能量表（Reflective Functioning Scale, RFS）在T2测量，采用11点量表评分（-1至9），评分者间信度ICC=0.62。父亲参与度以产后陪产假周数（平均4.6周）衡量。数据分析采用Wilcoxon符号秩检验比较时间点差异，混合效应模型（含随机截距）考察心智化与参与度对轮流指标的影响，并处理缺失值（多重插补，缺失完全随机χ2=31.6, df=34, p=0.584）及异常值（百分位数法）。
**研究结果**：
**3.1 父亲和婴儿发声的描述性分析**：T1时婴儿平均发声13.6次，父亲40.7次；47%婴儿发声参与轮流，16%父亲发声参与轮流。T2时父亲发声显著增加（Z=-2.30, p=0.022），婴儿发声无显著变化。婴儿轮流比例在T1与T2间呈强正相关（r=0.548, p<0.001），父亲轮流无显著相关。
**3.2 婴儿与父亲在出生后前6个月的发声轮流行为发展**：Wilcoxon检验显示，婴儿轮流比例显著下降（V=515.5, p=0.014），父亲重叠比例显著增加（V=123, p=0.005）。其他指标（父亲轮流、总轮流、反应潜伏期、婴儿重叠、重叠时长）无显著变化。敏感性分析（1秒和2秒窗口）结果与主分析一致，但婴儿轮流下降在更严格窗口下更明显。
**3.3 轮流行为与父亲特征的关联**：混合效应模型显示，总轮流比例中48%的变异来自二元组间差异（τ00=64.22），但心智化与参与度无显著主效应或交互效应（p>0.05）。反应潜伏期无显著预测因素（残差方差σ2=0.10，个体差异极小）。在重叠方面，父亲心智化与父亲重叠比例显著负相关（b=-1.12, SE=0.44, p=0.013），即心智化越高，父亲重叠越少；参与度无显著效应。在重叠时长方面，父亲心智化与婴儿重叠时长显著正相关（b=0.05, SE=0.02, p=0.050），且与时间的交互项显著（b=-0.07, SE=0.03, p=0.039），表明该关联随时间减弱；父亲参与度与父亲重叠时长显著负相关（b=-0.05, SE=0.02, p=0.013），即参与度越高，父亲重叠越短。加入父亲年龄和婴儿性别作为协变量后结果稳定。
**总结讨论与结论**：研究发现，父亲-婴儿轮流在7周时已存在，且发展模式与母婴轮流类似但频率较低。婴儿轮流比例下降可能反映6个月婴儿转向多模态交流（如注视、手势、物体操作），而非单纯依赖发声轮流。父亲重叠增加可能源于父亲发声量增加，而非协调性下降。反应潜伏期稳定，符合文献中婴儿潜伏期在6个月后变化的趋势。父亲心智化与较少重叠相关，表明心智化能力有助于父亲预测婴儿发声结束，减少重叠；同时，心智化与较长婴儿重叠时长相关，可能反映婴儿在高度参与互动时的兴奋状态。父亲参与度（陪产假周数）仅与缩短父亲重叠时长相关，提示时间投入仅影响重叠的精细调节，而非轮流频率。研究局限性包括：样本同质（中高社会经济地位、西方背景）、实验室环境可能限制自然性、父亲参与度仅以周数衡量未捕捉质量、心智化仅在T2测量。结论：该研究首次提供父亲-婴儿轮流发展的纵向数据，证明轮流并非母婴独有，父亲在早期交流中扮演重要角色。父亲心智化能力的提升可能减少发声重叠，促进协调互动，为早期干预提供潜在靶点。未来研究应纳入多模态交流及更多样化的父亲群体。翻译研究结论部分：本研究为理解早期亲子互动中轮流的发展提供了重要贡献。Cosper和Pika（2025）的近期综述强调轮流纵向研究的匮乏，本研究通过呈现父亲-婴儿互动的纵向数据填补了这一空白，提供了关于这一研究不足群体中轮流发展轨迹的新见解。研究结果表明，轮流并非母婴互动独有，而是在父亲-婴儿交流中很早出现，凸显了这种交流行为在不同照顾情境中的普遍性。此外，这是首次考察父亲心智化在轮流发展中的作用的研究。尽管探索性本质，但观察到的父亲心智化能力与减少发声重叠之间的关联表明，培养年轻父亲的心智化技能不仅可能提升其照顾质量（如Sourander等，2021），还可能改善其与婴儿的交流模式。鉴于早期轮流在语言发展中的基础性作用（如Donnelly和Kidd，2021；V. Nguyen等，2022），这些发现强调了将心智化作为干预目标的支持潜力。总体而言，这些见解为未来研究和干预奠定了基础，旨在通过更深入地理解父亲-婴儿互动来促进早期交流行为并优化发展结果。未来研究应继续探索父亲-婴儿互动的细微动态，包括多模态交流，以全面捕捉早期社会发展的复杂性。
