《Journal of Adolescence》：Developmental Trajectories and Prospective Associations Between Life Satisfaction and Perceived Parental Autonomy Support During Adolescence
编辑推荐：
引言：感知父母自主支持（PAS）和生活满意度（LS）可能在青少年时期发生变化，然而纵向研究通常在不同模型中分别考察前瞻性关联和发展轨迹。本研究考察了这些构念在韩国中学阶段如何变化及相互关联。方法：数据来自2018年至2023年韩国儿童和青少年面板调查2018（
引言：感知父母自主支持（PAS）和生活满意度（LS）可能在青少年时期发生变化，然而纵向研究通常在不同模型中分别考察前瞻性关联和发展轨迹。本研究考察了这些构念在韩国中学阶段如何变化及相互关联。方法：数据来自2018年至2023年韩国儿童和青少年面板调查2018（KCYPS 2018）的7年级队列，这是一个全国代表性纵向调查。基线样本包括2590名约13岁的青少年：1405名男孩（54.2%）和1185名女孩（45.8%）。青少年每年完成PAS和LS的自我报告测量。研究人员使用自回归潜在轨迹模型（ALT）估计增长因子、增长因子关联、自回归路径和交叉滞后路径。波1被处理为初始条件，增长轨迹从14岁到18岁定义。结果：PAS在14至18岁期间平均下降。LS在ALT模型中显示出变化的个体差异，但无显著线性斜率。PAS和LS的截距正相关，但其斜率不相关。LS与随后的PAS无显著关联，而PAS在16至17岁和17至18岁期间与随后的LS相关联。结论：PAS仅在中学后期与随后的LS存在前瞻性关联。因此，当青少年面临日益重要的学业和未来导向决策时，感知自主支持可能特别相关。在此期间，父母表达信任、承认青少年观点和支持自我认可的决策的努力可能对青少年的LS尤为重要。
**研究背景与问题**
青少年时期是亲子关系与主观幸福感发生持续变化的关键阶段。感知父母自主支持（PAS：指青少年感知到父母承认其观点、提供选择并鼓励自主行动）与生活满意度（LS：对生活的整体认知评价）在这一时期可能动态变化。以往纵向研究多分别考察PAS与LS的前瞻性关联（如父母驱动、青少年驱动或互惠关系）或各自的发展轨迹，但鲜有在同一模型中同时分析两类过程。此外，关于PAS与LS的纵向方向存在不一致证据：自我决定理论（SDT）预期PAS预测后续LS，而儿童效应视角则支持LS影响后续PAS；同时，发展轨迹研究显示PAS和LS在青少年期均可能下降，但其联合轨迹尚不明确。因此，有必要采用整合方法，理清PAS与LS在发展轨迹层面和逐年间隔层面的关联。本研究利用韩国中学阶段（约13-18岁）的全国代表性纵向数据，填补这一空白。论文发表在《Journal of Adolescence》。
**研究人员开展的研究与结论**
研究人员使用韩国儿童和青少年面板调查2018（KCYPS 2018）的7年级队列数据，共2590名基线青少年（平均年龄13岁，54.2%为男孩），从2018年至2023年每年一次评估，共6波。采用自回归潜在轨迹模型（ALT：同时估计发展轨迹和逐年前瞻性关联的纵向模型）进行分析。主要结论：感知父母自主支持（PAS）在14至18岁期间平均显著下降；生活满意度（LS）在ALT模型中无显著平均线性斜率，但个体间变化差异显著；PAS与LS的截距呈正相关，但两者斜率无显著关联；PAS在16-17岁和17-18岁期间正向预测后续LS，而LS在任何间隔均未显著预测后续PAS。这一发现表明，PAS对LS的促进作用集中在青少年后期，尤其是在韩国高学业竞争背景下，父母自主支持可能通过帮助青少年内化期望、支持自我认可决策而提升其生活满意度。研究意义在于，它首次在同一框架内整合了发展轨迹与前瞻性关联，揭示了PAS-LS关联的时期特异性，为干预提供了方向。
**关键的技术方法**（不超过250字）
主要关键技术方法包括：使用韩国儿童和青少年面板调查2018（KCYPS 2018）的7年级队列（全国代表性样本，基线n=2590，年龄约13岁）；采用自回归潜在轨迹模型（ALT）同时估计增长因子（截距和斜率）、增长因子间协方差、自回归路径（同一构念的跨年连续性）及交叉滞后路径（PAS与LS之间的逐年预测关系）；将波1（年龄13岁）作为预定初始条件，增长轨迹定义于波2至波6（年龄14-18岁）；使用全信息最大似然法（FIML）处理缺失数据；模型拟合评估采用卡方检验、比较拟合指数（CFI）、塔克-刘易斯指数（TLI）、近似均方根误差（RMSEA）和标准化均方根残差（SRMR）；嵌套模型比较使用卡方差异检验；敏感性分析加入学校区域（大都市、中小城市、农村）作为时不变协变量。
**研究结果**
**3.1 描述性统计**：通过六波数据发现，PAS和LS的均值均随时间下降。LS均值从13岁的2.78降至18岁的2.56；PAS均值从13岁的3.35降至18岁的2.98。所有波次的偏度和峰度均在±1内，表明数据近似正态。
**3.2 模型拟合比较**：通过嵌套模型比较，自由估计LS斜率因子（均值、方差及其与增长因子和波1变量的协方差）显著改善模型拟合（Δχ2(7)=44.26, p<0.001）；进一步自由估计交叉滞后路径也产生边际显著改善（Δχ2(10)=18.29, p=0.050）。最终保留模型3，因为它对应研究问题，同时建模发展轨迹与前瞻性关联。
**3.3 潜在增长成分**：PAS的截距均值（3.22）和斜率均值（-0.16）均显著，表明PAS在14-18岁平均下降，且个体间存在显著差异。LS的截距均值（2.31）显著，但斜率均值（0.04）不显著；然而LS斜率方差显著，表明个体间变化轨迹存在差异。增长因子层面：PAS与LS的截距显著正相关（r=0.57, p<0.001）；LS截距与PAS斜率负相关（r=-0.22, p=0.041）；PAS截距与LS斜率无显著关联；PAS与LS的斜率无显著相关（r=0.00, p=0.923）。波1变量与增长因子的关联表明，基线水平较高的青少年在后续轨迹中初始水平更高但下降更陡。
**3.4 自回归与交叉滞后路径**：LS的自回归路径在所有五个相邻间隔均显著（B=0.060-0.151, p<0.05），表明LS存在跨年连续性。PAS的自回归路径仅在波3-4（B=0.099, p<0.001）和波4-5（B=0.100, p=0.001）显著。交叉滞后路径中，所有LS到PAS的路径均不显著；而PAS到LS的路径在波4-5（B=0.065, p=0.003）和波5-6（B=0.061, p=0.045）显著，即16-17岁和17-18岁期间PAS正向预测后续LS。
**3.5 协变量分析**：加入学校区域作为时不变协变量后，PAS截距在学校区域间存在差异（大都市和中小城市青少年PAS截距低于农村青少年），但主要交叉滞后路径（PAS到LS在波4-5和波5-6）的估计值和显著性基本不变，表明结果不受学校区域差异影响。
**总结讨论与结论**
讨论部分指出，PAS的平均下降与青少年期自主期望增加、对父母指导敏感性提高的发展理论一致，且下降程度存在个体差异。LS未显示显著平均线性斜率，但个体间变化差异显著，表明部分青少年LS可能稳定或上升。PAS与LS截距的正相关支持自我决定理论（SDT），即自主支持性家庭环境与青少年幸福感相关，但斜率无关联表明两者变化速率并非耦合。交叉滞后路径的时期特异性提示，在青少年后期（16-18岁），当面临重大学业和未来决策时，父母自主支持（如表达信任、承认观点、支持自主决策）对LS的促进作用尤为突出。这一结果与阶段-环境匹配理论一致，即在高竞争教育背景下，自主支持有助于青少年将父母参与视为支持而非压力。LS未预测后续PAS，说明该关联非互惠，可能与先前研究在模型设定和测量间隔上的差异有关。ALT框架的优势在于同时整合轨迹与前瞻性关联，为理解PAS-LS关系的不同层面提供了更清晰的图景。
研究结论翻译：本研究展示了在韩国中学阶段，感知父母自主支持（PAS）与青少年生活满意度（LS）的发展轨迹和前瞻性关联如何呈现。研究结果通过表明PAS和LS并非在青少年期所有阶段以相同方式关联，细化了先前的纵向证据。它们提示PAS可能特别与青少年后期的LS相关。因此，对于16-18岁的青少年，父母表达信任、接纳青少年本真、支持他们追求认为重要的事情，并有意识地努力理解他们的观点，可能是适当的做法。
