《Geriatrics》：Personality Traits and Attention in Israeli Older Adults: An Exploratory Study
编辑推荐：
背景/目的：本研究的目的是评估以色列人群中44名年龄在65至75岁之间的老年人注意力水平与人格特质之间的关系。参与者包括19名女性和25名男性，平均年龄68.13岁，平均受教育年限12.32年，他们提供了用于筛查的临床病史。方法：参与者完成了44项大五人格量表
背景/目的：本研究的目的是评估以色列人群中44名年龄在65至75岁之间的老年人注意力水平与人格特质之间的关系。参与者包括19名女性和25名男性，平均年龄68.13岁，平均受教育年限12.32年，他们提供了用于筛查的临床病史。方法：参与者完成了44项大五人格量表（Big Five Inventory, BFI）、d2注意力测验（d2 Test of Attention）以及数学连续操作测验（Mathematics Continuous Performance Test, MATH-CPT），这是一种通过记录参与者对视觉刺激的反应来测量注意力水平的计算机化测验。结果：结果显示注意力与尽责性（Conscientiousness）和神经质（Neuroticism）维度之间存在显著相关性。以MATH-CPT测量指标为因变量、大五人格因素为自变量进行的线性回归分析显示，一个显著模型解释了MATH-CPT表现中41.60%的方差。以d2注意力测验测量指标为因变量、大五人格因素为自变量进行的线性回归分析显示，一个显著模型解释了47.70%的方差。未发现年龄与大五人格特质维度之间存在关联。结论：本研究讨论了老年人人格维度与注意力测量指标之间显著相关性的意义。研究结果表明，具有组织性、任务导向性、目标专注性、责任感、想象力、创造力以及对教育经历感兴趣的人，在老年时期可能更能够执行与注意力相关的任务。
**研究背景**
人格（personality）是否可塑、如何变化以及稳定性如何，是心理学领域长期争论的问题。传统观点认为人格在30岁后如石膏般定型，但近期研究（如Roberts等）反驳了这一理论，发现人格在成年期仍可受教育、环境和政策影响而改变。在老年阶段，认知功能（如记忆、注意力、执行功能）普遍呈下降趋势，而人格特质通常保持相对稳定，仅在认知损伤（如痴呆）发生时出现显著偏移。然而，人格与注意力之间的具体关联在老年人群中研究尚不充分。现有文献表明，尽责性（Conscientiousness）与健康行为及认知维持正相关，开放性经验（Openness to Experience）可能增强认知储备，而神经质（Neuroticism）则增加痴呆风险。但针对老年群体注意力水平与人格特质关系的系统性探索仍存在空白。为此，研究人员开展了一项探索性研究，旨在评估以色列老年人中注意力水平与大五人格维度（Big Five Inventory, BFI）之间的关联，假设尽责性和开放性经验与注意力表现呈最高相关。该论文发表在《Geriatrics》上。
**研究方法**
研究人员从以色列北部社区老年中心招募44名参与者（19名女性，25名男性），年龄65–75岁（平均68.13岁，标准差3.4），平均教育年限12.32年（标准差1.74）。纳入标准包括：希伯来语流利且完成高中教育、无当前精神科用药史、无精神或神经疾病史。注意力评估采用两种工具：计算机化测验数学连续操作测验（Mathematics Continuous Performance Test, MATH-CPT）和纸笔划消测验d2注意力测验（d2 Test of Attention）。人格评估采用44项大五人格量表（Big Five Inventory, BFI）希伯来语版。数据分析使用Pearson相关分析和线性回归（Enter法），控制年龄和教育年限，显著性水平设为p=0.05。
**研究结果**
**性别差异比较**：独立样本t检验显示，所有研究变量在性别间均无显著差异，因此后续分析无需考虑性别因素。
**相关分析**：Pearson相关分析表明，MATH-CPT的注意力得分与尽责性呈显著负相关（r=-0.49，p<0.01），与神经质呈显著正相关（r=0.38，p<0.05）；d2注意力测验的集中表现（Concentration Performance）与尽责性呈显著正相关（r=0.44，p<0.01），与外向性（Extraversion）呈显著负相关（r=-0.36，p<0.05）。此外，MATH-CPT的反应时与年龄呈显著正相关（r=0.35，p<0.05）。年龄与大五人格各维度之间均无显著相关。
**回归分析**：以MATH-CPT注意力得分为因变量，大五人格因素（外向性、宜人性、尽责性、神经质、开放性）、年龄和教育年限为自变量，进行线性回归分析。整体模型显著（F(7,33)=3.37，p=0.01），解释41.60%的方差。其中尽责性（β=-0.52，p=0.01）和开放性经验（β=0.43，p=0.01）是显著预测因子。以d2注意力测验集中表现为因变量的类似回归模型同样显著（F(7,33)=3.39，p=0.01），解释47.70%的方差，其中尽责性（β=0.34，p=0.01）和外向性（β=-0.40，p=0.01）是显著预测因子。以年龄为因变量、大五人格因素为自变量的回归模型不显著（F(5,39)=0.67，p=0.65）。
**讨论与结论**
讨论部分指出，尽责性在两种注意力测验中均表现出稳定且一致的关联：高尽责性个体具有更快的反应速度、更低的冲动性、更少的错误以及更高的集中表现得分。开放性经验在MATH-CPT中正向预测注意力得分，提示对新颖体验的开放态度可能有助于注意力任务表现。神经质仅与MATH-CPT测量呈负相关，但与d2测验无显著关联。年龄与人格维度无显著相关，说明在65–75岁狭窄年龄范围内，人格特质相对稳定，未随年龄增长而下降。
研究结论部分翻译如下：本研究人员的研究证实了先前的研究，即人格维度与注意力之间存在相关性，特别是在老年人中。研究人员的发现表明，先前被认为与健康和个人功能呈正相关的人格特质也与较高的注意力水平相关。从这个意义上说，著名的口号“健全的精神寓于健全的身体”可以改写为“健全的认知寓于健全的身体”。积极的人格特质（如尽责性、开放性经验）可能影响认知特质，从而有助于老年人的寿命和生活质量。
