饲养员收集数据在评估设施内动物迁移中的有用性：以大火烈鸟群为例

《Journal of Zoological and Botanical Gardens》：The Usefulness of Keeper-Collected Data to Evaluating a Within-Facility Animal Move: A Case Study on a Large Flock of Flamingos

　　

将动物园动物迁至新围栏是动物园管理的常规部分，但关于动物如何应对这些变化的知识有限。了解物种在迁移后如何适应有助于动物园改善动物管理并支持更平稳的围栏过渡。本研究调查了WWT Slimbridge的121只智利火烈鸟（Chilean flamingos, Phoenicopterus chilensis）在从一个可能已饲养火烈鸟长达60年的围栏迁至新设计环境后的行为和围栏使用情况。动物护理人员每天在下午喂食前拍摄一次鸟群照片，并记录觅食、移动、理羽或静止的鸟类数量。还记录了野生鸟类、游客和工作人员的存在，以评估对行为的可能影响。将新围栏中的行为与之前在前围栏中记录的活动水平进行比较。结果显示，火烈鸟在迁移后的第一个月花更多时间觅食，并且更常出现在水池中。前围栏和新围栏之间的活动没有差异。这项研究提供了关于火烈鸟如何应对住房变化的重要信息，表明鸟类在适应先前记录的行为模式之前会更多地探索新环境。火烈鸟的理羽行为与野生鸟类（理羽增加）和游客存在（理羽减少）相关。应进一步调查这种人类影响，以确定火烈鸟是因游客而改变行为，还是火烈鸟活动吸引了更多游客到展区。最终，研究人员的研究表明，当迁移计划周密且围栏改造考虑物种自然史时，火烈鸟能迅速适应新环境，且不表现出明显的不适迹象。研究人员展示了由动物护理人员实施的快速简便数据收集方案在持续监测和评估动物园饲养管理中的有用性。

**研究背景、问题与目的**
动物园动物在设施内或设施间的迁移是种群管理的重要环节，但关于动物如何应对围栏变更的研究相对匮乏，尤其是迁移后的长期行为评估。现有研究多关注围栏设计或行为观察，较少涉及后入住评估（post-occupancy evaluation），后者能为未来围栏设计提供依据，并识别当前住房的改进空间以提升动物舒适度。火烈鸟（Phoenicopteriformes）作为动物园常见的长寿鸟类，可能在同一围栏中生活数十年，因此迁移对新环境可能带来更大挑战。此外，开放围栏常允许野生鸟类进入，可能影响火烈鸟的行为和空间利用。本研究旨在：(i) 评估饲养员收集数据（keeper-collected data）在监测动物园火烈鸟行为中的有用性；(ii) 分析火烈鸟迁入新展区后头四个月的行为模式和围栏区域占用情况；(iii) 记录围栏内野生动物数量，以了解其对火烈鸟活动和空间使用的潜在影响。论文发表在《Journal of Zoological and Botanical Gardens》。

**关键技术方法**
研究人员采用快速简便的瞬时扫描取样法（instantaneous scan sampling），由9名动物护理人员（包括志愿者）在每日下午喂食前（15:00）从固定位置拍摄鸟群照片，并记录状态行为（觅食、移动、理羽、静止）及围栏区域（岛、水池、陆地）的个体数量。同时记录野生鸟类（分为雁形目、鸥类、秧鸡类等）、游客和工作人员的存在。数据收集前通过Microsoft Teams会议和邮件提供培训，确保一致性。行为数据与之前在前围栏（Rose et al., 2018）相同方法的数据进行比较。样本队列来源为WWT Slimbridge的智利火烈鸟群（121只），迁移自1960年代起使用的旧围栏至2012年用于大火烈鸟的新展区。

**研究结果**
**3.1 总体时间预算**
通过负二项回归分析，发现火烈鸟在迁入新围栏的月份（3月）觅食更多，随后减少，夏季略有回升；静止行为减少，而理羽率一致但夏季下降。与3月相比，4月和5月觅食显著减少；工作人员在场时移动减少；野生鸟类数量增加与理羽增加相关；游客存在时理羽减少；5月与3月相比，视线外的鸟数减少。

**3.2 空间利用与资源获取**
火烈鸟在所有月份均偏好岛区域，但3月迁入时水池使用最高；陆地使用仅见于5月和6月，且总体最少。与3月相比，4月和5月岛使用增加（6月仅趋势显著）；野生鸟类存在时岛使用更高；游客存在时岛使用降低；工作人员在场时岛使用增加。陆地使用的三次记录均对应野生鸟类存在（10、18、9只）。

**3.3 前围栏与新围栏的活动率**
与旧围栏（15:00时活动比例0.45）相比，新围栏同时段活动比例（0.46）无显著差异（t=0.125, df=65, p=0.901），表明火烈鸟活动水平未因迁移而改变。

**3.4 观察期间的野生鸟类数量记录**
雁形目（95%观察）和秧鸡类（85%观察）占主导，鸥类仅出现4次，其他物种占32%观察。野生鸟类数量在观察期内波动，未显示季节性模式。

**讨论与结论**
讨论部分指出，饲养员生成的数据为评估动物对饲养管理的反应提供了宝贵证据。火烈鸟在短时间内适应新围栏，探索新环境后回归旧围栏的活动模式，表明迁移未造成明显干扰。行为稳定性不应被解释为福利未变，而是未检测到行为紊乱。群体同时迁移可能因社会稳定性促进适应。火烈鸟主动分散于围栏并增加觅食，表明对新环境的兴趣而非压力。资源偏好（如对岛的偏好）提示需维护关键资源，同时提供新颖生态刺激以促进行为多样性。野生鸟类和人类的存在影响行为：工作人员减少运动，野生鸟类增加理羽，游客减少理羽，可能反映舒适行为或观察偏差。研究建议未来采用多时间点采样、安装相机陷阱及增加样本量以完善结论。

**结论部分翻译**：本研究表明，一大群智利火烈鸟能良好适应新围栏迁移，其状态行为率与旧围栏记录相似。数据集的规模及其与日常饲养管理的整合是该方法相比传统短期观察研究的关键优势。尽管行为数据仅于每日固定时间点收集，可能未反映全天行为变异，但跨数月的纵向采样增强了所观察整体模式的稳健性。研究人员证明，饲养员生成的观察数据在评估此类动物园鸟类迁移成功性（从行为和空间利用角度）中具有实用性。迁移前的规划、围栏改造及精心管理可能促进了火烈鸟的平稳适应。尽管火烈鸟在迁移数周后减少探索和觅食行为，但证据表明它们会主动探索新环境。因此，建议制定饲养管理指南时考虑如何通过动态资源维持兴趣，并重视围栏设计中鸟类的舒适度及选择空间。数月定期监测使工作人员识别出该群体的控制与选择方面，从而确保重要资源持续可及。鼓励觅食和探索可能减少野生鸟类存在并促进有益行为多样性，进一步提升火烈鸟健康与福利。建议进一步研究理羽行为作为潜在福利指标，因其与野生鸟类和游客存在相关。希望这种简便、低技术的方法能鼓励其他动物园记录动物对环境变化的体验，为支持更好的饲养实践提供证据。