《Journal of Zoological and Botanical Gardens》：Stakeholder Perspectives on Zoo Sound Environments and Associated Impacts on Captive Animal Behaviour, Management and Welfare
编辑推荐：
尽管长期被忽视，声音目前正成为动物园和水族馆（zoo and aquarium）科学中日益受到关注的议题。研究已考察了来自不同来源的声音对动物园饲养物种的影响，并指出声音的影响是多样且高度依赖于具体情境的。动物园的声环境受动物、建筑环境、植被、气候、时间与季节
尽管长期被忽视，声音目前正成为动物园和水族馆（zoo and aquarium）科学中日益受到关注的议题。研究已考察了来自不同来源的声音对动物园饲养物种的影响，并指出声音的影响是多样且高度依赖于具体情境的。动物园的声环境受动物、建筑环境、植被、气候、时间与季节因素、设备使用、饲养管理实践以及人类存在的影响。不同声音可能在特定时间主导某个展区。本文讨论了一个于2020年3月举行的、涉及12名动物园专业人士的研讨会，该研讨会探讨了声音在动物园动物管理中是如何被考虑或忽视的。尽管见解基于一个小群体，限制了普遍性，但研究结果突显了需要进一步理解的领域，并应鼓励将研究扩展到其他利益相关者群体。与会者强调，动物的听觉需求常被低估，且声音的影响取决于所涉及的物种以及声音可能被感知的方式。与会者强调了物种特异性和个体特异性方法、可预测性以及动物对其展区内所经历声音的（任何）控制能力的重要性。常规操作声音，如关闭闸门或门，可能无意中给动物造成压力，这表明需要在展区设计和饲养日程中考虑声音。输出结果还指出，声音在精心管理下，可以通过（例如）结构化的听觉线索或生态相关的自然声音作为丰容手段。总体而言，研究结果支持将声音测量纳入更广泛的福利评估框架和展区规划中，并确定了实际应用，包括声音缓解、丰容策略和员工培训。未来研究应涵盖更广泛的物种（尤其是研究不足的分类群），考虑更广泛利益相关者群体的经验，并评估声音在动物园复杂或高流量区域的管理方式。
**论文解读：动物园声环境对圈养动物行为、管理与福利的影响——基于利益相关者视角的研究**
**研究背景与问题**
在动物园和水族馆（以下简称“动物园”）中，动物常暴露于超出其控制（有时也超出饲养员控制）的各种刺激。若动物无法应对侵入其展区环境的额外刺激，其体验积极福利状态的能力将下降。为赋予动物主体性（agency，即与环境互动以发挥最大潜力的能力），饲养员需考虑如何管理、调控或减轻这些额外刺激的影响。来自展区内部和外部的声环境是潜在超出动物控制的刺激之一。动物园声环境受多种因素影响，包括生物因素（如人类、动物）和非生物因素（如天气），以及机械或技术因素（如机器、生命支持系统、车辆交通）。直接人为产生的声音，包括游客的说话声，可能在一天中的特定时间主导展区周围的声环境，动物可能通过改变行为来应对，试图控制局面并管理自身福利状态。这种对动物园声环境的改变常被称为“噪声”（noise），但定义“噪声”颇为复杂，因为对声音的感知本质上是主观的，取决于听者（无论是人类还是非人类）的感官能力和先前经验。因此，本文中研究人员使用“声环境”及其变化这一术语。
关于声音对动物福利影响的证据需求，尤其以动物园声音影响为核心，已有多位学者倡导。由于许多物种通过声音交流或利用声音解读周围世界，动物园中非自然或不受欢迎的声环境对感官通道的干扰可能损害物种的功能、发育和健康，并对行为产生负面影响。现存文献中，灵长类动物因与人类听觉系统相似而占据主导地位，但研究声音对动物园动物行为与福利影响的工作正逐渐涵盖更多物种。经济与社会研究理事会（ESRC）资助的“倾听动物园”（Listening to the Zoo, LTZP）项目旨在生成关于声音如何融入动物园员工、游客及附近居民动物园体验的知识，并加深对特定物种（尤其是鸟类）如何体验动物园声环境的理解。数据在英国两个动物园收集，评估了展区使用与声环境变化之间的关系。后续发表论文表明，动物行为（鸟类选择在展区内何处停留）与游客存在、时间及天气条件之间存在复杂关系。选定展区声环境的变化与游客存在密切相关，动物可能对游客的视觉存在或相关声音或两者同时做出反应。一些鸟类似乎忽略声环境变化，而另一些则变得更活跃、更警觉或通过躲藏而更不显眼。这些发现突显了所谓“声学游客效应”的复杂性，也强调了可靠评估声环境并正确理解动物声学视角的方法学复杂性。
LTZP项目的另一个目标是收集动物园员工对于自身动物园在声音及相关实践方面的优势与劣势的看法。本文描述了信息收集过程，并总结了为收集员工如何在动物园动物管理中考虑声音的证据而举办的研讨会的主要发现。研究人员在动物福利状态及分类群饲养需求的背景下评估了研讨会产出，希望本文能激发对关键领域的研究，这些领域可能因更好地理解声音如何影响物种在动物园的生活质量而受益。研讨会于2020年3月举行。为确保工作的相关性，研究人员在2025年4月对截至2024年底的动物园/水族馆声音与福利文献进行了简短综述，以评估在与会者提出的问题上取得了哪些进展。
**主要技术方法**
本研究采用研讨会（workshop）形式，于2020年3月6日在埃克塞特大学举办，持续6小时15分钟。共邀请了12名来自英国和爱尔兰8个不同动物园及组织的专业人士，包括1名动物园展区设计师、2名饲养员、1名动物福利官、1名动物园会员组织管理者、3名动物园研究官、1名动物园兽医及3名专攻应用动物行为与福利（聚焦动物园和水族馆物种）的大学学者。研讨会上，参与者首先进行了一项60分钟的心智图（mind mapping）练习，基于其专业经验，针对特定分类群（哺乳动物、鸟类、爬行动物与两栖动物、鱼类与无脊椎动物）识别当前饲养管理中积极、消极或中性考虑声音的实践，然后指出应纳入考虑的关键领域及知识空白。随后进行了一项70分钟的群体讨论活动，探讨声音对动物园环境中与动物福利状态相关具体活动或要素的重要性，类别包括：环境丰容与积极挑战、群体与个体福利测量、游客效应与特殊活动、以及个体动物一生中良好福利的促进。所有讨论产出由第一作者审查并总结关键词，第二作者复核以确保无遗漏或误解。关键词通过文本分析软件生成词云。此外，研究人员在2025年4月对Web of Science数据库进行了简短文献综述，使用搜索词“zoo sound welfare”、“zoo sound behaviour”、“aquarium sound welfare”、“aquarium sound behaviour”，统计了截至2024年底的论文数量，以评估研究进展。
**研究结果**
**3.1. 以饲养管理为重点的讨论输出（Husbandry-Focussed Discussion Outputs）**
与会者就各分类群目前如何考虑声音（“DO”）以及应如何进一步整合（“SHOULD”）提出了观点。对于哺乳动物，声音已在一定程度上被管理，例如通过游客标识、使用背景收音机或掩蔽声音，以及提供关于声音敏感事件的信息。但与会者强调需要更多研究常规饲养和游客声音（如门、闸门、人群声）的福利影响，以及提供生物学相关的声学丰容。对于鸟类，与会者难以确定一致的当前实践，但强调需要更多证据证明声音的福利和行为影响。对于爬行动物和两栖动物，当前实践主要通过标识来最小化突然的大声音，未来优先事项包括更好的展区隔音。对于鱼类和无脊椎动物，声音和振动已被认识到，但与会者指出分贝读数价值有限，呼吁改进技术并验证福利指标。总体而言，与会者识别出知识与实践中的重大空白，优先事项包括改进展区设计、更好的隔音、开发物种特异性福利指标，以及进一步研究生物学相关的声学丰容。
**3.2. 以福利为重点的讨论输出（Welfare-Focussed Discussion Outputs）**
关于游客影响与特殊活动，与会者强调不可预测或高音量声音（如音乐、喊叫、大群人声）可引发应激反应，但音响规划很少纳入活动管理。许多展区缺乏声学避难所，动物在繁忙时段无法撤退。建议进行福利审计以预测物种和个体层面的反应。关于一生中的福利，声音被认为是严重开发不足的领域。听觉需求随年龄变化，慢性暴露于不想要的声音可产生累积效应。早期声学经验可能塑造个体后续的恢复力和应对能力。关于声学丰容，声音被视为一种有潜力的工具，若以生态相关方式应用，可增强福利。丰容最有效时是声音可预测、可控或由动物自身触发，支持主体性和参与。最后，在福利评估中，声音需要整合。声音诱导应激的细微行为指标（如姿势变化、发声改变）常被忽视。群体水平评估可能掩盖个体痛苦。缺乏经过验证的生理测量手段限制了检测声学应激的能力。与会者呼吁更新福利工具以包含声学参数，并评估动物控制其声环境的能力。
**3.3. 所有讨论组的共同主题（Key Themes from Across All Discussion Groups）**
跨分类群的主要主题包括：物种和个体听觉敏感性的多样性，不想要声音对自然行为的广泛潜在破坏，饲养规程和基础设施的声学效应（通常缺乏缓解措施），以及展区缺乏声学避难所。与会者一致认为，声音若得到良好针对性应用并有有效证据支持，可积极用于丰容。福利方面的主要主题包括：声音考虑被排除在正式福利规划框架之外，个体对声音反应变异的重要性，可控性和可预测性在决定声音是丰容还是厌恶中的核心作用，声学应激行为指标的细微性和潜在误读，以及声音既可作为风险也可作为资源。与会者强调需要包含声学质量和动物主体性的更精细评估工具。
**3.4. 截至2024年底的动物园声音与动物福利文献现状（State of the Zoo Sound and Animal Welfare Literature to the End of 2024）**
文献综述显示，截至2024年底，聚焦动物园/水族馆声音与福利的公开论文从2020年前的25篇增加到37篇。哺乳动物仍是最常研究的群体（占54%），多分类群论文中哺乳动物和鸟类最常见。两栖动物、爬行动物和无脊椎动物受到的关注极少，这与研讨会指出的知识空白一致。2020—2024年样本中，研究主题集中在动物福利与应激（16篇）、声音丰容（13篇）、游客效应（13篇）、动物园声景（10篇），而动物沟通（2篇）很少。海洋哺乳动物（6篇）和灵长类动物（5篇）比例偏高。总体而言，虽然进展显著，但长期监测、正面和生物学相关声景的探索以及更广泛分类群的纳入仍有重大空白。
**讨论与结论**
研讨会产出词云显示，与会者主要关注物理环境如何放大或调节声音暴露，强调声学干预必须针对物种的生物学和生态需求。他们也认识到声音作为福利相关刺激的证据不足，尤其对爬行动物、两栖动物、鱼类和无脊椎动物。在福利评估方面，核心词汇如“应激”、“丰容”、“个体”、“控制”、“可预测性”表明与会者将声音视为可能挑战或损害福利的因素，但也关注声音作为丰容的机会，特别是当动物对其声环境拥有选择和掌控时。与会者认为，当前缺乏声学策略或将其纳入福利框架是动物园运营管理的关键疏忽。
讨论中强调，控制与可预测性在声环境中至关重要，已有文献支持，如对圈养松鼠猴的研究发现，计划外声音（如门撞击声）会导致动物更焦虑并表现出负面福利行为。与会者认为，鸟类的高听觉敏感性使其成为“嘈杂”环境中福利受损的主要候选，但文献显示动物园鸟类对不同声环境的反应更为复杂，表明需要细致的物种特异性研究。研讨会还指出，可以通过条件性学习将声音与事件关联，因此物种的感知能力决定了声音的检测和处理，强调展区设计中需提供声学避难所。不想要的人造声音可能对保护工作和繁殖计划产生负面影响，因此需要研究生命支持系统等设备的长期影响。
最后，研究结论部分翻译如下：本研究强调了声音在塑造动物园圈养动物行为与福利中复杂且未被充分探索的作用。通过跨学科研讨会讨论，一组动物园专业人士识别出当前各分类群饲养与福利实践中的一致空白，尤其是对爬行动物、两栖动物、鱼类和无脊椎动物。与会者一致认为，声音在展区设计、日常运营和福利评估中常被忽视，尽管有证据表明人造和不可预测的声音可干扰自然行为并导致长期应激。相反，当适当管理时，声环境可潜在地作为有价值的丰容工具，支持动物主体性、认知刺激和积极福利结果。所有讨论活动中的关键主题指向需要物种特异性和个体特异性的方法，改进展区声学，并更好地理解声音的行为和生理影响。重要的是，该项目呼吁将声音正式纳入动物园福利规划和监测框架。研究结果与动物园界之外的其他管理动物产业（如实验室、宠物店或农场）同样相关，因为对感官环境的控制同样关键。通过将声音提升为动物护理中的核心考虑因素，本研究促进了整体性和基于证据的福利方法，并支持创建促进各分类群健康和恢复力的环境。
