《ACS Chemical Health & Safety》：Assessing and Enhancing Base Bath Safety Culture Through Student-Led Initiatives in an Academic Research Environment
编辑推荐：
碱浴通常采用溶解在醇类中的强碱，常用于清洁实验室玻璃器皿，但若制备或维护不当，会带来显著的火灾、化学和操作危害。本研究评估了学术研究环境中对碱浴的先前认知、文档记录实践及日常使用情况，旨在改善用户知识及行为的安全教育。初步调查揭示了关于碱浴火灾风险、个人防护装
碱浴通常采用溶解在醇类中的强碱，常用于清洁实验室玻璃器皿，但若制备或维护不当，会带来显著的火灾、化学和操作危害。本研究评估了学术研究环境中对碱浴的先前认知、文档记录实践及日常使用情况，旨在改善用户知识及行为的安全教育。初步调查揭示了关于碱浴火灾风险、个人防护装备(PPE)的正确使用、适当二次容器措施以及不当标签和文档记录实践的知识空白。作为回应，研究人员开发了标准化培训材料、安全简报和正式标准操作程序(SOP)，并通过部门研讨会和互动培训课程进行分发。后续调查显示，对正确碱浴制备的认知有所提高，对适当泄漏/溅洒应对措施的意识增强，对相关火灾危险的识别更精确，以及对碱浴操作的自信心增强。在这些安全干预措施后，标签、盖子、二次容器和适当PPE的使用报告增加。总体而言，这些结果表明，结构化的低门槛安全计划结合可及的书面指导，显著改善了碱浴操作中的危险识别和风险缓解。该框架为通过专注于高风险清洁实践的学生主导倡议加强化学品安全文化提供了一个实用模型，这些实践在研究实验室中很常见，并可适用于其他常被忽视的实验室危害。
**研究背景与问题**
碱浴(Base Bath)是实验室常见的高效清洁溶液，由强碱(如氢氧化钾KOH或氢氧化钠NaOH)溶于低分子量醇类(如异丙醇IPA或乙醇EtOH)制成，常用于去除玻璃器皿上的顽固有机残留。然而，碱浴具有强碱性(pH>14)和腐蚀性，接触皮肤或眼睛可导致严重化学灼伤；其易燃溶剂组分在明火或不相容物质(如碱金属、金属氢化物、强还原剂等)存在时可能引发火灾甚至爆炸。此外，长期浸泡会蚀刻玻璃表面，降低器皿结构强度。多所大学曾发生碱浴相关事故，包括因残余金属钾引发的大火导致实验室关闭近两年，以及氢氟酸(HF)废液误入碱浴产生有毒气体等事件。尽管风险显著，许多研究人员对碱浴危害认识不足，缺乏标准操作程序(SOP)、正确标签和防护措施。因此，西北大学(Northwestern University, NU)的研究安全学生倡议(Research Safety Student Initiative, RSSI)发起本研究，以评估研究社区的安全文化，并通过学生主导的干预措施提升碱浴使用的安全水平。论文发表在《ACS Chemical Health》。
**研究人员开展的研究**
研究人员通过初始调查评估了NU研究社区对碱浴安全的认知与实践，随后设计并实施了一系列低门槛安全培训，包括安全分钟(Safety Minute)、午餐学习会(Lunch-and-Learn)、标准化SOP、标签和海报。通过后续调查对比干预前后变化，评估措施效果。
**主要关键技术方法**
样本队列来源：NU的9个部门，共200多名研究生、博士后和教师，主要来自化学、材料科学与工程、化学与生物工程系。主要方法包括：(1) 初始调查问卷(19个问题)评估基线认知和做法；(2) 安全分钟：在部门研讨会上进行简短培训，强调危害识别和PPE；(3) 午餐学习会：详细培训事故案例和应急协议；(4) 与安全办公室(Office of Research Safety, ORS)合作开发正式SOP、标准化标签和最佳实践海报，并强制所有碱浴旁张贴；(5) 后续调查评估干预效果。
**研究结果**
- **评估西北研究社区的碱浴安全文化**：通过初始调查，研究人员发现近半数受访者不了解碱浴火灾风险(图1a)，不知道如何应对泄漏(图1b)，且缺乏书面SOP(图1c)。自由回答揭示不当操作，如未预先清洗玻璃器皿，存在化学兼容性风险。这表明需要广泛教育干预。
- **RSSI回应：提升碱浴安全知识**：RSSI学生志愿者在部门研讨会上发表安全分钟，强调碱浴组成、火灾风险、PPE要求(图2a)。同时，与ORS合作开发了标准化标签(含内容和日期，图2b)、正式SOP(涵盖制备、处理、应急响应，图2c)以及最佳实践海报(图2d)，并规定所有实验室必须张贴，ORS在年度检查中确保合规。此外，组织了午餐学习会，回顾全球事故案例，强调应急措施。
- **学生主导倡议的结果**：通过比较干预前后调查，研究人员发现：(1) 碱浴维护频率更一致，多数报告每3个月更换(图3a,3b)；(2) 标签清晰度从之前的不一致提升至100%(图3c,3d)；(3) PPE使用显著改善，100%报告使用化学护目镜、实验服和耐化学手套(图3e,3f)；(4) 二次容器和盖子使用达到100%(图3g,3h)；(5) 对玻璃器兼容性的认识增强，但仍有14人错误认为玻璃漏斗适合碱浴(图3i,3j)；(6) 泄漏应对信心100%(图4a)，但仍有7人不知道正确制备顺序(图4b)，10人不确定火灾风险(图4c)，3人不确定如何识别不安全做法(图4d)。总体而言，结构化培训显著提高了知识水平。
**讨论与结论**
本研究表明，碱浴在学术研究环境中仍是持续被低估的危害。通过校园
