《International Journal of Art Therapy》：Organising oncological chaos through art-based witnessing in cancer survivorship
编辑推荐：
背景：癌症幸存通常涉及深刻的心理、存在和身份认同的断裂，这些难以通过常规框架解决。艺术治疗提供了替代性表达和意义建构，但幸存中基于艺术的见证体验尚未被充分探索。目的：本研究探讨了女性癌症幸存者在长期艺术治疗中如何体验见证、自我见证和相互见证，并发展了框架以说明
背景：癌症幸存通常涉及深刻的心理、存在和身份认同的断裂，这些难以通过常规框架解决。艺术治疗提供了替代性表达和意义建构，但幸存中基于艺术的见证体验尚未被充分探索。目的：本研究探讨了女性癌症幸存者在长期艺术治疗中如何体验见证、自我见证和相互见证，并发展了框架以说明基于艺术的过程如何支持幸存体验的组织。方法：采用解释现象学分析（IPA），研究人员对16名女性进行了为期九个月的艺术治疗画室的深度质性研究，由一名受过培训的治疗师协助。数据包括半结构化访谈、反思日记以及来自画室过程和公共博物馆展览的视觉材料。结果：确定了两个贡献。肿瘤学混沌（Oncological Chaos）捕捉了幸存体验的非线性、混乱和压倒性特征。见证生态学（Ecology of Witnessing），包括自我见证、相互见证和艺术作品作为见证，描述了参与者通过其组织、表达和意义建构的相互依赖过程。这些层面支持情绪调节、身份重建以及关系和存在的一致性。结论：在治疗背景下，基于艺术的见证为幸存者应对治疗后的复杂情况提供了重要手段。意义：研究结果强调了长期开放画室艺术治疗在幸存护理中的价值。未来研究应检验见证生态学（Ecology of Witnessing）在不同人群和设置中的适用性及其对心理社会肿瘤学政策和项目发展的相关性。通俗语言摘要：许多癌症康复者在治疗后很长时间仍面临情绪、心理和身份相关的挑战。标准的临床和言语方法并不总能帮助人们表达或理解这些经历。本研究探讨了癌症幸存者如何通过参与每周一次、持续九个月的艺术治疗开放画室小组（最终以公共展览结束）来体验被见证——即其痛苦被看到、听到和承认。16名女性癌症幸存者参与了研究。数据通过访谈、个人日记和画室创作的艺术品收集。研究人员使用解释现象学分析（IPA），一种关注人们如何理解有意义经历的质性研究方法，来分析数据。出现了三种见证形式。第一种是自我见证：参与者通过创作过程注意到并承认自己的情绪、恐惧、希望和变化的身份感。第二种是相互见证：被其他小组成员看到和认可，从而产生安全、归属和联系感。第三种是艺术作品作为见证：艺术作品本身成为难以用言语表达的体验的容器，包括未完成的作品作为持续挣扎的无声见证。研究人员引入了术语肿瘤学混沌（Oncological Chaos）来描述癌症后生活的非线性、破坏性状态；一种身份、意义和身体连续性被深刻动摇的状态。研究人员还提出了见证生态学（Ecology of Witnessing），一个三层框架，展示了自我见证、相互见证和艺术作品如何共同帮助幸存者组织和理解他们的体验。这些发现表明，艺术治疗开放画室小组可以通过提供多种相互关联的方式，让幸存者感觉自己被他人和创作过程本身看到，从而为癌症幸存者提供有意义的支持。关键词：癌症幸存|艺术治疗|见证|解释现象学分析|开放画室
论文解读文章
**研究背景与问题**
癌症幸存是一个日益受到关注的领域，随着早期检测和治疗进步，越来越多的人在治疗后生存，面临复杂的心理、存在和身份挑战。现有研究指出，幸存过程并非线性恢复，而是充满不确定性、身份重构和持续的心理社会困扰（Culbertson et al., 2020; Naser et al., 2021）。然而，传统的临床访谈和言语疗法难以充分表达幸存者身体、情绪和存在层面的深刻体验。艺术治疗（Art Therapy, AT）通过象征性、物质性和感官性参与，为处理复杂情绪和创伤提供了替代途径，但基于艺术的见证（witnessing）——即幸存者如何被看到、听到和承认的体验——在幸存情境中尚未被充分探索。现有研究主要关注艺术治疗对焦虑、抑郁等指标的缓解，但对见证过程的内部机制和关系性层面缺乏实证理解。此外，以视觉数据为基础的质性研究在幸存领域相对缺乏。因此，本研究旨在探讨癌症幸存者在艺术治疗开放画室中如何体验见证、自我见证和相互见证，并阐明艺术作品在这过程中的作用。
**研究内容与结论**
本研究采用解释现象学分析（Interpretative Phenomenological Analysis, IPA），对16名女性癌症幸存者进行了为期九个月（2023年9月至2024年5月）的每周艺术治疗开放画室干预，最终以公共博物馆展览结束。画室由一名受过培训的艺术治疗师（兼第一作者）协助，采用非指导性、过程导向的开放画室模型。数据收集包括三次半结构化访谈（干预前、中期、展览后）、参与者反思日记以及画室创作和展览过程中的视觉材料。分析遵循IPA的个体化与诠释学原则，结合视觉IPA方法对视觉数据进行解读。研究得到了海法大学人类研究伦理委员会批准（编号314/23）。主要结论：提出了两个核心概念——肿瘤学混沌（Oncological Chaos）和见证生态学（Ecology of Witnessing）。肿瘤学混沌描述了幸存体验的非线性、混乱和压倒性特征，借用了生物肿瘤学中描述癌细胞非线性动力学的术语，但转而用于幸存者的主观体验。见证生态学则是一个多层框架，包括自我见证、相互见证和艺术作品作为见证三个相互依赖的层面，这些层面共同帮助幸存者组织、表达和意义建构其经历，支持情绪调节、身份重建以及关系和存在的一致感。研究意义：研究结果强调了长期开放画室艺术治疗在幸存护理中的价值，并为发展更全面的心理社会肿瘤学干预提供了理论基础。该研究发表在《International Journal of Art Therapy》。
**关键技术方法**
本研究主要采用解释现象学分析（IPA）作为质性研究方法，聚焦于参与者如何理解其有意义的经历。数据收集涉及三种模式：半结构化访谈（每名参与者最多三次，每次约一小时）、个人反思日记（分享自愿）以及视觉材料（包括画室创作过程和公共展览中的艺术作品）。参与者来自以色列非营利组织Shluvot提供的现有开放画室小组，共16名女性，年龄30-70岁，涵盖多种癌症类型和治疗阶段。视觉分析采用视觉IPA视角，关注材料的质感、碎片化、重复等特质，避免缺乏参与者输入的象征性解释。分析过程包括逐行编码、个体案例分析和跨案例综合，并使用反思性主题分析（Reflexive Thematic Analysis）辅助主题聚类，但整体仍以IPA的诠释原则为指导。第一作者同时担任画室治疗师和幸存者，通过反思日记、定期督导和个人治疗维持反思性。
**研究结果**
研究结果分为三个领域，每个领域包含若干主题，共13个主题和41个主题簇。以下保留每个小标题并简要说明通过什么研究得出什么结论。
**Bearing Witness to the Self（承载对自我的见证）**
通过访谈和日记分析，参与者描述了自我见证作为内部、孤独的过程，即注意和承认自己的情绪和心理体验。
- **Benevolent emotions and the presence of hope（善意情绪与希望的存在）**：通过创造性活动，参与者体验到希望、缓解和赋权，如Lily在日记中写道“从心中选择，尽管不确定仍继续前行”。访谈和日记显示，这种自我见证培养了情绪调节和主体感。
- **Illness and survivorship（疾病与幸存）**：参与者将幸存视为持续协商，既关注健康又避免被疾病定义，但癌症仍通过身体和创作浮现。如Nina的日记强调“选择令我愉悦的事物”，而Nora在访谈中承认“每种艺术作品中都逃不开癌症”。
- **Identity negotiation（身份协商）**：创作成为探索身份的空间，如Kate在访谈中描述“我的故事完美地讲述”，Zoe通过日记反思“我创造了不是我自己的女人，后来意识到她可能是我”。
- **Complex and challenging emotions（复杂与挑战性情绪）**：参与者见证悲伤、存在恐惧和情绪压倒，如Zoe日记中“一切都像在逼近——悲伤、失望……存在恐惧”。访谈和日记显示，目睹同伴的疾病和死亡加剧了这些情绪。
**Mutual Witnessing（相互见证）**
通过访谈和日记，相互见证在关系性相遇中展开，涉及群体、家庭和亲密关系。
- **Interpersonal emotional experiences（人际情绪体验）**：开放、安全和亲密感让参与者感到被看见，如Ella在访谈中描述“这里有一种开放和诚实，像受保护的社区”。
- **Social dynamics（社会动态）**：归属感通过共享疾病经历和逐渐信任建立，如Kate在访谈中称“与经历过疾病的女性在一起形成一种姐妹情谊”。群体中两名成员的死亡通过创造性致敬和对话被集体承载。
- **Narrative and acts of sharing（叙事与分享行为）**：言语、视觉和叙事分享促进了认可和共鸣，如Naomi日记中“每次分享都让我更勇敢地讲述自己的故事”。
- **Witnessing as an outward movement（见证作为向外运动）**：画室使参与者能够转向他人，甚至超越家庭中理解的限制，如Chloe在访谈中提及“在这里谈论疾病更深入，家庭中人们并不真正理解”。
**The Artwork as Witnessing（艺术作品作为见证）**
通过视觉材料（包括未完成作品和创作过程照片）和访谈，艺术作品成为表达和容纳体验的中心。
- **The studio as therapeutic process（画室作为治疗过程）**：画室作为治疗容器支持连续性，如Rachel在日记中称“画室迫使我去创造”。视觉数据展示了创作过程而非成品。
- **Creative Holding and Relief（创造性容纳与缓解）**：艺术作品承载情绪强度和缓解，如Naomi访谈中“这个创作包含我整个生命故事”。
- **Dimensions and Fragmentation（维度与碎片化）**：内外部状态的不一致和碎片化通过视觉材料呈现，如Ella日记中“画了最乐观的图像，但内心只想泼黑色和红色”。
- **Visual symbolism（视觉象征）**：参与者通过颜色、形状和材料象征内在变化，如Nora日记中“从粗糙的粘土中创造出美丽”。
- **Creative processes and material engagement（创作过程与材料接触）**：触觉和感官互动是关键，如Sage日记中“用粘土制作肝脏，揉捏和抚平感到亲密”。
**讨论与结论**
讨论部分总结了研究的主要发现：开放画室为幸存者提供了一个框架，以应对疾病带来的深刻断裂，而非简单恢复路径。作品作为中介物，使得痛苦现实在共享环境中得以具象化。研究提出了肿瘤学混沌（Oncological Chaos）的概念，以重新定义幸存体验为非线性、持续协商的状态，而非重返秩序。见证生态学（Ecology of Witnessing）则是一个多层关系系统，包括内部层（自我见证，对应微观系统）、人际层（相互见证，对应中系统）和物质层（艺术作品作为见证，对应环境系统），这些层级相互依赖，共同组织肿瘤学混沌的混乱。艺术作品作为“第三见证者”，在艺术治疗三元组（治疗师、患者、艺术作品）中扮演主动角色，提供恒定、有形的见证，容纳恐惧、悲伤和希望。治疗师的角色是提供专业容纳（holding）和脚手架（scaffolding），维持画室边界而不进行解释，使参与者能够与碎片化体验互动。研究还反思了视觉IPA方法在捕捉非言语维度中的关键作用，尤其是未完成作品的无声见证。局限性：研究仅基于单一女性群体，由同一基层组织招募，结果可转移性有限；研究者双重角色可能影响参与者反应和解释过程；日记和照片分享参与度不一。未来研究应探索不同人群和治疗形式中的见证，以及纵向设计以检验见证生态学框架的长期效果。
**研究结论（翻译）**：本研究探讨了癌症幸存者在艺术治疗画室中如何体验见证。研究结果表明，见证是一个多层次的内部、人际和物质过程，帮助幸存者组织肿瘤学混沌（Oncological Chaos）的混乱。结果显示，画室是一个尊重含糊性的空间。当免于言语解释时，艺术作品成为“第三见证者”，为体验提供锚点。这使得参与者能够将碎片化的记忆转化为可生活的形式，即使尚未被理解。这些发现表明，干预措施应优先考虑体验性基础设施（experiential infrastructure）而非已解决的叙事。通过使非理解和创造性的合法化，开放画室支持癌症幸存复杂、非线性的旅程。
