《Frontiers in Reproductive Health》：Women’s autonomy and discrimination relevant to cervical cancer screening
编辑推荐：
引言：宫颈癌仍然是影响全球女性的第四大常见癌症，发病率和死亡率存在巨大的地理差异。本研究的目的是确定女性自主权是否能预测塞内加尔宫颈癌筛查服务的使用。方法：这是一项描述性和分析性横断面研究，样本量为312名女性。数据使用R 4.2软件进行分析。采用逻辑回归分析
引言：宫颈癌仍然是影响全球女性的第四大常见癌症，发病率和死亡率存在巨大的地理差异。本研究的目的是确定女性自主权是否能预测塞内加尔宫颈癌筛查服务的使用。方法：这是一项描述性和分析性横断面研究，样本量为312名女性。数据使用R 4.2软件进行分析。采用逻辑回归分析女性自主权指标与宫颈癌筛查实践之间的关联。结果：与由伴侣决定宫颈癌筛查的女性相比，自己决定（调整后比值比AOR：10.07；95%置信区间CI：2.72，37.33）或与伴侣共同决定（AOR：5.34；95% CI：1.35，21.21）的女性更有可能接受过筛查。知晓宫颈癌筛查检测存在的女性也比不知晓的女性更有可能接受过筛查（AOR：7.67；95% CI：1.41，41.61）。相反，居住在达喀尔的女性比居住在凯杜古地区的女性更有可能接受过宫颈癌筛查（AOR：0.40；95% CI：0.17，0.96）。结论：本研究表明，女性自主权的提高预示着女性对宫颈癌筛查服务的更大使用。因此，政策干预应侧重于赋权女性就其健康做出自主决策。
研究背景：宫颈癌是全球女性第四大常见癌症，发病率与死亡率存在显著地理差异，尤其在撒哈拉以南非洲地区呈上升趋势。尽管筛查能有效降低宫颈癌相关死亡率及社会成本，但筛查服务利用率受个体、社会及文化因素影响，包括信念、教育水平、社会经济地位、性别角色及女性自主权。目前，关于女性自主权（如决策权、信息获取能力）与宫颈癌筛查行为之间关系的研究尚不充分，尤其是在塞内加尔等西非国家。本研究基于Andersen和Newman的卫生服务利用行为模型，将女性自主权视为促进因素，旨在探索其能否预测塞内加尔女性对宫颈癌筛查服务的使用，为公共卫生干预提供依据。
研究人员开展了一项横断面研究，基于来自塞内加尔达喀尔和凯杜古两个对比区域的312名女性样本，分析其自主权指标与宫颈癌筛查实践的关系。研究发现，女性自主权提高（如自己决定筛查或与伴侣共同决定）显著增加筛查可能性，同时知晓筛查检测的存在也是重要预测因素。此外，居住在城市（达喀尔）的女性筛查率更高。该研究强调了赋权女性自主决策对提升筛查覆盖率的重要意义，论文发表在《Frontiers in Reproductive Health》。
关键技术方法：本研究基于一项更大纵向研究的基线数据，采用描述性和分析性横断面设计。样本来源为塞内加尔达喀尔和凯杜古地区的6个健康区（包括3个健康中心和3个健康站）。采用两阶段整群抽样，以概率比例大小选择人口普查区，再在其中系统随机抽取家庭，最终纳入312名年龄25-69岁的女性。数据收集通过面对面访谈，使用REDCap应用记录，分析软件为R 4.2。变量包括社会人口学特征（年龄、婚姻状况、教育水平、产次、居住地）及自主权相关指标（认知、决策权、经济因素）。采用双变量检验和多变量逻辑回归，以调整后比值比（AOR）和95%置信区间（CI）评估关联。
研究结果：
4.1 特征：描述性分析显示，78.3%的女性从未接受过宫颈癌筛查。平均年龄37.8岁，93.3%已婚，34.3%有5个及以上子女。达喀尔居民占56.7%，凯杜古占43.3%。81.7%听说过宫颈癌，但仅71.8%听说过筛查检测，32.1%听说过人乳头瘤病毒（HPV），43.9%听说过HPV疫苗。75.3%认为女性最重要角色是照顾家庭，85.6%认为男性应最终决定家庭事务，20.5%的女性筛查决策由伴侣做出。64.7%因经济原因避免去健康中心，58.3%表示若被转诊到达喀尔无法前往，11.6%认为筛查费用昂贵。
4.2 双变量分析：统计检验显示，居住地（p<0.001）、教育水平（p=0.010）、对宫颈癌及筛查的认知（p<0.001）、对性别角色的看法（女性角色p<0.001，男性最终决定权p=0.008）、筛查决策权（p<0.001）与筛查行为显著相关。例如，在认为女性应照顾家庭的女性中仅17.6%接受过筛查，而持相反观点的女性中该比例为34.2%。
4.3 多变量分析：多变量逻辑回归显示，与由伴侣决策的女性相比，自己决定筛查的女性筛查可能性显著更高（AOR: 10.07; 95% CI: 2.72, 37.33），与伴侣共同决策者也更高（AOR: 5.34; 95% CI: 1.35, 21.21）。知晓宫颈癌筛查检测的女性比不知晓者更可能接受筛查（AOR: 7.67; 95% CI: 1.41, 41.61）。居住于达喀尔的女性筛查率高于凯杜古地区（AOR: 0.40; 95% CI: 0.17, 0.96）。
讨论与结论：讨论部分指出，总体筛查率（21.7%）与撒哈拉以南非洲地区水平相近，但低于其他研究。研究结果与Connell的性别与权力理论一致，即男性控制决策权构成结构性障碍，限制女性自主获取服务。女性参与健康决策显著提升筛查利用率，这与Idris等人的系统综述相符。此外，知识（知晓筛查检测）是重要促进因素，而农村地区（凯杜古）因信息匮乏、交通不便及经济障碍导致筛查率更低。研究承认局限性，包括自我报告偏倚、未纳入男性视角、置信区间较宽及仅两个区域可能导致推广性受限。结论：在塞内加尔，女性自主权（尤其是健康决策参与）与宫颈癌筛查利用显著正相关。公共卫生干预应优先赋权女性自主或共同决策，重点关注低教育水平和农村女性，并通过加强知识宣传提升筛查覆盖率，促进更公平的癌症预防控制。
