《Frontiers in Public Health》：Hygiene practices among food vendors in urban, semi-urban, and rural Ghanaian settings: an ethnographic qualitative study
编辑推荐：
背景：街头食品贩卖是加纳提供平价膳食和生计的重要来源；然而，摊贩的不良卫生实践仍然是食源性疾病的主要原因。尽管存在这一公共卫生问题，但来自加纳小城镇和城郊社区的定性证据仍然有限。本研究探讨了Asamankese、Adabraka和Kpando Gabi地区食品
背景：街头食品贩卖是加纳提供平价膳食和生计的重要来源；然而，摊贩的不良卫生实践仍然是食源性疾病的主要原因。尽管存在这一公共卫生问题，但来自加纳小城镇和城郊社区的定性证据仍然有限。本研究探讨了Asamankese、Adabraka和Kpando Gabi地区食品摊贩的卫生实践、知识、态度和监管经验。方法：采用描述性定性研究设计，通过结构化深度访谈和现场观察。研究人员通过便利抽样在三个研究地点选取了20名食品摊贩。使用反思性主题分析对数据进行分析。结果：分析得出四个主要主题：个人卫生实践、环境和食品处理卫生、食品卫生知识与认知、以及食品安全法规的执行。尽管许多摊贩报告称其从事常规卫生实践，如工作前沐浴、清洁售卖区域和清洗器具，但现场观察显示报告与实践之间存在不一致，特别是在手部卫生以及同时处理食品和金钱方面。个人防护装备（PPE）的使用在研究地点之间不一致。摊贩通常将食品卫生与可见的清洁度和吸引顾客相关联，而非微生物污染风险。监管检查不规律，主要侧重于血液检测和健康卡更新，对实际售卖条件的评估有限。结论：改善街头食品摊贩的食品卫生不仅仅需要提高意识。一致的监管执行、改善的卫生基础设施以及实用的、针对具体情境的卫生培训对于加强加纳非正式食品销售环境中的食品安全实践是必要的。
**论文解读文章**
**研究背景与问题**
街头食品贩卖在撒哈拉以南非洲的城市和非大都市定居点中扮演着关键角色。在加纳，街头食品为工人、学生及低收入家庭提供平价即食餐，同时也是数百万摊贩（多为女性）的主要生计来源。然而，摊贩的不良卫生实践是食源性疾病的主要贡献因素。全球每年约6亿人因受污染食品患病，其中42万人死亡，3300万伤残调整生命年（DALYs）损失；撒哈拉以南非洲的疾病负担最高，部分区域达1200–1300 DALYs/10万人口，而北美仅为35/10万。加纳每年约42万人受食源性疾病影响，其中约6.5万人死亡。尽管这一公共卫生问题严峻，但来自加纳小城镇和城郊社区的定性证据仍然有限。现有研究多集中于大城市（如阿克拉、库马西、塔马利），而系统性缺失较小城镇的实证数据。此外，定量调查占主导，定性研究（探讨摊贩行为动机、监管执行体验及日常障碍）极为稀缺。一项近20年前在库马西进行的定性研究（Rheinlander et al.）之后，再无相关定性研究发表。因此，本研究旨在填补这一空白，评估Asamankese、Adabraka和Kpando Gabi三个地点的食品摊贩卫生实践，并探讨其个人卫生行为、知识、态度及监管经验。研究结果对公共卫生当局、地方政府和监管机构具有重要实际意义，有助于设计针对性卫生教育、改进检查系统并加强食品安全执法。该论文发表在《Frontiers in Public Health》。
**关键技术方法**
本研究采用民族志定性研究设计，通过结构化深度访谈和现场观察收集数据。研究人员在三个研究地点（Asamankese、Adabraka、Kpando Gabi）通过便利抽样选取20名食品摊贩（纳入标准：年龄≥18岁、直接参与食品制备或销售、提供知情同意）。数据收集工具包括标准化观察清单（用于30–60分钟高峰营业时段观察个人卫生、食品处理、废物处置等）和半结构化访谈指南（涵盖背景信息、个人卫生习惯、环境与食品处理实践、卫生知识与态度、监管检查体验）。数据分析采用反思性主题分析（Braun & Clarke），经历六阶段：熟悉数据、生成初始编码、归类候选主题、审查主题、命名定义、撰写分析报告。通过成员核对（将初步主题反馈给部分参与者）增强可信度。
**研究结果**
- **个人卫生实践**：通过访谈和现场观察，识别出五个子主题。
- 工作前卫生习惯：多数摊贩描述工作前洗澡、打扫售卖区、清洗器具，但观察显示其彻底性因地点和个体而异。
- 手部卫生：所有参与者报告知晓并实践手部清洗，但现场观察发现，在观察期间无人洗手，且多数摊贩用同一只手同时处理食品和金钱。
- 个人防护装备（PPE）使用：头部遮盖（防止头发掉入食品）是最一致的做法，但围裙和橡胶手套使用不一致，且因天气炎热常被取下。
- 器具清洁：所有摊贩均清洗器具，但频率不同（每顾客后或每日结束时），部分在阳光下晾干并覆盖存放。
- 食品储存：方法取决于冰箱可用性：Adabraka摊贩更多使用冰箱，而Kpando Gabi和Asamankese摊贩依赖重新加热和冰柜。
- **环境和食品处理卫生**：四个子主题。
- 水和清洁水源：大多数摊贩使用加纳水务公司的管道水，储存于水箱或加盖水桶，少数Kpando Gabi摊贩依赖雨水，未处理即使用。
- 废物处置：Adabraka广泛使用有盖垃圾桶，由Zoom Lion或阿克拉市政收集；Kpando Gabi则焚烧或喂猪，存在未覆盖废料桶靠近食品制备区的情况。
- 害虫和灰尘控制：苍蝇和道路灰尘是常见问题，使用食品网罩、蚊香、杀虫剂；啮齿动物也被报告。
- 交叉污染预防：做法不一，Adabraka部分摊贩将生熟食品分开存放，但Kpando Gabi和Asamankese摊贩缺乏明确方法，一位摊贩表示不知如何避免交叉污染。
- **食品卫生知识、态度与认知**：四个子主题。
- 对食品卫生的理解：多数摊贩以“保持环境清洁”“个人整洁”等实用语言描述，而非微生物风险。
- 不良卫生导致的疾病：频繁提及霍乱、伤寒、腹泻、食物中毒，少数误认为疟疾。
- 食品卫生的重要性：主要原因是吸引顾客，其次为保护个人和家庭健康。
- 接受卫生教育：Adabraka摊贩报告更多接触（市场小组活动、现场访问），Kpando Gabi有卫生工作者偶尔指导，Asamankese主要关注血液检测和健康卡更新，部分摊贩从未接受过教育。
- **食品安全法规执行**：四个子主题。
- 检查经历：接触频率差异大，Adabraka部分摊贩有月度卫生检查和年度血液检测，其他地点仅一次或从未检查；检查内容主要为血液检测和健康卡发放，而非售卖条件评估。
- 监管要求：最常提及的是食品摊贩健康卡（通过血液检测获得），部分被要求配备手套、消毒剂、食品网罩，但许多摊贩表示未被告知任何要求。
- 制裁与警告：多数未受正式制裁，仅收到口头警告（如清洁场所、清理排水沟），一位摊贩曾停业两周；存在检查员与不合规摊贩协商而非执行规则的情况。
- 向当局请求支持：摊贩要求更频繁培训和教育、提供垃圾桶、手套、消毒剂、食品网罩，以及更严格的监管执行和改进排水系统。
**讨论与结论**
讨论部分指出，本研究揭示的知识-行为差距（如手部卫生报告与实践不一致）与已有文献一致，即认知不自动转化为安全行为。PPE使用不一致、食品储存依赖基础设施（如冰箱）、交叉污染预防知识薄弱等问题，均反映了系统性障碍。监管检查的稀疏性和非全面性（仅关注血液检测和健康卡）是加纳食品安全体系的弱点。摊贩将卫生与可见清洁度和顾客吸引力挂钩，而非微生物风险，这种动机可能忽视不可见但关键的卫生实践。研究建议：健康当局应进行定期、基于现场的检查，评估实际售卖条件；开展本地语言、针对具体差距的实践培训；地方政府应改善基础设施（如垃圾桶、清洁水、排水系统）；提供低成本防护用品；执行一致且有后果的监管；建立定期健康监测系统。
**结论翻译**：本研究表明，Asamankese、Adabraka和Kpando Gabi的食品摊贩具备食品卫生的实用知识，并能识别与不良实践相关的疾病，但在其陈述与售卖现场观察之间存在一致且显著的差距，尤其是在手部卫生、防护服使用和交叉污染预防方面。废物管理、害虫控制和食品储存实践不仅受个体知识影响，更受可用基础设施和资源制约，其中Kpando Gabi摊贩受限最严重。三个地点的健康当局执法均不规律，主要针对血液检测和健康卡发放，而非全面的现场评估，且食品销售准入要求并非始终传达。这些发现强调，改善该环境中的卫生实践不仅需要教育，还需要一致的教育执行、提供基本卫生基础设施以及针对当地工作条件的适当培训。三个地点的健康当局和地方政府应确保摊贩获得达到标准的手段和知识，因为保护依赖街头食品的消费者健康既是公共卫生优先事项，也是被授权在社区层面监管食品安全的机构的责任。
