《Frontiers in Neuroscience》：Bioinformatics-based identification of potential genes in the thalamus associated with chronic orofacial and somatic inflammatory pain
编辑推荐：
背景：丘脑是接收多个上行疼痛通路投射的结构之一。尽管口面部和躯体疼痛的传递涉及不同的核团簇和神经通路，但丘脑在不同疼痛模式下的神经免疫改变仍知之甚少。本研究旨在通过生物信息学分析，探讨慢性口面部和躯体炎性疼痛条件下丘脑神经免疫机制的改变，并为慢性疼痛管理识别新
背景：丘脑是接收多个上行疼痛通路投射的结构之一。尽管口面部和躯体疼痛的传递涉及不同的核团簇和神经通路，但丘脑在不同疼痛模式下的神经免疫改变仍知之甚少。本研究旨在通过生物信息学分析，探讨慢性口面部和躯体炎性疼痛条件下丘脑神经免疫机制的改变，并为慢性疼痛管理识别新的治疗靶点。方法：为阐明炎性疼痛的潜在分子机制，研究人员比较了完全弗氏佐剂（CFA）诱导的慢性口面部疼痛和躯体炎性疼痛大鼠丘脑的mRNA表达水平。进行了生物信息学分析，以确定功能通路富集和蛋白质-蛋白质互作网络分析。结果：慢性口面部疼痛和足底疼痛之间的差异表达基因重叠包含13个基因。基因本体（GO）分析显示，这些差异表达基因主要与炎症反应、免疫系统过程和细胞因子活性相关。京都基因与基因组百科全书（KEGG）通路分析强调了IL-17信号通路的显著富集。使用RT-qPCR鉴定慢性口面部和足底炎性疼痛大鼠丘脑中差异表达基因的mRNA表达，从而验证了研究人员的分析结果。结论：本研究鉴定了与丘脑中慢性口面部和躯体炎性疼痛发病机制相关的候选枢纽基因，这为初步了解不同疼痛条件下丘脑内免疫机制的潜在改变提供了线索。
**论文解读：基于生物信息学的丘脑慢性口面部与躯体炎性疼痛潜在基因鉴定**
**1. 研究背景、问题与意义**
慢性疼痛是困扰全球的重大健康问题，其机制复杂，涉及外周和中枢神经系统的可塑性改变。丘脑作为中枢神经系统中传递感觉信息至大脑皮层的关键中继站，在疼痛信息的处理中扮演着核心角色。它不仅是上行疼痛通路的必经节点，还被重新定义为主动整合疼痛与情绪信号的中央枢纽。尽管口面部和躯体疼痛分别通过三叉神经和脊髓丘脑束等不同神经通路传递，但研究揭示，丘脑在这两种不同模式下均表现出显著的功能重塑，如神经元的敏化、神经递质系统（如谷氨酸能系统）的激活，以及与胶质细胞和免疫细胞介导的神经炎症反应密切相关。经典的促炎细胞因子如IL-1β和TNF-α已被报道参与丘脑的疼痛相关超敏反应。然而，目前对于慢性口面部和躯体炎性疼痛状态下，丘脑的神经免疫机制是否存在共性改变以及特异性差异，仍知之甚少。全面理解这些机制，对于开发普适性或特异性更强的慢性疼痛治疗策略至关重要。因此，本研究旨在通过生物信息学分析，系统比较慢性口面部和躯体炎性疼痛大鼠丘脑的转录组差异，以鉴定潜在的共同及特异性靶点，为慢性疼痛管理提供新的干预方向。该研究论文发表在《Frontiers in Neuroscience》。
**2. 主要技术方法**
研究人员为探究丘脑在两种炎性疼痛模型中的分子机制，主要采用了以下关键技术方法：
* **数据获取与处理**：从基因表达综合（GEO）数据库获取大鼠口面部炎性疼痛模型（GSE222926）和小鼠躯体炎性疼痛模型（GSE138024）的转录组数据集。由于来源物种不同，使用“homologene”包将小鼠基因符号替换为相应的大鼠同源基因，并进行标准化处理。
* **差异表达基因（DEGs）筛选与功能富集分析**：利用RStudio软件的“Limma”包进行差异表达分析。采用两阶段筛选策略：第一阶段以p<0.05和|logFC|>1为初步筛选标准；第二阶段采用Benjamini-Hochberg（BH）校正法控制假发现率（FDR），以Adj. P. Value<0.05和|logFC|>1筛选核心重叠DEGs。使用DAVID工具对DEGs进行基因本体（GO）功能注释和京都基因与基因组百科全书（KEGG）通路富集分析。
* **蛋白质互作（PPI）网络构建与枢纽基因筛选**：利用STRING数据库（版本12.0）构建PPI网络，并通过Cytoscape软件（3.10.1）中的cytohubba插件的“degree”算法筛选出排名前10的枢纽基因。
* **实验验证**：采用逆转录定量聚合酶链反应（RT-qPCR）和蛋白质印迹法（Western blot），在实验室建立的CFA诱导的大鼠口面部和躯体炎性疼痛模型中，验证筛选出的关键基因在丘脑组织中的mRNA和蛋白表达水平。验证实验的样本来自成年雄性Sprague–Dawley大鼠。
**3. 研究结果**
**3.1 筛选差异表达基因（DEGs）**
主成分分析（PCA）显示，两组数据集中CFA组与对照组样本显著分离，组内聚类紧密。在GSE138024中筛选出326个DEGs（191个上调，135个下调）；在GSE222926中筛选出657个DEGs（592个上调，65个下调）。
**3.2 重叠DEGs的生物信息学分析**
通过两阶段筛选，最终获得8个核心重叠DEGs：Cd3e、Spp1、Lcn2、Zbp1、Selp、Ccl2、Itgad和Cxcl13。其中，Ccl2在GSE138024中下调，而在GSE222926中上调，提示其表达模式可能具有疼痛类型特异性。
**3.3 DEGs的功能与通路富集分析**
GO分析显示，重叠DEGs的生物过程主要富集于炎症反应、中性粒细胞趋化、趋化作用和免疫系统过程；细胞组分主要位于细胞外空间和细胞外区域；分子功能主要涉及肝素结合、细胞因子活性和趋化因子活性。KEGG通路分析显著富集了IL-17信号通路。对非重叠DEGs的富集分析也揭示了各自疼痛模型的特异性通路，如GSE138024中富集了神经活性配体-受体相互作用，GSE222926中富集了细胞因子-细胞因子受体相互作用和吞噬体。
**3.4 PPI网络构建与核心基因筛选**
通过PPI网络和cytohubba分析，GSE138024（躯体疼痛）的枢纽基因包括Ccl2、Ccl5、Cxcr2、Lcn2、Spp1、Ccr1、Mmp8、Fos、Selp和Cd19；GSE222926（口面部疼痛）的枢纽基因包括Il1β、Ptprc、Cd4、Tlr4、Ccl2、Tlr2、Cxcl10、Stat1、Cd68和Mmp9。值得注意的是，Ccl2是唯一同时在两种疼痛模型中均被鉴定为枢纽基因的重叠DEG，但其表达方向在两种模型中不一致。
**3.5 部分重叠基因的验证**
RT-qPCR结果显示，在口面部和躯体炎性疼痛模型大鼠丘脑中，Ccr1、Cxcl13、Lcn2和S100a8的mRNA表达均显著上调，与筛选结果一致。Ccl2在口面部疼痛模型中上调，在躯体疼痛模型中下调，也与生信分析结果完全吻合。Western blot进一步验证了CCR1和CXCL13蛋白在两种疼痛模型大鼠丘脑中均显著上调，确认了转录水平变化向蛋白表达的转化。
**4. 讨论与结论**
**总结讨论部分**：研究结果表明，在丘脑转录组层面，慢性口面部和躯体炎性疼痛共享一个由神经炎症驱动的核心特征，主要表现为免疫和胶质细胞相关基因的协同激活。然而，Ccl2在两种疼痛模型中的差异表达提示了疼痛起源特异性的分子信号。研究还发现，两种疼痛状态虽然都涉及共有的固有免疫和危险信号通路（如Zbp1和Lcn2），但招募了不同的枢纽基因网络，这表明丘脑内存在不同的免疫亚群和神经免疫界面参与其中。这些发现强调了慢性炎性疼痛并非单一的神经免疫状态，而是由伤害性输入的解剖学起源所塑造，导致丘脑形成部分特化的炎症景观。研究虽存在局限性，如数据集来源不同物种、模型周期不同，以及验证样本量较小等，但结果仍为未来针对共享的神经炎症轴（如S100a8）开发广谱镇痛策略，以及针对类型特异性信号（如CCL2/CCR2）进行精准疼痛管理提供了重要线索。
**翻译研究结论部分**：总之，基于丘脑转录组的差异表达分析和蛋白水平验证，本研究发现了慢性口面部和躯体炎性疼痛共同的神经炎症转录特征，其核心表现为免疫和胶质细胞相关基因的协同激活。在转录组筛选中，经FDR校正后鉴定出多个重叠差异表达基因（如Lcn2、Cxcl13等）。其中，CXCL13及其受体CCR1的蛋白表达在CFA诱导的炎性疼痛模型中显著上调，与转录方向一致，证实它们是丘脑敏化的可靠分子标志物。此外，尽管部分生物候选基因（如S100a8）未通过严格的多重校正，但其一致的上调趋势和在蛋白相互作用网络中的高连接度提示它们仍可能参与疼痛调控。值得注意的是，Ccl2在两种疼痛模型之间表现出差异表达，提示其可能作为疼痛起源特异性的转录特征，值得单独进行功能研究。这些发现支持了不同疼痛类型间丘脑存在共享的免疫相关改变，同时也揭示了疼痛类型特异性的分子信号。未来需要进行匹配物种和时间点的研究，并结合靶向功能干预（如基因敲低或药理学阻断），以建立因果关系，并为针对共同神经炎症通路和类型特异性趋化因子信号的精准疼痛管理策略提供依据。
