《Journal of Agriculture and Food Research》：The impacts of violent conflict on smallholder agriculture: A scoping review
编辑推荐：
暴力冲突对全球小农农业构成重大威胁，破坏粮食安全、生计与农村发展，但针对其具体影响的稳健综合仍显不足。本范围综述旨在弥补该缺口，探讨不同类型与动态的暴力冲突如何在各异的小农农业系统内及系统间产生差异化影响。综述基于对Scopus、Web of Science与
暴力冲突对全球小农农业构成重大威胁，破坏粮食安全、生计与农村发展，但针对其具体影响的稳健综合仍显不足。本范围综述旨在弥补该缺口，探讨不同类型与动态的暴力冲突如何在各异的小农农业系统内及系统间产生差异化影响。综述基于对Scopus、Web of Science与PubMed在2000至2024年间文献的全面检索，最终85项研究符合纳入标准。研究人员得出四项核心发现：第一，特定类型与动态的暴力冲突较少被深入分析，虽有更多研究关注内战而非其他类型，但有相当证据表明，以粮食系统与资源为攻击目标的暴力冲突对小农农业危害尤甚。第二，当生产系统高度依赖单一栽培（monoculture）、外部投入、土地权属不安全及水土基础设施获取有限时最为脆弱；但在高度动态且快速变化的冲突环境中，依赖传统上更具多样性的长期实践亦带来风险。第三，关于商业化（commercialisation）作用的证据存在矛盾，广泛共识是高度市场依赖模式尤为脆弱，但何种商业化水平可取尚不明晰。第四，农户特征呈现复杂图景，部分特征（如劳动力资源有限）被广泛认为增加脆弱性，而其他研究强调小农能动性（agency），突出通过收入多元化或生产策略调整以适应风险的因素。研究人员综合上述发现及其对未来研究、政策与实践的启示。
研究背景方面，小农农业以小规模土地和家庭经营为特征，是全球数亿人口赖以生存与经济运转的核心，尤其在低收入与冲突易发地区具有关键兜底功能。既有文献虽确立暴力冲突导致粮食不安全的宏观关联，但存在三方面不足：一是将暴力冲突视为同质单一因素，忽视类型（国际、国内、族群、动荡）、强度、频率与战术靶向的差异；二是对农业系统的异质性关注不够，常将小农农业与大规模商业农业混同；三是缺乏对不同生产系统、商业化程度与农户特征在冲突下韧性与脆弱性的系统综合。鉴于2000年以来冲突形态转向碎片化、冲突与农业数据质量提升，研究人员开展本范围综述，以厘清“不同冲突类型与动态如何跨小农系统产生差异影响”这一核心问题，论文发表于《Journal of Agriculture and Food Research》。
关键技术方法上，研究人员采用范围综述（scoping review）框架，系统检索Scopus、Web of Science、PubMed三库2000至2024年英文同行评审实证文献，初检578篇，去重后420篇经标题摘要双阶段筛选，最终纳入85篇。分析分两步：先以Excel结构化编码提取国家、区域、时段、冲突类型等元数据，用VOSviewer做作者关键词共现、Nvivo做词频与搭配分析；再由多学科团队全文精读，按冲突类型、动态、生产系统、商业化、农户特征五类提取结果并聚类共识与分歧。样本覆盖非洲（40篇）、美洲（21篇）、亚洲（13篇）、欧洲（10篇），哥伦比亚、乌克兰、埃塞俄比亚、刚果（金）、缅甸、尼日利亚为代表国别。
研究结果部分，按原文小节浓缩如下：
4.1 Overview小节指出，85篇中61%发表于2019年后，非洲占比47%居首；冲突类型以国内冲突（40篇）为主，族群冲突26篇，动荡13篇，国际冲突仅6篇；关键词共现离散，显示和平研究与农业研究存在学科孤岛。
4.2.1 Conflict type小节通过跨研究比对发现：国际冲突（如乌克兰战争）造成高产作物减产达45%，但工业化农业体系崩溃反而催生家庭农业回归；族群冲突（如尼日利亚农民—牧民冲突、加纳低强度冲突）通过作物损毁、种子不安全与生计放弃显现慢性侵蚀；国内冲突（如危地马拉、提格雷）既致资产毁灭，也因战后人口回流引发刀耕火种式森林退减。
4.2.2 Conflict dynamics小节显示，博科圣地（Boko Haram）研究中冲突强度（以死亡数计）与休耕率、地块扩大正相关，与单作/间作负相关，与接力栽培/混作正相关；提格雷战争中针对灌溉设施、种子、农具的蓄意摧毁造成收前损失44%、仓储损失41%；刚果（金）南基伍牲畜掠夺削弱粪肥依赖型混作，迫使转向微牲畜生存策略。
4.3.1 Smallholder production systems小节归纳：雨养、单作、外部投入依赖、土地权属不稳、缺水基础设施者最脆弱；多样化、灌溉、气候智能型实践、安全权属、社会网络增强韧性。危地马拉玉米地方品种与种子网络较现代投入型更抗冲击；墨西哥恰帕斯萨帕塔运动以 agroecology 与种子主权构建韧性；塞拉利昂“逃逸农业”（escape agriculture）借地方知识重组权威。
4.3.2 Smallholder commercialisation小节呈现矛盾证据：危地马拉剥削型商业化放大脆弱，乌克兰深度嵌入全球市场者受创，中等本地嵌入者韧性较强；刚果（金）可见财富暴露引致掠夺，农户“退向生计”降商业依赖；提格雷虽低商业化初始缓冲但阻碍恢复；多数研究指土地权属、政治历史较商业化水平更具解释力。
4.3.3 Smallholder household characteristics小节表明，劳动力规模尤其成年男劳力可用性是核心缓冲；女性户主因土地/信贷/决策权弱势叠加家务负担更脆弱，但加纳女性户主种花生者因易储种反获种子安全；原住民、新移民、古柯依赖户、无正式地契者交叉弱势；理查兹等强调适应性而非静态特征决定命运，社会网络与收入多元是关键。
讨论与结论翻译部分，研究人员指出该领域自2019年激增，非洲主导但国际冲突与族群冲突相对被忽视。战术上，针对农业资产的定向摧毁（destruction）、功能中断（disruption）、 displacing 与 dispossession、资源转移（diversion）及适应（adaptation）五路径并存。核心结论为：特定冲突类型中蓄意打击粮食系统者危害最深；生产系统脆弱性由单作—外部投入—权属不安全—基础设施缺失叠加；商业化非单向线性，高度市场依赖脆弱但适度本地嵌入可韧；农户异质性中劳动力与女性户主维度显著，但能动性与社会网络可中和静态劣势。该综合为未来区分冲突类型建模、政策上保护灌溉与种子系统、实践中扶持女性户主与在地种子网络提供直接依据。
