《Journal of Archaeological Science: Reports》：New chronological and lithic data on the Hoabinhian technocomplex from southwest China: Excavations at Dangpa rockshelter, Yunnan Province
编辑推荐：
•这是首例获得AMS放射性碳定年的霍宾文化遗址（位于云南当帕），其年代为27–30千年前和16.3–18千年前，属于中国及东南亚最古老的霍宾文化遗址（年代超过20千年）。•该遗址提供了可靠的年代与地层信息，解决了此前中国西南部热带地区仅通过地表采集且缺乏绝对年代测定所带来的局限。
- •
这是首例获得AMS放射性碳定年的霍宾文化遗址（位于云南当帕），其年代为27–30千年前和16.3–18千年前，属于中国及东南亚最古老的霍宾文化遗址（年代超过20千年）。
- •
该遗址提供了可靠的年代与地层信息，解决了此前中国西南部热带地区仅通过地表采集且缺乏绝对年代测定所带来的局限。
- •
通过对石器的分析，可了解该地区的技术传承与差异，进而揭示霍宾文化人群在末次冰盛期前后在其“中国发源地”的生存适应方式。
引言
自20世纪20年代以来，霍宾文化技术体系一直是东南亚史前研究中的重要课题（Chitkament等，2016；Colani，1929；Collective，1932；Forestier等，2015、2017；Forestier，2020；Kandyba等，2020；Li等，2020；Marwick，2013；Masojc等，2023；Nguyen，2021、2023；Shoocongdej，2022；Son，2020；White等，2009；White与Gorman，2004；Yi等，2008；Zeitoun等，2008、2019；Zhou等，2025）。然而，近期在中国西南部，尤其是云南省，发现了十余处霍宾文化遗址，这使得研究范围从东南亚大陆扩展到中国的热带地区，同时也涉及这些地区之间霍宾文化的传播问题（Chen等，2023；Huan等，2024；Ji等，2016；White，2011；Wu等，2022、2024；Zhou等，2024），而这对于理解东南亚晚旧石器时代的人类迁徙至关重要（Matsumura等，2015）。尽管在东南亚已有近一百处霍宾文化遗址被记录或提及（Forestier等，2017；Moser，2001；Zeitoun等，2008），但大多数遗址缺乏绝对年代数据及详细的石器分析，这阻碍了系统的比较研究。目前，来自数十处遗址的年代数据表明，中国南部及东南亚热带地区的霍宾文化现象出现于约44–4千年前（Forestier等，2013；Ji等，2016；Wu等，2022），它是该地区最后的史前狩猎采集文化。
在东南亚的霍宾文化遗址中，大多数遗址的年代在15千年前之后（Ji等，2016；Wu等，2022），只有少数例外，如泰国西北部和越南北部的遗址，年代约为26–23千年前（Chitkament等，2016；Kandyba等，2020、2023a；Rabett等，2017）。不过，在塔姆洛德岩棚和康蒙洞穴中也可能存在更古老的霍宾文化遗迹。在塔姆洛德，最下层（第10层）的年代约为35千年前，也是以卵石为原料的石器工业，共出土11件砍砸器、4件刮削器、1件齿状工具和2件尖状工具，其中一些未加工的卵石就是经切割后的石块（Chitkament，2016）；但由于通常被视为霍宾文化标志的苏门答腊石在此处并未出现，因此这一文化层的具体属性尚无法确定。苏门答腊石的缺失可能是因为该遗址的石器数量较少（Chitkament等，2016），不过这一问题只有通过进一步发掘才能解决。越南北部的康蒙洞穴也存在类似情况，在K层（42千年前）和L层（36千年前）中发现了少量石器，其中包括几件“盘状侧刮器（苏门答腊石）”（Kandyba等，2020）。但由于典型的苏门答腊石数量有限，这些石器并未被归类为霍宾文化，而是被归于森维文化（Kandyba等，2020、2023b），这是一种在20世纪70年代首次在越南北部被定义的文化类型，后来可能传播到了中国南部（Zhou等，2023）。在这种情况下，给石器组合赋予文化归属十分困难。这一难题部分源于26千年前之前的霍宾文化石器组合极为罕见；目前仅有小东岩棚的资料，那里最古老的霍宾文化层来自一个1×2米的挖掘坑，其中出土了两件典型的苏门答腊石，其年代约为44千年前（Ji等，2016）。从末次冰盛期之前该文化的首次出现（19–26.5千年前，Clark等，2009），到冰盛期之后在东南亚和中国西南部热带地区的繁荣发展，由于这一时期发现的遗址和石器数量极少，我们对其技术和文化的变化知之甚少。在冰盛期之前是否存在其他技术发展路径？霍宾文化是起源于中国西南部，还是多地区起源？霍宾文化群体是如何在该地区迁移的？随着全球气候和环境的变化，他们又是如何适应的？为何冰盛期之后遗址数量会增加？这些问题只有通过对新旧遗址进行更多系统研究才能得到解答。
在此，我们介绍一处新的霍宾文化遗址——位于中国西南部云南省的当帕岩棚。该遗址为霍宾文化技术体系提供了新的年代与石器数据。结合该地区最近发现的其他霍宾文化遗址，这一遗址证明了霍宾文化狩猎采集者在中国西南部长期存在。其年代数据为了解北回归线地区霍宾文化人群在冰盛期前后の适应方式提供了新视角。此外，这项研究还有助于阐明中国西南部早期霍宾文化居住点的年代特征和技术差异。
章节要点
地理环境
当帕岩棚位于云南省临沧市耿马县河畔镇蚌龙村，地处当帕山山坡的一个平台上。该岩棚面向东南，为喀斯特地貌，宽度约为28米，高度约为9米。在其东侧约600米处，南滨河（海拔比此处低约200米）由北向南流淌，这是小黑江的一条支流，而小黑江本身属于澜沧-湄公河流域。
石器组合
该遗址既有经过打磨的石器，也有打制石器；不过打磨过的石器仅在地面以及受扰动的第1层和第2层中发现。根据该地区的史前文化序列，地面以及第1层和第2层中的打磨石器和陶片应属于中晚全新世的新生代遗存（Ma等，2024；Xiao，2001）。这些并非本研究的关注对象，我们仅研究那些打制石器，它们被认为来自
文化序列的特征
根据放射性碳定年结果和物质文化遗存，该遗址的旧石器时代年代从底部到上部大致在36,500至16,300校正年前之间，不同层的打制方法和工具构成存在细微差异，但工具尺寸并无明显变化。虽然整体石器组合与附近遗址的霍宾文化卵石工具工业相似，但如前所述，并非所有层都能确定属于霍宾文化。
结论
本研究旨在明确中国西南部古代霍宾文化居住点的年代、独特性以及技术差异。过去十年间，中国西南部，尤其是云南西南部的亚热带至热带地区，发现了越来越多的霍宾文化遗址（Wu等，2024），使得该地区成为霍宾文化研究的新热点。关于霍宾文化的起源、发展及传播的问题，对于理解晚
作者贡献说明
周玉端：撰写——初稿、方法论、调查、数据整理。杨庆：方法论、数据整理。王子耀：调查。陈鹏：调查。娄文泰：调查。兰向西：数据整理。李一渊：调查。吴静：调查。邱凯伟：调查。季学平：资源协调、项目管理、数据整理。吴云：撰写——审稿与编辑、资源协调、项目管理、调查、正式分析、数据整理。
利益冲突声明
作者声明不存在任何可能影响本文研究结果的已知财务利益或个人关系。
致谢
我们要感谢张莉莉、柴良景和黄志江在野外考察期间给予的帮助。本研究得到了中国国家文物局（项目编号4-13-18-5300-005）和中国国家社会科学基金（编号24CKG005）的资助。
周玉端|杨庆|王子耀|陈鹏|娄文泰|兰向西|李一渊|吴静|邱凯伟|季学平|吴云
