《Sustainability》：Does Circularity Pay? Circular Economy Adoption and Economic Performance in European SMEs
编辑推荐：
摘要：中小企业占欧盟企业总数的99%，因此它们参与循环经济（CE）实践对任何经济范围内的转型都不可或缺，然而企业层面自愿采用的经济理由在实证上仍存在争议，且现有证据在地理上较为狭窄。本研究在欧盟27国范围内考察了循环经济采用的企业和国家层面决定因素，以及采用是
摘要：中小企业占欧盟企业总数的99%，因此它们参与循环经济（CE）实践对任何经济范围内的转型都不可或缺，然而企业层面自愿采用的经济理由在实证上仍存在争议，且现有证据在地理上较为狭窄。本研究在欧盟27国范围内考察了循环经济采用的企业和国家层面决定因素，以及采用是否产生可衡量的经济回报。一项两层次（企业和国家）横截面设计结合了Flash Eurobarometer 549（13,124家中小企业，2024年6月）的微观数据与Eurostat的制度指标，应用分层回归、K-Means聚类和带事后分层权重的交叉表分析。采用与资源效率投资（β = 0.119）、气候战略正式化（β = 0.093）以及国家循环材料使用率（β = 0.108，部分支持）相关，而企业规模未显示独立效应；障碍指数是最强预测因子（β = 0.333），这一意外正向关联被初步解释为一种承诺效应，即已活跃于循环经济的企业更能识别障碍。循环经济采用与经济绩效之间无经济上有意义的短期关联（β = 0.025，可忽略），工业部门存在一个微小的临时例外。聚类分析识别出三个描述性概况：效率投资者（13.7%）、战略绿色（32.0%）、被动型（54.3%）。循环经济采用反映战略意图而非企业规模；经济收益似乎是间接和长期的，且超过一半的欧洲中小企业仍处于被动状态，需要在国家层面提供差异化支持。
**论文解读：欧洲中小企业循环经济采用与经济绩效的多层次实证分析**
**研究背景、问题与意义**
循环经济（Circular Economy, CE）作为替代传统线性“取-制-弃”模式的核心框架，在欧洲绿色协议中占据战略地位。然而，中小企业（Small and Medium-sized Enterprises, SMEs）占欧盟企业总数的99%，其参与循环经济转型对实现全经济范围的循环性至关重要。现有研究存在三大缺口：第一，企业层面循环经济采用的决定因素缺乏多变量联合检验；第二，国家制度背景对企业行为的影响在单一国家研究中被忽视；第三，循环经济采用能否带来经济回报的实证证据薄弱且结论不一。本研究旨在填补这些缺口，通过欧盟27国大规模样本，系统考察循环经济采用的决定因素及其与经济绩效的关联，为政策设计提供依据。
**研究设计与方法**
研究人员采用两层次（企业和国家）横截面设计，结合Flash Eurobarometer 549（2024年6月，13,124家中小企业）的微观数据与Eurostat循环经济监测框架中的国家层面指标。主要关键技术方法包括：
1. **分层回归（Hierarchical Regression）**：分块引入控制变量（企业规模、行业）、行为预测因子（投资、气候战略）、感知障碍和国家背景（循环材料使用率，Circular Material Use Rate，CMUR），检验各假设的独立贡献。
2. **K-Means聚类分析**：基于标准化变量（循环经济采用、绿色产品、气候战略、投资）识别中小企业行为概况，采用三簇解（经轮廓系数、分半验证和Ward层次法交叉验证）。
3. **交叉表分析**：结合事后分层权重（w1_sme），描述聚类的地理和行业分布。
样本来源：Flash Eurobarometer 549（欧盟27国，13,124家中小企业）和Eurostat（7个年度指标，CMUR为主要国家背景变量）。
**研究结果**
**4.1 描述性统计**
加权样本中，微企业占93.6%，服务业占51.0%。循环经济采用均值1.96（0-3尺度），37.1%的企业采用5项以上实践，8.7%未采用任何实践。障碍指数均值2.46（范围1-10），呈右偏分布。国家CMUR从1.3%（罗马尼亚）到32.7%（荷兰），异质性显著。
**4.2 相关矩阵**
障碍指数与循环经济采用的相关性最强（r = 0.310），其次为投资（r = 0.173）、气候战略（r = 0.136）和CMUR（r = 0.129）。经济绩效与循环经济采用无显著相关（r = 0.016, p = 0.081）。
**4.3 SME描述性概况——K-Means聚类分析**
三簇解：
- **效率投资者（13.7%）**：资源效率投资异常高（Zq4 = +1.733），循环经济采用和绿色产品略高于平均水平。
- **战略绿色（32.0%）**：气候战略最强（Zq14_rec = +1.044），绿色产品高于平均，投资略低于平均。
- **被动型（54.3%）**：所有维度均低于平均，尤其是气候战略（Zq14_rec = ?0.711）和绿色产品（Zq9_rec = ?0.325）。
轮廓系数约0.27，分半验证显示中心稳定，但个体分配稳定性中等（平均调整兰德指数=0.52），故视为探索性描述概况。
**4.4 循环经济采用决定因素——模型1（分层回归）**
最终模型解释15.5%方差（R2 = 0.155）。
- **H1（支持，β = 0.119）**：资源效率投资正向预测采用。
- **H2（不支持，β = 0.027, ns）**：企业规模无独立效应，被行为因素中介。
- **H3（拒绝，反向显著，β = 0.333）**：障碍指数正向最强预测，解释为承诺效应（活跃企业更易识别障碍）。
- **H4（支持，β = 0.093）**：正式气候战略正向预测采用。
- **H5（部分支持，β = 0.108）**：国家CMUR正向关联，但在多层次模型中减弱（p = 0.060）。
行业效应：生产导向行业（β = 0.106）>零售（β = 0.070）>工业（β = 0.035），均显著高于服务业。
**4.5 循环经济对经济绩效的影响——模型2（分层回归）**
最终模型仅解释0.8%方差（R2 = 0.008）。
- **H6（未实质性支持，β = 0.025, p = 0.004）**：循环经济采用与经济绩效无实质关联，效应量可忽略。
- **H7（最多部分支持，临时性）**：工业部门交互项显著（β = 0.052, p = 0.022），制造业和零售不显著。
- **H8（不支持，β = 0.003, ns）**：国家CMUR不调节循环经济-绩效关系。
CMUR直接效应为负（β = ?0.064），表明高循环成熟度国家中小企业短期绩效略低。
**讨论与结论**
**讨论总结**：
- **理论贡献**：发现障碍-采用正向关联（承诺效应），挑战线性障碍-抑制模型；企业规模效应被行为因素完全中介；国家背景对采用和绩效存在不对称关联（正向促进采用，负向关联绩效）；提供大规模EU-27证据支持循环经济短期绩效关联可忽略；提出三个描述性采用概况（效率投资者、战略绿色、被动型），引入行为维度。
- **实践启示**：管理者应视循环经济为战略投资决策，微企业可通过承诺弥补规模劣势；工业部门最可能从循环经济中获益；被动型占54.3%，需差异化政策（如中央和东欧国家优先建设支持生态系统，而非仅基础设施）。
- **局限性**：横截面设计无法推断因果；自评绩效存在主观偏差；微企业占主导限制对中小企业的推广性；循环经济采用指数仅测量广度而非深度；CMUR仅反映材料流维度；聚类探索性。
**研究结论翻译**：
本文旨在检验欧盟层面两个互补性问题：哪些因素塑造中小企业循环经济实践的采用，以及采用这些实践是否与经济绩效相关联。利用两层次组合数据库（Flash Eurobarometer 549与Eurostat指标）和分层统计方法，研究提供了细致且多方面令人惊讶的答案。关于循环经济采用的决定因素（模型1），结果表明中小企业循环转型主要是一种战略性和有意识的现象，而非企业规模或外部压力的自动结果。关于循环经济对经济绩效的影响（模型2），研究揭示了一个显著的缺失：循环经济实践与短期自评经济绩效无实质性关联，国家背景不调节此关系。K-Means分析识别出三个描述性概况，其地理分布与制度模式一致：仅三个成员国（奥地利、荷兰、爱尔兰）以战略绿色概况为主，24个成员国以被动型为主。本研究通过五个要素为循环经济文献做出贡献：对障碍-采用关联的初步承诺效应解释；企业规模与循环经济行为的解耦；国家背景关联在采用与绩效之间的不对称性；大规模EU-27证据支持短期循环经济-绩效关联缺失；以及一套扩展现有分类的描述性采用概况。
