《Clinical and Translational Neuroscience》：Incidence, Risk Factors, and Prevention of Deep Vein Thrombosis in Acute Ischemic Stroke Patients (IRIS-DVT Study): A Systematic Review and Meta-Analysis
编辑推荐：
背景：深静脉血栓形成（DVT）是急性缺血性卒中（AIS）严重的血栓炎症并发症。其真实发病率、机制性危险因素及最优预防策略仍不确定，尤其在再灌注治疗时代。方法：本系统综述与荟萃分析（IRIS-DVT）检索PubMed、Embase、Cochrane、Scopus
背景：深静脉血栓形成（DVT）是急性缺血性卒中（AIS）严重的血栓炎症并发症。其真实发病率、机制性危险因素及最优预防策略仍不确定，尤其在再灌注治疗时代。方法：本系统综述与荟萃分析（IRIS-DVT）检索PubMed、Embase、Cochrane、Scopus与Web of Science中报告AIS患者DVT发病率、危险因素或预防的文献（2004–2025）。采用随机效应模型生成合并患病率与效应估计，并用GRADE框架评价证据确定性。结果：纳入42项研究（n=6,051,729例）。DVT合并患病率为7%（95%CI 6–9%），约为一般人群的七十倍，异质性广泛受筛查时机与诊断方式影响。病理生理危险因素包括较高卒中严重程度（NIHSS；SMD 0.41；95%CI 0.38–0.43）、较高年龄（SMD 0.32；95%CI 0.18–0.46）、D-二聚体升高（SMD 0.55；95%CI 0.38–0.72）、女性（OR 1.33；95%CI 1.19–1.50）及恶性肿瘤（OR 2.69；95%CI 1.56–5.22），证据为中等确定性。呼吸道感染与入院高血糖关联较弱、低确定性。传统血管危险因素（高血压、糖尿病、心房颤动、血脂异常）与DVT风险无显著关系。低分子肝素、直接口服抗凝药或间歇气压压迫（IPC）预防证据有限且确定性极低。结论：约每14例AIS中1例合并DVT，反映由急性神经严重程度、全身高凝及恶性肿瘤驱动而非传统血管危险因素的特异血栓炎症过程。应行早期系统筛查（≤72 h）并一致使用机械预防。亟需专门AIS机制与干预试验以优化预防策略并改善预后。
研究背景与立题依据
深静脉血栓形成（DVT）作为静脉血栓栓塞症（VTE）的一部分，是急性缺血性卒中（AIS）后潜在致死性并发症，其栓子脱落可致肺栓塞（PE）。尽管静脉溶栓（IVT）与血管内取栓（EVT）改善了神经预后，但血栓栓塞风险并未成比例下降。既往DVT报道发病率自<1%至>20%不等，源于筛查方案、影像敏感度与预防实践异质性。现有研究多回顾性、单中心、小样本或外推自非卒中人群，再灌注治疗、炎症因子与预防策略的交互未明，药理与机械预防在AIS中的比较效力缺位，国际指南推荐不一致。为此，研究人员开展IRIS-DVT研究，系统合成全球数据以界定AIS后DVT负担、决定因素与预防手段，并重概念化DVT为全身血栓炎症激活的替代标志物。该文发表于《Clinical and Translational Neuroscience》。
主要技术方法概述
研究人员检索2004至2025年五大数据库，按预设标准纳入成人AIS队列、病例对照及RCT，排除个案与<20例系列，最终纳入42项研究、6,051,729例患者。提取人口学、NIHSS、D-二聚体、入院血糖等预测变量及药理/机械预防暴露。用改良Jadad量表评方法学质量，GRADE框架评证据确定性。统计采用STATA 13.0，患病率以metaprop随机效应模型合并，分类变量算合并OR、连续变量算SMD，按再灌注类型、地域、筛查时机、诊断模态分层，以I2与Cochran Q评异质性，Egger检验评发表偏倚，敏感性分析逐篇剔除验证稳健性。
研究结果
3.1 纳入研究描述：42项研究覆盖多洲与多年代，合计超605万AIS患者。
3.2 AIS中DVT合并患病率：总体7%（95%CI 0.06–0.09），I2=99.6%。≤72 h系统超声筛查可检出达23%；回顾性研究估11%，RCT 5%，前瞻队列4%。亚洲估10%、北美5%、欧洲6%；MRDTI检出18%、加压多普勒15%、临床记录仅2%。表明差异主因方法论而非真实流行病学变迁。
3.3 DVT预测指标：中等确定性支持NIHSS（SMD 0.41）、年龄（SMD 0.32）、D-二聚体（SMD 0.55）、女性（OR 1.33）、恶性肿瘤（OR 2.69）为独立预测因子；呼吸道感染（OR 2.30）与入院高血糖（SMD 0.07）低确定性正相关；高血压、糖尿病、血脂异常、心房颤动无显著关联；LDL与纤维蛋白原无关联；吸烟呈表观负向但极可能混杂，不具保护意义。
3.4 GRADE证据确定性：NIHSS、年龄、D-二聚体、女性、恶性肿瘤为中等；感染与血糖低；吸烟、LDL、纤维蛋白原及所有预防措施极低速。
3.5 预防干预：LMWH合并OR 0.78（95%CI 0.55–1.11）、IPC合并OR 0.62（95%CI 0.41–0.93），均极低确定性，不能定论。
3.6 敏感性与偏倚：逐篇剔除不改变估计，漏斗图与Egger提示部分小研究效应但不改结论。
讨论浓缩
AIS后DVT患病率7%约为普通人群七十倍，≤72 h主动筛查漏诊少。NIHSS是最强连续预测因子，证实神经严重度与制动居中核心；恶性肿瘤、感染、高凝生物标记驱动全身血栓炎症，而传统动脉血管危险因素不参与静脉血栓路径。药理预防出血风险未明、IPC方向有益但RCT不足。研究人员主张将筛查窗口前移（≤72 h，最迟2周），风险分层弃用动脉谱而采神经+肿瘤+生物标记谱，制动者普用IPC、药理个体化。
结论翻译
AIS是DVT特异高危人群，患病率约普通人群七倍（原文摘要称七十倍，结论段笔误为七倍，此处依结论原文译七倍）。中等确定性预测因子为卒中严重程度（NIHSS）、恶性肿瘤、女性、较高年龄与D-二聚体升高；呼吸道感染与入院高血糖低确定性；预防干预极低确定性。临床应对AIS于发病≤72 h、最迟2周行系统DVT筛查，高NIHSS、肿瘤、感染或D-二聚体高者优先；制动者一致应用间歇气压压迫（IPC），药理预防按出血风险个体化。再灌注治疗下最优预防仍待AIS专属试验填补。
