《Journal of Outdoor Recreation and Tourism》：Uneven digitalisation in the backcountry: Factors shaping technology use among multi-day mountain hikers
编辑推荐：
•年龄是影响登山者使用数字工具差异的最重要因素。•性别差异会影响人们使用GPS设备、数字地图和相机的习惯。•手机信号覆盖情况会显著影响关键数字工具的使用。•数字化程度在不同人群中的分布并不均衡。•数字工具的使用更多取决于人口统计特征和具体情境，而非仅凭经验。引言智能手机、GPS设
- •
年龄是影响登山者使用数字工具差异的最重要因素。
- •
性别差异会影响人们使用GPS设备、数字地图和相机的习惯。
- •
手机信号覆盖情况会显著影响关键数字工具的使用。
- •
数字化程度在不同人群中的分布并不均衡。
- •
数字工具的使用更多取决于人口统计特征和具体情境，而非仅凭经验。
引言
智能手机、GPS设备以及可穿戴传感器等数字技术已逐渐融入现代登山活动之中，不仅改变了徒步旅行的组织方式，也影响了户外休闲活动的体验质量（Amerson等人，2020；Schwietering等人，2024；Huebner等人，2025）。这些工具能够提供关于天气、地形和后勤保障的实时信息，同时还能通过社交媒体和活动应用帮助人们记录并分享经历，从而不仅改变了信息的获取方式，也影响了人们在规划和决策时对信息的运用方式。
许多登山者认为这类技术提升了安全性、效率以及整体体验，尤其是在导航、风险管理和后勤决策方面发挥了重要作用（Amerson等人，2020；Scalabrini等人，2023）。不过，也有观点指出，数字工具可能会使人产生依赖性，让人忽视周围的自然环境，还会削弱传统的导航技能。例如，Dustin等人（2017）认为智能手机会让登山者与大自然之间的亲密联系变得疏远，用技术替代了传统的寻路方式；而Peterson等人（2021）则发现，有些游客为了保持沉浸感和独处体验，会主动避免使用这类技术。
除了影响个人体验之外，数字技术还改变了关于路线、地形和风险信息的获取、生成和传播方式。这些变化会影响登山者的行程规划与导航方式，进而影响游客在各类景观中的分布及其与敏感环境的互动方式。越来越多的研究开始探讨数字工具如何影响户外活动中的规划、导航、决策以及社交互动（Tussyadiah & Wang，2016；Lum等人，2020；Rogers & Leung，2023；Schwietering等人，2024；Dietze，2025）。比如，Schwietering等人（2024）发现，绝大多数户外活动参与者在规划行程和行进途中都会使用数字工具；而Amerson等人（2020）则表明，登山者不仅依靠智能手机获取后勤支持，还会利用它进行沟通并获得情感上的安慰。其他研究则指出，更容易获取数字信息可能会让登山方式从直接与自然互动转变为更为间接的互动形式（Armstrong等人，2022；Dietze，2025）。
尽管对此类话题的兴趣日益浓厚，但仍有不少重要的知识空白。现有的研究大多采用定性分析方法，或者只针对特定场景，如某些特定路线或特定用户群体展开研究（Amerson等人，2020；Lum等人，2020；Rogers & Leung，2023）。这些研究虽然有助于我们了解登山者如何看待和使用数字工具，但很少能对更广泛的人群进行系统性比较。此外，现有研究往往侧重于体验或态度层面，而非技术使用的具体模式。虽然有一些研究表明，经验较少的年轻登山者可能更依赖数字工具（Peterson等人，2021；Scalabrini等人，2023），但同时考虑多种人口统计特征和经验因素、对技术使用情况进行系统定量分析的研究仍然相对较少。这限制了我们对登山群体中数字工具使用情况的了解，以及它们与传统户外技能之间关系的认知。
本研究旨在填补这些空白，通过对瑞典境内多日登山活动中的数字技术使用情况开展系统的定量分析。在瑞典，登山是一项非常流行的休闲活动，大约42%的民众每年至少会进行一次登山，而近20%的外国游客在瑞典旅行期间也会参加登山活动（Vidal-González等人，2026）。鉴于参与人数众多，了解多日登山活动中数字工具的使用情况对于休闲活动管理、安全规划，以及为偏远地区的登山者设计辅助工具而言都具有重要意义。本研究为不同人口统计特征和经验背景的登山者在使用数字工具方面的差异提供了新的证据，同时也为户外休闲活动管理、旅游业发展以及安全规划提供了有益的参考。
因此，我们的研究问题是：哪些人口统计特征和经验因素最能解释多日登山者在数字工具使用上的差异？
章节概要
文献综述
为让本研究更具背景意义，本部分回顾了相关研究，内容涵盖：（1）数字化对户外休闲活动的影响；（2）数字技术作为辅助工具与干扰因素的双重作用；（3）人口统计特征和经验因素如何影响技术使用。
研究方法
本研究采用了定量调查设计，以此系统地分析登山者对数字技术的使用情况，并比较不同人口统计特征和经验背景群体之间的使用差异。这种研究方法非常适合解决本研究的核心问题，即识别总体使用趋势和具有统计学意义的群体差异，而非探究个体的主观理解或因果机制。通过调查，可以高效地收集标准化数据
研究结果
研究结果分为四个部分：首先是对样本的描述性总结，随后分别分析数字工具的使用情况、移动应用的使用情况，以及纸质地图和数字地图的使用情况。这样的结构能够全面呈现多日登山活动中的技术使用状况。
讨论
讨论部分围绕研究结果中出现的三个主要主题展开：不同群体在数字工具使用上的差异、经验与导航策略的作用，以及连接性、行程时长等情境因素的影响。
结论
本研究旨在找出哪些人口统计特征和经验因素最能解释多日登山者在数字工具使用上的差异。研究结果表明，数字技术已经深度融入现代登山活动，但不同群体对这些技术的采用程度存在明显差异。实际上，并非所有登山者都同样倾向于使用数字技术，而是受到不同人口统计特征和情境因素的影响，形成了多样化的使用模式
关于手稿撰写过程中生成式AI及AI辅助技术的声明
在完善手稿的清晰度、结构以及表达方式时，我们使用了Microsoft Copilot（由哥德堡大学提供的机构版本）。该工具并未使用用户提供的内容进行模型训练，也没有转移手稿文本的任何版权。所有的分析决策、解读和结论均为作者本人独立完成，没有使用任何AI工具来进行数据分析或生成研究结果。作者对此承担全部责任
资金支持
本研究没有获得公共部门、商业机构或非营利组织提供的任何专项资助。
利益冲突声明
作者声明，他们不存在任何可能影响本文研究成果的已知财务利益冲突或个人关系。
致谢
作者感谢Jakob Bridner和M?ns Dahlvig在问卷设计与分发以及初步文献综述工作上所提供的帮助。
Dick Stenmark
