超越生物闪电战：专家主导与偶尔开展的公民科学共同塑造城市生物多样性数据——以意大利锡耶纳为例

《Urban Ecosystems》：Beyond BioBlitzes: expert-led and occasional citizen science both shape urban biodiversity data — a case study from Siena, Italy

　　

摘要

公民科学日益被用于城市生物多样性研究。它借助诸如iNaturalist这样的数字式机会型开放数据收集平台，让更多人能够参与其中。然而，与在正式活动之外收集的观测数据相比，专家主导的活动的贡献程度至今仍缺乏足够的研究。这项基于当地的探索性案例研究在锡耶纳生物多样性城市（SBC）项目的框架下，分析了这两种方法的作用。通过分析截至2024年6月记录在意大利锡耶纳的生物多样性观测数据，我们区分了与专家主导的活动（如生物快速调查、研讨会）相关的观测数据，以及在这些活动时间之外记录的观测数据。参与者还被进一步分为持续活跃用户（在活动之外也持续参与）、依赖活动的用户（仅在有指导的活动期间参与）以及偶尔参与的用户（独立进行数据贡献）。研究比较了不同分类群的模式，并将SBC的数据与全球生物多样性信息网络（GBIF）中的数据进行了对比。专家主导的活动产生了最多的记录，而且这些活动中较少被记录的类群，如真菌、软体动物和蛛形纲动物，出现的频率也更高。不过，只有少数参与者在活动结束后仍保持活跃，许多人仅在有指导的活动期间进行数据贡献。偶尔参与的用户则提供了大量生物多样性数据，显示出他们与专家主导的活动相辅相成的价值。根据活动特征，许多偶尔参与的用户被归为可能的访客，但在这种大陆环境中，这一分类需谨慎对待。SBC还为锡耶纳的GBIF数据集做出了贡献：由于该项目，来自锡耶纳的iNaturalist记录数量有所增加，还有数百种物种通过专家主导的活动首次在GBIF中得到记录。这些研究结果凸显了专家主导的公民科学和偶尔参与的公民科学在城市生物多样性记录工作中的双重重要性。未来的工作应把有组织的活动与促进长期参与的策略相结合，同时研究游客产生的观测数据可能带来的贡献。