《Aquaculture, Fish and Fisheries》：Inland Fishing Gear: Diversity, Classification, Management and Conservation Challenges
本综述强调了全球内陆渔业中使用的渔具多样性，特别是小规模渔业和手工渔业。研究人员聚焦于渔具的法规与管理，强调环境影响及相关保护挑战，特别是水生环境中渔业造成的塑料污染这一新兴问题。研究人员综述了符合标准的114项研究。在粮农组织修订版国际标准渔具统计分类（ISSCFG）的第二层级分类的46种渔具类型中，有40种用于内陆渔业。这些渔具类型在空间和时间上具有多样性，其中定置刺网最为常见。研究表明，某些形式的内陆渔具与环境影响相关联，这些影响构成了保护挑战，包括生物多样性丧失、过度开发、幽灵捕捞、过度兼捕和栖息地破坏。内陆渔具可能通过其操作模式、开放准入、执法水平和渔具材料等途径导致塑料污染。主要的渔具法规包括网目尺寸限制、特定渔具禁令和禁渔期。内陆渔业的未来取决于可持续的捕捞实践、稳健的渔业资源，以及有利的政策和监管环境，这些条件能够实现有效的渔具管理，以减少塑料污染等负面环境影响。
**1 引言**
渔具是指任何置于水中或海底，旨在捕获或控制随后捕获或捕捞海洋或淡水生物的物理装置或其部分。随着时间的推移，渔民已对渔具进行修改以提高效率，尽管捕捞方法的原则保持不变。有效的渔业管理需要基于对所用渔具类型、数量、合意性、效率及对渔业条件适应性的充分理解，建立完善的渔具管理体系。
内陆渔业通常定义为从湖泊、河流、溪流、池塘、水库、湿地、内陆运河、水坝及其他封闭水体等内陆水域捕捞鱼类和其他水生生物的任何活动。此外，一些地区将每日或季节性盐度波动的区域（如河口、三角洲和海岸泻湖）纳入其内陆渔业评估和报告。全球超过1.5亿人依赖内陆渔业资源获取食物、收入和生计。尽管内陆渔业很重要，但历史上在政策讨论和全球可持续发展议程中一直被忽视，这主要是由于其社会生态复杂性以及长期缺乏数据，导致对其贡献及支撑其生态系统的理解不足。
内陆渔业面临生存威胁，包括渔具法规执行不力，导致持续的非法的、不报告的和不管制的（IUU）捕捞；管理监测不足；不良劳动实践；高捕捞压力；污染；城市化；栖息地丧失和气候变化。粮农组织与美国地质调查局共同开发的全球威胁图追踪了内陆渔业重要流域的变化，其结果表明，全球40%的内陆渔业处于低捕捞压力，47%处于中等捕捞压力，13%处于高捕捞压力。
内陆渔业使用多种渔具类型来捕捞种类繁多的可捕获物种。由于基础设施、数据系统不完善且区域难以进入，这给执行渔具和操作规则带来了操作挑战，使得执法耗时且昂贵。这导致了许多渔民开放准入驱动的IUU捕捞、不受管制的捕捞做法和破坏性捕捞做法的扩散。其结果是许多物种被过度开发，高经济价值物种的捕捞量下降，以及未能从渔业中获得最佳产量。
本文综述了内陆渔业中使用的渔具类型、其法规及环境影响。研究人员使用修订版国际标准渔具统计分类（ISSCFG）对主要渔具类型进行分类和描述。研究人员考察了它们带来的保护挑战以及有效管理它们的现有法规，并讨论了渔具对塑料污染这一新兴全球问题的潜在贡献。
本综述旨在支持内陆渔业管理工作，以管理跨不同栖息地、物种和渔业社区的渔具使用。它强调了管理需要解决渔业带来的新兴保护挑战，包括渔具丢失、塑料污染以及对濒危、受威胁和保护物种的兼捕。它为解决研究空白、为政策制定提供信息和能力建设提供了建议。
**2 方法学**
**2.1 文献检索方法与策略**
在综述前遵循了PRISMA指南。进行了文献检索，以识别所有关于全球手工、商业和休闲渔业中使用的内陆渔业渔具类型的出版物，如粮农组织所定义。使用布尔检索词，搜索了以下在线数据库：Web of Science、PubMed、JSTOR、Scopus、Google Scholar、Semantic Scholar、ResearchGate、粮农组织数据库和区域存储库。所提及的数据来源于2025年2月至3月间查阅。检索结果不受日期限制。总共从同行评审的科学出版物、书籍和灰色文献中检索了210个信息来源，包括政策文件、未发表的技术报告和学位论文。灰色文献被纳入以捕捉未在书目数据库中索引的相关信息。其来源通过有针对性的书目检索确定，包括符合条件的研究的参考文献列表以及来自相关渔业组织、政府机构和研究机构的报告。这些记录使用与同行评审出版物相同的资格标准进行了筛选。关键检索词包括“内陆渔业”AND“渔具多样性”AND管理，“淡水渔具AND内陆渔业实践”，“内陆渔具OR淡水AND环境影响”，“内陆渔具OR淡水与塑料污染”，“内陆渔业OR淡水渔具分布”，“内陆渔业OR淡水渔具AND渔具法规”，“保护挑战AND内陆OR淡水渔具”，“ALDFG AND淡水渔业”，“幽灵捕捞AND内陆渔业”以及“淡水渔具AND分类AND保护”。使用已识别文献来源的参考文献列表，进行了额外检索，产生5个新文献来源。
**2.2 纳入与排除标准**
检索结果导入Mendeley，删除重复条目。剩余文章导出至电子表格。对于初步审查，标题和摘要由共同作者根据纳入标准独立筛选。纳入标准仅限于报告研究国家或地区定义的内陆渔业系统中的手工、商业和休闲渔具及实践、它们带来的保护和环境挑战，以及管理它们的政策和法规的文献。未描述内陆渔具、其分布、法规、管理及环境挑战的摘要被排除。非英文发表的信息来源以及来自海洋渔业的信息来源也被排除。二次审查包括由第一作者与其他共同作者阅读全文。在检索到的210篇文章中，删除了31篇重复文献，然后根据标题、摘要和全文审查分别排除了47篇、12篇和6篇文献来源。共选择了114篇符合上述标准的文献来源进行进一步审查和分析。
**3 结果与讨论**
所有选定的文献来源均报告了内陆渔业中使用的各种渔具类型和实践。二十四篇报告了不同渔具类型相关的保护挑战和环境影响，二十八篇报告了可用的渔具法规和政策。一些文章同时报告了保护挑战和法规。
**3.1 内陆渔业渔具多样性**
所有审查研究中使用的渔具类型均使用修订版国际标准渔具统计分类（ISSCFG）进行分类，确定了内陆渔业中的40种渔具类型。刺网是最常见的渔具类型，在超过75%的报道渔具出现的研究中以及所有审查的渔业中均有报告。从区域角度来看，非洲和亚洲在ISSCFG第二层级分类中拥有最多的渔具类型。这可能归因于这些区域捕捞的内陆水域系统的多样性，它们使用了多种渔具类型，以及已制定法规和特定渔具使用限制的执行程度差异。非洲和亚洲的执法通常最少，因为缺乏管理跨多个辖区的大片地理区域中使用的渔具多样性所需的财政和人力资源，导致这些区域非法、不报告和不管制（IUU）捕捞猖獗。
**3.2 内陆渔业渔具的出现与分布**
了解内陆渔具的出现和分布对其时空管理至关重要。审查发现，地理位置、水域系统类型和季节性是最关键的影响渔具出现和多样性的因素。
**3.2.1 地理位置**
亚洲的审查研究数量最多，其次是非洲、欧洲、南美洲、北美洲和大洋洲。大多数亚洲研究来自东南亚；在非洲，西非和东非地区的研究最多。尽管亚洲研究最多，但中国作为世界第二大内陆渔业生产国，仅有五项研究。这可能的一个原因是由于法规和语言障碍导致文献可获取性有限，因为一些研究可能未以英文发表。
大多数研究来自亚洲和非洲，反映了内陆渔业作为食物来源和经济活动的重要性，特别是对农村社区而言。据估计，全球内陆渔业捕捞量的90%来自低收入国家，主要位于东南亚和撒哈拉以南非洲。
来自欧洲、北美洲和大洋洲的少量研究表明，商业内陆渔业相对于近海工业海洋渔业获得低优先级，且自20世纪80年代以来内陆渔业渔民数量有所下降，部分原因是商业捕捞被休闲渔业取代，后者的渔具和实践多样性较低，且其捕捞量很少在官方生产统计中报告。这也可能反映了这些地区已发展的机构基础设施和政策，用于有效管理内陆渔业和渔具。因此，可能没有迫切需要开展内陆渔业渔具相关研究。
**3.2.2 捕捞的水域系统类型**
审查研究中涵盖了广泛的内陆水域系统，其中湖泊出现在大多数研究中，其次是河流、水库、湿地、运河、泻湖、河口、洪泛区、溪流、海湾以及一个内陆海。内陆水域的地形、生态和栖息地多样性导致了适应这些系统中捕捞鱼类的多种渔具类型的发展。
**3.2.3 季节性**
热带和亚热带地区内陆渔业的季节性塑造了渔具的使用。在旱季，当水位和流速降低时，鱼类生物量集中于特定区域作为避难所，增加了篮笼、钩钓、定置网、刺网、撒网和抄网等渔具的使用，使这些渔具类型更高效。同时，这些内陆水域的捕捞活动通常始于雨季开始时，此时鱼类从主河流迁移到其他水体觅食或产卵。这导致特定渔具的使用增加，例如小网目刺网和围栏，用于在雨季初期捕捞进入洪泛区产卵的亲鱼。在河口，水位和盐度的季节性变化改变了全年目标物种组成和所用渔具类型。
温带和极地地区的季节性由渔民可能改变渔具并使用专门技术的时期决定，因为冬季湖泊结冰。在加拿大安大略湖，电捕鱼在冬季最为有效，此时鱼类活动减弱，减少了鱼类与刺网和陷阱等被动渔具的相遇机会。在这些渔业中，冰盖决定了捕捞过程和所用渔具。
在渔业中，捕捞环境、水文季节和渔具之间存在密切关系。因此，渔民必须通过改变其渔具类型和选择性来适应水位波动以捕捞鱼类。
**4 内陆渔具的新兴保护挑战**
渔具，包括主动和被动渔具，可能通过使用光来引诱目标物种入网而吸引非目标物种或较小生物，从而降低选择性并增加兼捕，进而损害渔业资源和生态系统。这导致濒危、受威胁和保护鱼类物种及其他动物（包括海龟和淡水海豚）的生物多样性丧失、栖息地破坏、底部影响、幽灵捕捞以及遗弃、丢失和丢弃的渔具（ALDFG）造成的塑料污染。这些挑战在监管执法通常最少的内陆渔业中尤为突出，特别是在大型热带河流中。内陆渔业中新兴的保护挑战之一是来自ALDFG的塑料污染。内陆渔业中常用的渔具类型，如刺网、钩钓和陷阱，均为被动操作，且由于无船值守的捕捞方式，已被证明具有较高的丢失率，从而造成渔具丢失。
在审查的研究中，只有七篇将幽灵捕捞视为与ALDFG相关的重要保护挑战，包括刺网、延绳钓和陷阱。主要在海洋渔业中进行的研究表明，ALDFG可能导致不利的环境影响，包括商业和保护物种的幽灵捕捞死亡率、渔业兼捕、底栖栖息地退化、对海滩和海岸线休闲使用的影响以及航行障碍的造成。
**4.1 选定渔具类型及其成为ALDFG的潜力**
刺网、陷阱、钩和钓线是所有区域中最常见的渔具类型。这三个渔具类型被选定，因为它们是ALDFG、塑料污染和可能因渔具丢失导致的幽灵捕捞的主要贡献者，特别是在内陆渔业中，它们通常在使用极少法规的情况下被广泛使用。
**4.1.1 刺网和缠绕网**
刺网是全球内陆渔业中最受欢迎的渔具类型，主要因为其设计简单、操作简便、捕捞效率高、选择性好、单丝线低可见性、轻便、抗腐烂和低成本。它们具有高度选择性，网目尺寸和缩结系数是渔获大小分布的主要决定因素。内陆渔业中使用的网具尺寸、合法网目尺寸和材料在国家和地区之间差异很大，取决于法规和标准。刺网为被动操作，意味着它们长时间无船值守。因此，它们可能因恶劣天气条件（尤其是在雨季，常伴有水位上升、洪水和多风天气）而丢失，或被主动渔具操作（如撒网、围网和抄网）意外或故意拖走，特别是在共享渔场的区域。这导致塑料污染和幽灵捕捞。诸如水库等内陆系统主要使用刺网捕捞，通常设置在近水面，因为底层定置网的使用受到水下障碍物（如淹没的树木和岩石）的限制，这些障碍物可能钩挂渔具，导致渔民丢失和遗弃渔具。
**4.1.2 陷阱**
陷阱在海洋渔业中已知会带来保护挑战，因为它们可能缠绕鸟类、海龟和哺乳动物（包括海豹）等生物，导致兼捕死亡和伤害。由于陷阱是被动操作，也被发现会通过渔具丢失导致水生垃圾并可能造成幽灵捕捞，特别是在内陆渔业中，它们通常在使用极少法规的情况下被广泛使用。屏障、围栏和鱼梁（FWR）是陷阱的类型，由连接在一起的筛网组成的细长结构，设置在浅水区（主要是河流和溪流），通过将顺流而下的鱼类引导至末端的封闭室来捕获鱼类。然而，它们在许多内陆渔业中被限制使用，因为它们已知会干扰鱼类洄游、不加选择地捕获小型和幼鱼，并破坏鱼类产卵场。它们也被发现会在遗弃或丢失时导致幽灵捕捞。
**4.1.3 钩和钓线**
钩和钓线渔具对物种和大小都具有高度选择性，减少了兼捕风险，通常被认为是最可持续的渔具，当按照设定的钩子尺寸和大小限制使用时。它们被发现是Sondu–Miriu河中最具选择性的渔具，因为使用一系列饵料大小、类型和钩子，在目标物种中捕获了98%的成鱼和仅2%的幼鱼。这意味着其选择性主要取决于饵料的性质、类型和大小，以及渔具设置的地点。然而，由于其被动性质，它们容易因不良环境和冲突驱动因素而丢失，从而造成水生环境中的塑料污染。
**4.2 内陆渔业中ALDFG的管理驱动因素**
世界上大多数内陆渔业位于发展中国家，在这些国家，ALDFG尚未被承认为渔业管理中的主要问题。渔具丢失及其原因未被报告以进行量化或可能的回收。即使在一些发达国家，内陆渔业的低知名度意味着监测ALDFG相对于其他竞争需求可能相对不重要。本节讨论最可能驱动内陆渔业中ALDFG的管理因素。
**4.2.1 渔具操作模式**
内陆水域中使用的不同类型渔具的操作模式影响渔具丢失和水生环境中的垃圾。被动渔具，如刺网、延绳钓和陷阱，长时间无船值守进行捕捞，可能通过渔具丢失导致塑料污染。渔具丢失是由于恶劣天气条件，特别是当水位上升、洪水和强风在雨季常见时。被动渔具也可能被主动渔具操作（如拖网和围网）意外或故意拖走，尤其是在共享渔场。
**4.2.2 开放准入性质和拥挤的渔场**
许多内陆渔业具有开放准入，没有指定的渔场或领土使用权，尽管一些处于酋长领地或许可证制度下的渔业拥有使用权。这导致渔场拥挤和冲突，也可能造成渔具丢失。海洋渔业的研究表明，渔具设置过于接近可能会与其他相同或不同类型渔具缠绕，导致丢失。拥挤的渔场也随季节变化。在旱季，大多数内陆系统中商业渔民数量减少，而在雨季则增加。因此，内陆渔业的管理系统应引入渔具标记要求，以确定不同捕捞活动的渔具来源、所有权、位置、容量控制和合法使用，从而遏制雨季期间ALDFG的发生。
**4.2.3 所用渔具材料类型**
内陆渔业中使用的大多数渔具由合成聚合物制成，包括聚乙烯（PE）、聚酰胺（PA）和聚醚砜（PES），所有这些均不可生物降解。聚酰胺（PA），通常称为尼龙，是使用最广泛的聚合物。从PA复丝向PA单丝的渔具材料逐渐转变，因为单丝具有低可见性、轻便、抗腐烂和低成本，导致捕捞效率显著提高。
**4.2.4 所用渔具材料质量**
许多内陆渔业中单丝网具的频繁更换，每隔1-6个月更换一次，导致了ALDFG和塑料污染等环境挑战。单丝网具容易断裂，且通常比修复更昂贵和耗时。因此旧渔具被丢弃到水生环境中，导致ALDFG和塑料污染。内陆渔业中常见的其他被动渔具类型，如笼壶和陷阱，由竹竿、金属丝、木板和其他生物材料制成。网衣通常附着在金属或木材制成的坚固框架上。尽管由金属丝制成的笼壶在丢失后仍能继续捕鱼，但由木材制成的笼壶可能在环境中生物降解，尽管仍会贡献水生垃圾。
因此，当在单丝刺网中使用尼龙等合成材料时，有效的法规至关重要，并且应整合循环经济框架来管理ALDFG。在登陆点建立可及、成本效益高的废物接收设施，对于报废渔具或遗弃、丢弃和回收的渔具的负责任处置至关重要。将循环经济框架纳入渔具管理实践在海洋和内陆渔业中都至关重要。将报废渔具整合到循环经济中或确保适当处置所需额外基础设施仍是一个值得关注的问题。指定报废渔具的区域或容器，以及系统的分类和运输以进行再利用、再用途化或回收，符合循环经济原则，解决环境挑战并创造社区就业和收入。这种方法在内陆渔业中尤其相关，因为尼龙刺网被广泛使用且法规极少。将循环经济原则纳入管理渔业利益相关者的渔具法规中，对于确保高效、环境可持续的报废渔具组件处置和销毁过程至关重要。
**4.2.5 法规执行程度**
管理干预措施，例如当局执行渔具法规和限制以遏制IUU捕捞，可能增加或减少渔具遗弃、丢失或丢弃的可能性。在内陆渔业中，当执法压力大时，渔民可能在执法行动中故意将渔具丢弃或遗弃在水生环境中以避免后果。因此，教育并提高渔民对ALDFG潜在原因和影响以及如何预防的认识是必要的。此外，政策制定者和管理者必须制定管理内陆渔业中ALDFG的法律、法规和政策框架。
**5 内陆渔业渔具管理法规**
审查研究表明，网目和钩子尺寸限制、特定渔具禁令、禁渔期和区域限制是全球内陆渔业中最常见的渔具法规，也是渔业管理的基础，但国家和地区之间存在显著差异。在大多数内陆渔业中，政策主要侧重于规范网目和钩子尺寸，以保护幼鱼并防止全部或部分种群的过度捕捞，确保有足够数量的鱼群繁殖以维持可持续种群。然而，由于内陆渔业的多种类、多渔具和季节性性质，当网目和钩子尺寸规定作为主要管理措施时，使得合规变得困难，因为同一渔具类型可能在同一渔业中在不同时间使用不同网目尺寸来捕捞不同物种。此外，许多捕捞小型中上层鱼类的技术因其小网目尺寸可能被视为非法、不报告和不管制（IUU）捕捞，导致渔民和管理者之间的冲突，进而导致渔具在执法行动中被丢弃和遗弃。在一些内陆渔业中，如东非维多利亚湖的渔业，完全禁止使用海滩围网和船拖网、囊袋围网、单丝网、拖网、垂直拼接刺网、网目尺寸小于17.8厘米的刺网以及小于9号的钩子。为了保护幼体梭鲈，芬兰国有水域禁止使用网目尺寸为20-50毫米的刺网。
这些投入控制措施如果得到良好实施，对于限制捕捞对水生生态系统的影响至关重要，而这些影响通常与渔具使用相关。其理由在于，这些渔具和实践用于在禁止区域（如鱼类产卵和育苗场）捕捞小型中上层鱼类和繁殖成鱼，并对水生生物多样性的生态完整性和保护产生长期影响。
**5.1 不同监管方法的有效性与实施挑战**
在许多内陆渔业中，特别是那些位于世界发展中地区的渔业，网目和钩子尺寸规定以及渔具禁令未能阻止过度捕捞，并因此导致渔业资源枯竭。极端措施，包括禁止在禁渔区和禁渔期内捕捞，以及全面禁渔，已越来越多地被当局执行。在中国，长江水域实施了为期十年的禁渔，以保护水生生物。在印度，许多邦的内陆渔业在季风季节设立了禁渔期，以配合河流和水库中许多鱼类物种的繁殖期。尽管有这些努力，对渔具法规的研究表明，渔民之间合规性低，渔具规则在低收入和中等收入国家及地区的大多数内陆渔业中无效，主要是由于监测、控制和监视的人力财力资源有限。数据收集和报告系统未完全发展，且作业是多渔具的。因此，标准化方法，如国际标准渔具统计分类（ISSCFG），对于准确报告不同渔具类型的渔获量至关重要。它是制定地方、国家和区域层面有效渔具管理系统的关键。正确及时地向粮农组织报告特定渔具上岸量是每个粮农组织成员国的国家义务。自上而下的渔业管理系统也大多无效，因为它们无法应对内陆渔业的波动性，也无法在跨大片地理区域的高度分散、多种类、多渔具的渔业中执行法规。
欧洲和北美的内陆渔业具有更全面的渔具相关法规，并且在休闲和商业渔业中确保合规的努力更强。这可能是由于监测、控制和监视的机构资金可靠性，得到政府资源、私营部门支持以及双边捐助者、非政府组织和发展机构的国际融资支持。在欧洲，存在有效的国家及区域层面的内陆渔业鱼类及鱼产品追溯系统，支持社区控制体系，增强对欧洲共同渔业政策中规定的渔具相关法规的合规性。在欠发达国家和地区，主要是在全球南方，必须改进此类系统。
审查的研究普遍报告缺乏针对管理ALDFG和渔具塑料污染的特定法规。这些立法和政策空白主要归因于过时的渔业法律以及国家和区域层面无效的环境和废物管理法规。因此，对当前渔业法律和法规的稳健性进行全面评估，包括现有的法律、法规和政策框架，对于使其与ALDFG挑战的管理保持一致至关重要。这一知识还将帮助区域和国家层面的利益相关者和政策制定者设计可持续的战略和机制，以实施全面、透明和响应性的ALDFG特定政策干预，支持知识共享，并促进适当的技术转让，以预防、减轻和清除内陆渔业中的ALDFG。
**6 综述的局限性**
本综述承认由于某些地区同行评审出版物的稀缺性而带来的局限性，导致依赖可能缺乏标准化报告指标的区域项目和技术报告。这可能是因为许多关于渔具、法规和管理的数据包含在未发表的政府报告中，并且对这些重要数据档案的访问常常受到限制。在英语不是政府交流官方语言的国家和地区，由于语言障碍，许多信息无法被其他方获取。
**7 更广泛的意义与结论**
研究表明，有效的内陆渔业管理取决于对渔具多样性的全面理解、标准化分类和综合治理框架。采用国际标准渔具统计分类（ISSCFG）为改善数据收集、监测、报告和基于证据的决策提供了实用基础，特别是在渔业高度多样且数据系统薄弱的发展中国家。本综述进一步强调，内陆渔具可能导致显著的生态影响，包括兼捕、栖息地退化和来自遗弃、丢失和丢弃的渔具（ALDFG）的塑料污染，强调了需要针对特定渔具的管理措施、环境可持续的渔具设计以及改进的报废渔具管理。通过加强立法、增强执法、共同管理方法和稳健的监测系统来解决持续存在的政策和法规漏洞，对于减少非法捕捞、塑料污染和其他新兴威胁至关重要。最终，可持续的内陆渔业需要政府、渔业管理者、研究人员和渔业社区之间的协调行动，以加强治理、提高数据质量并实施适应性管理策略，在保护水生生态系统的同时支持富有生产力和韧性的渔业。
