《Fuel》：Methodology for the evaluation of low-carbon fuels in power generation gas turbine applications
编辑推荐：
本文提出了一种基于约束理论（Theory of Constraints，TOC）的新型方法学，用于评估燃气轮机发电厂中替代燃料的采用潜力。与传统多准则决策方法不同，该方法识别在特定情境下限制低碳燃料竞争力的单一最关键约束。通过将定性与定量因素整合为单一性能指标
本文提出了一种基于约束理论（Theory of Constraints，TOC）的新型方法学，用于评估燃气轮机发电厂中替代燃料的采用潜力。与传统多准则决策方法不同，该方法识别在特定情境下限制低碳燃料竞争力的单一最关键约束。通过将定性与定量因素整合为单一性能指标，该方法即使在高度不确定性条件下也能支持一致且有意义的比较。这一能力在早期阶段评估中尤为有用，因为此时数据缺口和不断演变的假设要求决策工具具有适应性。对于必须在运营、财务和监管压力下做出抉择的最终用户而言，该框架提供了一种清晰且结构化的方案评估途径，而不会过度简化实际燃气轮机运行的复杂性。
为展示其应用，该方法被应用于英国基灵霍尔姆（Killingholme）一座600 MWe开式循环燃气轮机（open-cycle gas turbine，OCGT）调峰电厂中的单台150 MWe机组，该电厂配备四台西门子能源V94.2（SGT5-2000E）燃气轮机。评估考虑了六个关键参数：采用便利性、燃料可得性、燃烧技术成熟度、燃料平准化成本、安全性以及温室气体排放。
结果表明，脂肪酸甲酯（FAME）、生物甲烷和加氢植物油（HVO）得分最高，表明由于其良好的温室气体排放特性、与现有基础设施的兼容性以及成熟的安全标准，这些燃料具有强劲的短期可行性。氢和氨因在燃烧、基础设施和成本方面存在未解决的挑战而得分较低，而甲醇和乙醇则表现出中等且依赖具体情境的性能。研究结果支持双轨战略：部署直接替代型生物燃料以实现即时脱碳，同时推进氢和氨以实现长期转型。
# 燃气轮机低碳燃料评估方法学：基于约束理论的综合框架研究
## 一、研究背景与问题提出
全球能源部门的脱碳已被列为联合国可持续发展目标之一，可再生能源如风能和太阳能的间歇性特征导致电力供应波动，对电网稳定性和能源安全构成挑战。燃气轮机（gas turbine，GT）凭借其快速响应能力和可调度性，在平衡间歇性可再生能源方面发挥着关键作用。当采用氢、氨、生物燃料和电子燃料（e-fuels）等低碳替代燃料时，燃气轮机可提供可靠且清洁的电力供应。
然而，替代燃料的采用面临诸多挑战。首先，成本和可得性是广泛采用的关键障碍，通常需要大规模基础设施开发或对现有设施进行改造。其次，燃料化学特性对燃气轮机材料寿命有显著影响，燃烧后气流中有害化合物的形成需要考虑硫、钠、氯和钾等元素的浓度。第三，现有评估方法多基于多准则决策分析（Multi-Criteria Decision-Making，MCDM），如层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）、逼近理想解排序法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution，TOPSIS）和VIKOR方法，这些方法依赖刚性权重方案并假设评估标准之间相互独立，在高不确定性、数据缺口和系统相互依赖条件下存在局限性。因此，亟需一种能够识别最关键限制因素并适应复杂现实条件的评估方法学。
## 二、研究内容与结论概述
本研究引入了一种基于约束理论（Theory of Constraints，TOC）的新型方法学，用于系统比较现有燃气轮机的替代燃料。该方法将经济、环境、社会、技术等多方面参数纳入评估框架，通过识别限制燃料竞争力的最关键约束，将多个惩罚因子聚合成单一关键绩效指标（Key Performance Indicator，KPI），实现一致且可比较的燃料评估。该方法被应用于英国基灵霍尔姆一座600 MWe开式循环燃气轮机（OCGT）调峰电厂中的单台150 MWe机组，评估了六种关键参数，结果表明脂肪酸甲酯（FAME）、生物甲烷和加氢植物油（HVO）在短期具有最高的可行性和竞争力，而氢和氨则面临燃烧技术、基础设施和成本方面的挑战。研究提出了双轨战略：近期部署直接替代型生物燃料，中长期推进氢和氨的转型应用。
## 三、关键技术与方法
本研究采用的主要技术方法包括：（1）基于TOC的数学建模方法，构建了具有最大化函数特征的KPI体系，通过指数函数形式定义惩罚因子，KPI值域介于0到1之间，遵循TOC链条最弱环节原理；（2）自定义评分体系，将定性指标（如采用便利性、安全性）转化为1-10的定量评分值，针对燃料物性偏差、燃料可得性、燃烧技术成熟度、燃料平准化成本（LCOF）、安全性和温室气体排放分别建立评分标准；（3）蒙特卡洛模拟（Monte Carlo simulation）不确定性分析方法，对各参数采用正态分布建模，生成大量合成输入向量以量化参数不确定性对评估结果的影响；（4）实际案例验证，选择西门子能源V94.2（SGT5-2000E）燃气轮机作为基准案例。
## 四、研究结果
### 4.1 采用便利性结果
脂肪酸甲酯（FAME）和加氢植物油（HVO）与传统柴油高度匹配，生物甲烷与天然气高度匹配，表现出最低的惩罚分数和高兼容性。甲醇、乙醇、氢和氨则呈现高惩罚分数和宽分布范围，表明目标应用中需要额外改造才能实现燃料利用。
### 4.2 燃料可得性结果
FAME、乙醇和甲醇及参考化石燃料具有最低惩罚，反映其成熟的全球供应链。加氢植物油和生物甲烷表现良好，依托区域性生产能力和现有分销网络。蓝氢和蓝氨的惩罚较高且变异性大，其可行性高度依赖碳捕集与封存（CCS）的规模化发展；绿氢和绿氨因生产规模化、供应地域集中性和可再生电力建设等挑战呈现最高惩罚。
### 4.3 燃烧技术成熟度结果
天然气和柴油作为参考燃料以成熟商业部署（TRL 9）呈现最低惩罚。加氢植物油、生物甲烷和甲醇显示低惩罚，反映其在不同类型燃气轮机中的成功现场示范和商业部署。FAME和乙醇呈现中等惩罚，仍处于研发和有限商业示范阶段。氨和氢因低反应性（氨）、高火焰速度（氢）以及氮氧化物（NOx）生成等问题仍处于研发阶段，惩罚分数高。
### 4.4 燃料平准化成本结果
化石燃料和蓝氢实现最低惩罚，依托成本高效的全球供应链和有利的能量密度。加氢植物油和生物甲烷在受监管市场中表现良好。蓝氨因可利用现有全球氨生产工业并整合CCS而表现良好。乙醇和绿氨因高生产成本和供应链不成熟而受到较大惩罚。
### 4.5 安全性结果
天然气、柴油、加氢植物油、FAME和乙醇依托完全标准化的监管框架获得低惩罚。甲醇因毒性和易燃性得分中等；氢因宽爆炸极限和有限的现场储存能力受到高惩罚；氨因毒性及储存限制同样受到高惩罚。
### 4.6 温室气体排放结果
甲醇和绿氢呈现最低惩罚，表明可持续采购时具有强大脱碳潜力。FAME、加氢植物油、生物甲烷、乙醇、蓝氢以及蓝氨和绿氨表现相当。天然气和柴油因生命周期排放超过设定阈值而受到严重惩罚。
### 4.7 综合竞争力评估
FAME、生物甲烷和加氢植物油以高竞争力和紧凑分布脱颖而出，是短期替代天然气或柴油的最可行选择。甲醇和乙醇显示出潜力，可行性范围跨越KPI=0.5阈值。绿/蓝氢和绿/蓝氨因未解决的燃烧技术、基础设施和成本效益挑战而聚集在较低端，但代表长期脱碳战略的关键组成部分。
## 五、讨论与结论
本研究所提出的方法学有效整合了燃气轮机最终用户在规划现有电厂脱碳或设计新建电厂时关键的定性和定量KPI。该方法提供了结构化、定量且快速评估从化石燃料转向替代低碳燃料早期可行性的工具，通过KPI范围量化不确定性，并具备高度灵活性以纳入其他关键参数。结论指出，短期内最终用户应优先采用可立即获得且无需重大改造即可降低温室气体排放的直接替代型燃料；同时，运营方和监管方应规划中长期全面脱碳燃料（如绿氢或绿氨）的采用。方法学的准确性紧密依赖于输入值的确定性，未来需通过更多实际燃气轮机案例验证以提高准确性和广泛适用性。
