各国对通过大规模土地获取所获生态系统服务的依赖

《Heliyon》：The reliance of countries on ecosystem services acquired through large-scale land acquisition

　　

大规模土地获取(LSLAs)现象在2007-2008年全球金融危机后因农产品价格上涨而出现激增。此前已有研究从生态系统服务的视角对LSLAs进行探讨，描绘了生物承载力经济价值(BEV)在国家间的转移，尤其是从全球南方到全球北方的转移。本文考虑了Land Matrix数据库中涉及农业农田的国际LSLA交易，以及连接获取BEV国家与让渡BEV国家的相关资金流动。本文旨在调查各国通过LSLAs获取的BEV，并通过与这些国家国内BEV的比较，揭示其在满足这些国家需求方面的相关性。同时从土地面积角度进行了相同分析，以探究BEV与土地面积之间可能存在的相关性。通过聚焦2000年至2021年，捕捉了2008年全球金融危机和Covid-19疫情的影响。结果表明，在全球层面，通过LSLAs转移的BEV仅具有边际相关性（低于获取国国内农田BEV的0.2%），但在国家层面则可能具有重大意义（高达8620%）。历史趋势显示，这种转移对通过LSLAs获取土地的国家正变得越来越重要。所展现的多样性引发了关于支撑该现象及其随时间演变趋势的驱动因素的讨论，并将其与经济、人口、地球物理和气候因素相联系。本研究呼吁制定政策，通过寻求国内外环境与社会经济方面的可能妥协，遏制对通过LSLA获取的BEV的依赖，同时确保保护生态系统并消除不平等。

**一、研究背景**

2007-2008年全球金融危机引发农产品价格飙升，驱动了大规模土地获取(Large-Scale Land Acquisition, LSLA)现象的急剧增长，即全球北方投资者大规模获取全球南方农业用地。此类交易使获取国以较低成本获得初级农产品，但常伴随不可持续的农业实践与负面影响。已有研究从生态系统服务视角绘制了生物承载力经济价值(Biocapacity Economic Value, BEV)在国家间的转移图谱，但各国通过LSLAs获取的BEV在其总需求满足中的相对作用尚未得到系统的动态评估。本研究旨在填补这一空白，从获取国视角出发，揭示BEV获取对国内需求的覆盖程度及其时空演变特征，为相关政策的制定提供数据支撑。

**二、研究概况**

研究人员利用Land Matrix数据库中2000-2021年间涉及农业农田的国际LSLA交易记录，将获取的BEV与国内农田BEV进行比较分析，论文发表于《Heliyon》。研究发现：全球层面LSLAs转移的BEV占比低于0.2%，但国家层面差异极为显著，新加坡的BEV获取高达其国内BEV的8620%；历史趋势显示BEV转移对获取国日益重要；识别出两组特征相异的国家群体，BEV与土地面积呈现脱钩趋势。2014年数据显示，第一组国家的BEV获取占其农业GDP的2.1%，其中新加坡超过其农业GDP的三倍。该研究为理解LSLAs的生态系统服务转移机制提供了量化框架。

**三、主要技术方法**

本研究采用的关键技术方法包括：(1)基于Land Matrix数据库的交易数据提取与最终投资主体回溯，按投资份额比例分配责任；(2)采用生态系统服务产量因子(Ecosystem Service Yield Factor, ES-YF)结合农田面积核算BEV，公式为获取BEV=面积×ES-YF；(3)运用购买力平价(Purchasing Power Parity, PPP)转换统一多币种交易以确保跨国可比性；(4)构建BEV比率(R_BEV)与土地面积比率(R_Land)，从经济价值与物理面积两个维度揭示依赖程度与脱钩特征；国内农田数据来源于FAOSTAT数据库。

**四、研究结果**

**全球尺度的BEV转移动态：** 通过计算全球层面LSLAs获取BEV与获取国国内BEV的年均比率发现，2000-2021年全球BEV转移占比几乎始终低于0.2%，2008年金融危机后获取国数量明显增加。全球获取农田面积从2000年的91,400公顷增至2021年的150万公顷，增长16倍；BEV交易额从2.94亿增至100亿PPP美元，增长35倍。Covid-19疫情期间BEV占比呈加速增长态势。

**国家尺度的群体分化：** 根据BEV比率将获取国分为两组：第一组包括新加坡、马耳他、卢森堡、沙特阿拉伯和阿联酋，共同特征为可耕地稀缺、人口密度高，经济以服务与金融业为主；第二组涵盖全球多国但以欧洲国家为主，未发现共同特征，国家间趋势差异显著，日本、挪威、法国呈持续增长态势，而多数国家呈现波动趋势。

**BEV与土地面积的脱钩趋势：** 两组国家均呈现BEV增长与土地面积增长脱钩的趋势，表明农田获取的经济价值重要性持续上升，而让渡国并未获得相应收益。马来西亚等国家既作为获取国又作为最大让渡国之一参与交易，呈现出悖论性现象。

**五、讨论与结论**

讨论部分指出，数据限制阻碍了水资源相关生态系统服务和投资意图的深入分析；金融透明度不足使"避税天堂"可能掩盖真实投资主体，改善信息披露对准确归因BEV获取责任至关重要。研究结论表明，通过LSLAs获取农田是全球持续增长的现象，获取国通过外包生产覆盖部分国内农产品需求并获得BEV优势，而让渡国持续损失BEV且可能被迫转向他国获取土地，形成悖论性负反馈。研究人员建议第一组国家限制相关商品消费并发展垂直农业等无土栽培方式，第二组国家可投资国内生态系统恢复或调整生产方式实现国内供应；若上述选项不可行，则应建立公平的BEV补偿定价机制。该研究为数据驱动的政策制定提供了坚实基础，有助于在重大地缘政治事件背景下优化土地投资决策，保护生态系统并减少不平等。