《Business Strategy and the Environment》：How Do Global Fashion Supply Chains Respond to Structural Pressures? Examining Sustainability Conduct Through a Spatial–Temporal–Functional Lens
编辑推荐：
时尚产业正面临前所未有的结构性压力，包括日益增长的监管要求和对社会问责的更高期望。本研究探讨了全球时尚供应链如何应对这些压力以推进可持续性。采用定性多案例研究方法，研究人员应用了扩展的结构-行为-绩效（SCP）框架，并结合空间-时间-功能（STF）视角，以描绘
时尚产业正面临前所未有的结构性压力，包括日益增长的监管要求和对社会问责的更高期望。本研究探讨了全球时尚供应链如何应对这些压力以推进可持续性。采用定性多案例研究方法，研究人员应用了扩展的结构-行为-绩效（SCP）框架，并结合空间-时间-功能（STF）视角，以描绘跨组织边界的可持续性实践的深度和持续性。研究结果揭示了两种战略路径：适应性（adaptation），以渐进式改进为特征；以及转型（transformation），涉及治理结构的系统性重构。研究识别出一个递归反馈循环，其中可持续性绩效结果积极重塑未来的产业结构，而非代表线性终点。通过将经典产业组织理论与当代韧性视角相连接，本研究提供了一个多维工具，用以描绘可持续性实践如何反馈到产业结构中。研究结果为管理者和政策制定者提供了指导，使其能够超越被动合规，迈向全球时尚供应链中的变革性韧性。
**论文解读：全球时尚供应链应对结构性压力的可持续性行为——基于SCP-STF框架的多案例研究**
**研究背景与问题**
时尚产业作为全球化的典型代表，长期依赖成本驱动采购、快速产品周期和基于数量的增长模式，导致显著的环境退化、社会风险和系统低效。近年来，监管要求日益严格，投资者、消费者和公民社会对可持续性及社会问责的期望持续上升，使企业面临前所未有的结构性压力。然而，现有研究在概念上碎片化：可持续性实践常被孤立研究，缺乏与环境条件或战略需求的关联；绩效指标多局限于经济效率，忽视环境和社会维度；且多数研究采用静态视角，未能捕捉外部压力的动态演变。为此，本研究旨在回答核心问题：**全球时尚供应链如何应对结构性压力以实现可持续性？** 通过整合经典产业组织理论中的结构-行为-绩效（SCP）范式与当代韧性视角，本研究试图超越企业中心论的解释，将可持续性视为行业层面配置和动态反馈过程的结果。
**研究方法与结论**
研究人员采用定性多案例研究方法，基于理论抽样原则，选取了10家意大利时尚企业，涵盖从原材料加工、制造到零售的供应链各环节，包括大型企业和中小企业（SME）。样本来源明确：企业A为大型供应商与外包集团，企业B为中小型服装生产商，企业C为大型皮革供应商，企业D为中小型零售服务商，企业E为中小型纱线供应商，企业F为大型服装生产商，企业G为中小型零售商，企业H为中小型服装生产商，企业I为中小型服装生产商，企业J为中小型咨询公司。数据收集通过2024年下半年进行的20次半结构化访谈（每家企业2位关键管理者，如运营经理、可持续性经理、供应链经理等）及企业文档、可持续发展报告、财务数据等二手资料实现。数据分析采用归纳法，基于SCP框架和STF视角进行编码，将实践按结构（外部压力）、行为（空间、时间、功能三维度）和绩效（经济、环境、社会）分类，并通过跨案例比较识别模式。
研究得出两个关键结论：第一，企业并非以统一方式应对结构性压力，而是呈现两种战略路径——**适应**（adaptation）与**转型**（transformation）。适应路径通过渐进式改进（如建立ESG部门、采纳行为准则、获取认证）维持现有产业架构，提升短期稳健性与合法性；转型路径则通过系统性重构（如循环经济模式、数字产品护照、社区合作）改变价值创造逻辑和治理结构。第二，可持续性绩效并非线性终点，而是通过递归反馈循环重塑未来产业结构与行为，即绩效结果作为信号影响制度预期和战略选择，推动企业从适应向转型演进。
**研究意义**
该论文发表在《Business Strategy and the Environment》上，理论贡献在于：将SCP范式从静态因果链扩展为动态递归框架，并引入STF视角对行为维度进行多维操作化，填补了以往研究对行为特征（空间范围、时间持久性、功能嵌入深度）分析不足的空白。实践上，为管理者提供了从合规导向转向变革性韧性的具体指南，强调通过平衡适应与转型实现长期竞争力。
**主要关键技术方法**
本研究采用定性多案例方法，样本来源为10家意大利时尚供应链企业（包括大型企业与中小企业，涵盖原材料加工、制造、零售等环节）。数据收集通过20次半结构化访谈（每家企业2位管理者，如运营经理、可持续性经理）及公司文档、可持续发展报告、财务数据等二手资料实现。数据分析遵循SCP框架与STF视角，对实践进行结构-行为-绩效编码，并通过跨案例模式匹配识别递归反馈机制。
**研究结果**
**4.1 Company A**：通过设立可持续性部门和数字化追溯平台，应对供应链碎片化和伦理丑闻风险，实现经济绩效（成本降低）和社会绩效（工作条件改善）。
**4.2 Company B**：通过与非洲当地社区和大学合作、实施QR码追溯系统，应对本地接受度和供应商可持续性挑战，获得社会绩效（文化发展）和透明性提升。
**4.3 Company C**：通过伦理准则、ESG职能、认证和安全计划，管理声誉和法律风险，取得环境绩效（资源消耗减少）和社会绩效（工人保护）。
**4.4 Company D**：通过福利计划、认证和可持续商店建设，应对员工保留和客户需求，提升社会绩效（员工满意度）和环境绩效（碳排放降低）。
**4.5 Company E**：通过认证和可持续性项目（如Going Green、Detox），处理原材料可变性和化学品风险，获得环境绩效（标准化控制）和经济效益（销售增长）。
**4.6 Company F**：通过数字产品护照、消费者参与应用和负责任采购计划，应对透明度缺失和循环性挑战，实现环境绩效（循环实践）和社会绩效（客户信任）。
**4.7 Company G**：通过伦理项目（混合供应链模型）和教育合作，应对本地纺织业危机和竞争压力，取得社会绩效（弱势群体就业）和环境绩效（有机棉使用）。
**4.8 Company H**：通过升级再造和衍生认证，应对纺织废物和认证成本，获得经济绩效（增值产品）和环境绩效（循环经济）。
**4.9 Company I**：通过与社会合作社合作和负责任采购，应对生产能力增长和伦理风险，提升社会绩效（弱势群体融入）和环境绩效（化学品减少）。
**4.10 Company J**：通过可持续性咨询、供应链映射和数字培训平台，应对品牌知识差距和供应链可见性不足，实现社会绩效（品牌参与度提升）和经济绩效（风险降低）。
**讨论与结论**
讨论部分区分了适应与转型路径：适应路径通过渐进改进维持现有架构，增强短期稳健性；转型路径通过系统性重构改变治理逻辑，实现长期韧性。两者并非互斥，而是相互依赖——适应为转型提供能力与合法性基础，转型则通过绩效反馈重塑结构条件。研究结论部分翻译如下：
本研究通过扩展的SCP框架与STF视角，分析了时尚产业中可持续性行为如何作为对结构性压力的战略响应而演化。基于10个案例，研究表明可持续性并非静态终点，而是通过适应与转型两条路径动态应对复杂性的过程。证据显示，企业最初采用适应实践稳定运营，但最具韧性的组织最终走向系统性重构。平衡这两种动态对于在日益互联且脆弱的全球生态系统中创造共享价值至关重要。理论贡献在于将SCP范式从线性模型转变为递归反馈循环，其中可持续性绩效作为动态信号重塑未来产业结构与行为。实践上，管理者应将合规与认证视为基础学习阶段，而非终极目标，并利用STF维度（空间、时间、功能）指导实践拓展，以推动从适应向变革性韧性的跃迁。
