《Business Strategy and the Environment》：Circular Economy in Crisis Contexts: An Assessment Framework for Post-Disaster Building Stock Toward Strategic Autonomy
编辑推荐：
灾后情境会产生大量受损建筑存量，这些存量具有显著但通常未被量化的循环性潜力。通过战略管理的视角，循环经济（Circular Economy, CE）成为增强系统韧性的变革性路径，通过减少对外部资源的依赖并缓解危机环境中的供应链脆弱性。为弥合概念性循环性与其实际
灾后情境会产生大量受损建筑存量，这些存量具有显著但通常未被量化的循环性潜力。通过战略管理的视角，循环经济（Circular Economy, CE）成为增强系统韧性的变革性路径，通过减少对外部资源的依赖并缓解危机环境中的供应链脆弱性。为弥合概念性循环性与其实际应用之间的差距，本研究引入了一种新颖的战略决策支持框架，用于系统评估受损建筑的灾后循环性潜力。该框架通过一种结构化的混合方法开发，结合了基于文献的概念综合、分析形式化与案例研究验证。在此基础上，循环性决定因素被组织为五个类别，包括“影响”（Impact）、“感知”（Perception）、“状态”（State）、“需求”（Need）和“可行性”（Feasibility），并通过一个区分理论循环性潜力与可及循环性潜力的两阶段评估来操作化。该框架应用于乌克兰受战争影响的特罗斯佳涅茨镇（Trostyanets），展示了其将异质性的灾后建筑数据转化为可操作的资源回收与本地化循环供应链战略洞察的能力。结果既突出了可回收资源的规模，也揭示了影响其实际可及性的社会技术约束。虽然聚焦于乌克兰，但所提出的框架提供了一种可复制且可扩展的方法，用于将循环经济原则整合到资源治理与重建策略中。这项工作通过提出一种稳健的方法论，弥合了理论循环性潜力与企业、公共当局和重建联盟实际实施之间的差距，做出了原创性贡献。研究结果广泛适用于受武装冲突或自然灾害影响的地区，在高不确定性环境中促进增强的战略资源自主性、提高韧性并改善资源安全。
**论文解读：面向危机情境的循环经济——灾后建筑存量评估框架与战略自主性**
**研究背景、问题与动机**
全球资源压力日益加剧，循环经济（Circular Economy, CE）已成为应对环境挑战、促进气候中和的核心范式。然而，传统循环经济研究多聚焦于稳定、规范的环境，其在灾后恢复情境中的应用尚属新兴领域。灾后地区面临资源稀缺、基础设施受损与紧急重建需求的叠加，循环经济被视为一种潜在的变革性路径，能够通过减少对外部资源的依赖、缓解供应链脆弱性来增强系统韧性。然而，现有研究存在显著差距：缺乏实用的、数据驱动的方法来评估灾后受损建筑存量的实际循环性潜力。尽管已有概念性工作（如地震恢复中的循环经济框架、乌克兰的“Re-X”双重策略）提出了理论方向，但针对具体灾区的可操作评估工具依然缺失。这一空白导致重建当局、联盟及私营企业缺乏证据基础来制定资源分配、基础设施投资与关键材料依赖缓解的战略决策。因此，本研究旨在开发一种新颖的战略决策支持框架，用于系统评估灾后循环性潜力，弥合理论循环性潜力与实际实施之间的鸿沟。
**研究内容、结论与意义**
研究人员通过结构化混合方法，结合文献综述、概念综合、分析形式化与案例研究，构建了该框架。框架将影响循环性的决定因素组织为五个生命周期导向的类别：“影响”（Impact）、“感知”（Perception）、“状态”（State）、“需求”（Need）和“可行性”（Feasibility），并通过两阶段评估（理论潜力与可及潜力）加以操作化。该框架应用于乌克兰受战争影响的特罗斯佳涅茨镇（Trostyanets），基于官方无人机工程数据（来自RebuildUA项目），量化了可访问的可回收资源基础：340,680.8吨材料与2524个可重复使用的组件（门与窗户）。结果揭示了可回收资源的规模以及影响其实际可及性的社会技术约束（如基础设施中断、法律监管障碍等）。该研究发表在《Business Strategy and the Environment》上。其重要意义在于：首次提出了一种在高度不确定性环境中将理论资源存量转化为实际可及潜力的方法论，为资源治理与重建策略提供了战略决策支持，并展示了其可复制性与可扩展性，适用于受武装冲突或自然灾害影响的地区，促进战略自主性与资源安全。
**主要关键技术方法**
研究人员采用结构化的混合方法，包括三个相互关联的组成部分：（1）文献综述与概念综合——通过Scopus数据库检索循环性指标、灾后废物管理等关键词，提取并整合危机与非危机情境下的循环性决定因素，形成五类别分类法；（2）分析建模——将决定因素形式化为调整系数（φ和σ），构建基线资源矩阵（X为组件矩阵，Y为材料矩阵），通过加权求和方式计算集成系数，区分理论潜力与可及潜力，并扩展至货币价值评估；（3）案例研究——选取乌克兰特罗斯佳涅茨镇（Trostyanets）作为极端关键案例，数据来源包括RebuildUA项目的高分辨率遥感影像、官方损害报告及建筑存量清单，通过专家校准与标准化锚点（表2）确定系数值，演示框架的实际应用。
**研究结果**
**5.1 理论循环性潜力的基线评估**
通过遥感数据、官方损害报告与建筑存量清单，研究人员构建了组件矩阵（X）与材料矩阵（Y）。特罗斯佳涅茨镇共有829栋建筑受损或毁坏，损失估值1.0417亿美元。聚焦住宅部门，共有328栋住宅建筑受损，总面积98,900平方米。基于官方方法论指南（Methodological Guidelines 2024）中两层砖混住宅的标准化单位面积质量系数，计算得出理论材料总存量340,680.8吨，其中砖块43,676吨、混凝土与砂浆16,582吨等。
**5.2 可及循环性潜力的计算**
在平衡恢复情景下，研究人员采用专家校准的调整系数（表4、表6），对材料与组件分别应用乘法集成系数（σ_materials与σ_components）。材料方面，考虑到污染程度、分离可行性、加工成本等，各破坏等级（可能、轻、严重、完全）的集成系数分别为0.405、0.2016、0.050、0.016，最终可及材料总质量为101,114.1吨，其中混凝土与砂浆占53,305.9吨，砖块42,856.1吨。组件方面，门与窗的集成系数基于损伤程度、拆卸可行性、结构完整性等计算，得出可重复使用的门1,391扇、窗户1,133扇。
**5.3 可视化潜在循环流**
通过桑基图（Sankey diagrams）展示材料与组件流的分配逻辑。材料流中，砖块与混凝土主要流向“道路与公用基础设施”及“防护结构与工事”，金属流向“新建住房结构重建”与“材料再加工”，玻璃与木材流向“部分受损建筑修复”等。组件流中，门与窗优先分配给“临时避难所与模块化住房”、“战地办公室或军事哨所”等应急用途，实现紧急避难需求与长期重建目标之间的战略权衡。该可视化作为资源分配路线图，支持多利益相关方协调。
**结论与讨论**
研究人员总结讨论部分指出，该框架超越了传统碎片化的障碍列表，将零散决定因素整合为连贯的生命周期序列，并引入两阶段评估与调整系数，实现了从理论存量到可及潜力的量化转化。与常规循环性指标不同，该框架针对灾后环境（数据稀缺、基础设施破坏、不确定性高）进行了专门设计。研究结论强调：该框架的核心创新在于通过可数学审计的调整系数协议操作化决定因素，锚定标准化定量基准（表2），并利用多准则决策分析，确保评估的可复制性与可扩展性。它使重建联盟与公共当局能够分辨出理论存量与实际可回收部分之间的差异，解决“速度-质量-成本三难困境”。案例研究显示，量化后的可及资源基础（340,680.8吨材料与2524个组件）表明可节省等量原生资源，直接降低物流成本并缓解供应链脆弱性。最终，该研究为全球灾后资源治理提供了可复制的方法，支撑更具韧性与气候中和的重建策略。
