《Sustainability》：Rural Household Energy Consumption Towards Renewable Energy Transition Pathways in the Ecuadorian Andes
编辑推荐：
本研究分析了厄瓜多尔圣塞巴斯蒂安·德·尤卢克（San Sebastián de Yuluc）和苏马扬巴（Sumaypamba）农村社区的家庭能源消费模式及主要能源相关挑战，在可持续社区能源规划框架内。研究人员采用了定量描述性方法，基于结构化家庭调查和统计分析的
本研究分析了厄瓜多尔圣塞巴斯蒂安·德·尤卢克（San Sebastián de Yuluc）和苏马扬巴（Sumaypamba）农村社区的家庭能源消费模式及主要能源相关挑战，在可持续社区能源规划框架内。研究人员采用了定量描述性方法，基于结构化家庭调查和统计分析的描述性统计、非参数相关及均值比较。结果显示，两个社区的电力消费均低于全国家庭平均水平，而液化石油气（LPG）仍是主要的炊事能源。柴薪仍被部分家庭使用，而主动太阳能系统（active solar energy systems）的采用几乎不存在。研究人员识别出社区间电力消费的显著差异，以及与家庭设备和生活条件相关的异质性消费模式。在苏马扬巴，研究人员发现电力与燃气消费之间存在强正相关，表明能源使用呈互补而非替代关系。这些发现揭示了有限的基础设施、现代能源技术的不平等获取以及对非可再生能源的持续依赖。这些结果为制定以农村电气化、能源效率和可再生能源微发电为重点的当地能源转型策略提供了证据，以改善能源获取、可持续性和社区韧性。
**论文解读：厄瓜多尔安第斯农村家庭能源消费与可再生能源转型路径研究**
**研究背景与问题**
能源是促进社会经济发展的关键要素。全球仍有约6.75亿人缺乏电力，近23亿人依赖生物质炊事，城乡能源差距显著（国际能源署IEA）。在厄瓜多尔，农村地区人均能源消费接近全国平均水平，但液化石油气（LPG，一种化石燃料）因国家补贴而广泛普及，覆盖85%的全国消费，平均每户月消耗1.6个15公斤气瓶。然而，LPG的运输成本高且效率低下，补贴支出巨大（2024年进口额近8.3亿美元）。安第斯地区太阳能辐射（4.5–5.2 kWh/m2/天）和风能资源（6–8 m/s）丰富，但技术采用知识有限、高效技术成本高，且缺乏将能源纳入中长期发展规划的城市规划方法。许多农村家庭仍依赖柴薪，导致室内空气污染，全球约670万人死于相关疾病，妇女儿童受影响最重。此外，电力基础设施覆盖虽达95%，但服务质量和连续性不足。因此，有必要系统识别当前能源来源、消费特征及影响能源供应质量、可靠性和可持续性的因素，以制定针对性的能源效率和可再生能源转型策略。
**研究内容与结论**
本研究以厄瓜多尔洛哈省萨拉古罗州的两个农村教区——圣塞巴斯蒂安·德·尤卢克（San Sebastián de Yuluc）和苏马扬巴（Sumaypamba）为案例，采用定量描述性方法，通过结构化家庭调查收集数据，分析家庭能源消费模式及主要挑战。研究发现：两个社区的电力消费（尤卢克72.66 kWh/月，苏马扬巴119.74 kWh/月）均低于全国平均水平（143.36 kWh/月）；LPG是主要炊事能源（平均每户1.58个气瓶/月）；柴薪仍被29%–38.8%的家庭使用；太阳能系统几乎未被采用。在苏马扬巴，电力与LPG消费呈强正相关（ρ=0.740），表明两者互补而非替代。研究揭示了基础设施有限、现代能源技术获取不平等（如太阳能系统几乎为零）、以及非可再生能源依赖（LPG和柴薪占主导）等问题。这些结果可为当地农村电气化、能源效率和可再生能源微发电转型策略提供证据支持，提升能源获取、可持续性和社区韧性。论文发表在《Sustainability》期刊。
**关键技术与方法**
研究采用定量描述性方法，数据通过结构化家庭调查收集，由昆卡大学建筑与城市规划学院17名学生于2025年3月至8月在两个教区的城市区域实施。样本覆盖苏马扬巴（目标101户）和尤卢克（目标53户），共154户，最终获得146份有效问卷（响应率95%）。使用SPSS软件进行描述性统计（均值、中位数、标准差、范围）、非参数相关分析（Spearman秩相关系数）和均值比较。变量包括：月度电力消费（kWh，来自电力公司账单）、LPG消费（kg，基于15 kg气瓶估算）、柴薪消费（kg）、木炭消费（kg）、每户灯泡数量、每户灶头数量、太阳能技术（有无光伏/太阳能热系统）。分析的问题维度包括：技术获取不平等、高能耗家庭、有限电力基础设施、非可再生能源依赖。
**研究结果**
**3.1.1 电力消费**
通过箱线图分析，苏马扬巴的电力消费离散度更大（范围250–400 kWh/月，中位数约150 kWh/月），表明消费模式异质性高，可能与设备、家庭规模或生产用电有关。尤卢克分布更集中（50–200 kWh/月，中位数约100 kWh/月），表明家庭用电模式更均匀。
**3.1.2 LPG消费**
将LPG消费转换为kWh（每15 kg气瓶约690 MJ，相当于192 kWh）后，苏马扬巴中位数约350 kWh/月，离散度大（200–450 kWh），表明对LPG的强依赖，可能涉及生产用途。尤卢克中位数约250 kWh/月，分布更集中（150–350 kWh）。LPG占总能耗显著份额。
**3.1.3 柴薪**
两个社区中超过一半家庭不使用柴薪。使用柴薪的家庭主要通过自采获取。尤卢克平均日消费9.7 kg，中位数5 kg，范围39 kg，表明部分家庭消费极高，可能与贫困和LPG获取困难有关。
**3.1.4 木炭**
尤卢克仅3%的家庭使用木炭，属于边缘能源。苏马扬巴约51%家庭使用木炭，但平均消费仅5.88 kg/户，中位数2 kg，标准差6.9 kg，表明使用分散且非主要能源。LPG在97%的家庭中使用，柴薪排名第二（38%），木炭仅为偶发性补充燃料。
**3.1.5 灯泡数量**
苏马扬巴每户平均6.72个灯泡，标准差4.52；尤卢克平均7.86个，标准差6.27。中位数皆约10个。尤卢克离散度更大（范围5–15个），可能与住房面积或生产活动相关。
**3.1.6 LPG炊事灶头**
苏马扬巴平均每户4.33个灶头，尤卢克3.82个，多数家庭有3–4个灶头。仅3户使用电磁炉，其余皆依赖LPG，表明电力消费主要与照明和电器相关，而非炊事。
**3.2 关键变量相关分析**
**3.2.1 电力消费 vs. 灯泡数量**
Spearman相关分析显示，两个社区中电力消费与灯泡数量无强相关（苏马扬巴ρ=0.279，尤卢克ρ=?0.109），因LED灯普及降低了照明能耗，主要耗电为高功率电器。
**3.2.2 电力消费 vs. 灶头数量**
无统计学显著关系，因灶头多为LPG使用，不直接影响电力消费。
**3.2.3 电力消费 vs. 燃气使用**
苏马扬巴呈强正相关（ρ=0.740，p<0.05），表明两种能源互补，反映高能耗家庭整体支出高。尤卢克无显著相关，可能与社会经济差异或技术可用性有关。
**3.2.4 家庭太阳能系统**
尤卢克仅1户、苏马扬巴0户报告使用太阳能，表明能源多样化几乎为零，统计不可行。
**3.3 问题定义**
**3.3.1 能源技术获取不平等**
两个社区高度依赖LPG和柴薪，可再生能源采用有限，因初期投资高且缺乏技术和经济条件支持。
**3.3.2 部分家庭的高能耗模式**
多数家庭电力消费低或中等，但少数商业场所显著高于均值，增加标准差，存在局部电网过载风险。
**3.3.3 基础设施覆盖**
电力基础设施有限，缺乏内部配电网、双向电表和保护系统，无法整合微发电技术。部分高能耗家庭可能导致供电可靠性问题。
**讨论总结**
讨论部分指出，电气化结合现场清洁可再生能源生产是提升能源可持续性的关键策略。近期研究（如Meng等）开发了高可再生能源采纳模型，集成控制系统管理电力盈余。要实现在城市层面高电气化和能源自给，理解基线消费是制定前瞻性电气化方案的关键。本研究中，两社区电力消费低于全国平均值，反映电器使用有限、低入住率、户外活动多无需供暖制冷。LPG使用几乎普遍，且与电力互补而非替代。柴薪使用虽非主要，但危害健康，需制定清洁能源过渡策略。关键战略决定因素包括：太阳能微发电用于生产用途、评估电力基础设施以整合电磁炉、能源教育降低高消费、社区政策减少生物质使用、部署可再生能源技术用于公共照明。
**研究结论（翻译）**
所研究的社区结合使用电力和传统能源满足需求。对于热能需求，LPG是每户主要炊事燃料，其次是柴薪（程度较低），木炭使用非常低。每户灯泡数量与月度电力消费呈弱相关（苏马扬巴ρ=0.279，尤卢克ρ=?0.109），表明灯泡数量不是能耗的决定因素；电力消费更受高功率电器（冰箱、电磁炉、娱乐设备）影响。另一方面，尽管电力与燃气消费之间存在强总体关系，但未发现电力使用与特定燃气应用（炊事、水加热、衣物烘干）之间有相关联系；这种关系很可能与每户居住人数更多相关，而燃料使用增加不一定意味着电力使用增加。两社区平均电力消费低于全国平均值（143.36 kWh/月），该值不具代表性，因对应城市家庭和沿海地区，冷却需求不同。尤卢克记录值为72.66 kWh/月，苏马扬巴为119.74 kWh/月。结果表明，两个社区电力消费均低于国家标准，且家庭间差异显著，表明电力服务获取和使用存在差异。关键因素是气候条件，特别是安第斯赤道气候无需住宅供暖或制冷。这一信息对设计改善能源可用性、促进更高效使用、减少环境影响策略至关重要。此外，结果强调需要参与式能源决策，确保解决方案符合当地需求，导向公平且可持续的生活质量改善。当地能源特征化结果有助于识别整合可再生能源自供的主要替代方案；将这些发现外推至所有政治单元对每个政治单元的能源发展至关重要。尽管当前电力基础设施限制了微发电系统的整合，但挑战不仅是技术性的，也是社会经济性的。由于LPG补贴和居民电价低，家庭能源成本仍低，但可再生能源技术所需的高初始投资阻碍了其实现，除非有财政或机构支持。用可再生能源电气化系统替代LPG为农村社区提供了战略机遇，这将减少对化石燃料的依赖、降低污染物排放、确保更安全可持续的能源获取。研究结果表明，尽管LPG目前是主要炊事燃料，基于可再生能源的电气化提供了多样化能源矩阵和改善生活质量的可行途径。推进这一转型不仅响应环境目标，也满足社区自治需求。实现从燃料社区向电气化社区的实际转变，需修订当前电网能力，包括检查电网限值，然后强化电网以支持高功率盈余和备用方案，从而减少消费-生产不匹配效应——这是引入间歇性可再生能源生产的主要障碍。因此，极端生产-需求不平衡的不同情景必须由电网能力支持。经济上，需减少当前燃料补贴，转向电气替代方案和微发电自供；在当前价格和燃料激励下，引入可再生能源微生产对房主或能源用户而言并非有利可图的投资。社会上，需宣传电气化和自给的能力与效益，特别是近期停电事件后；民众必须认识到实现社区能源自供优势的重要性。在国家层面，考虑未来成本节约以激励和补贴电气化及电力自供替代方案是重要的；这种投资在中长期可经济地减少或消除当前在补贴燃料上的支出。
