《Child's Nervous System》:Sequential intraoperative protocol to improve bulbocavernosus reflex monitorability during pediatric spinal surgery
编辑推荐:
目的:球海绵体反射(BCR)监测用于评估小儿脊柱手术中骶S2至S4通路完整性;然而,当反应缺失或单侧时,其术中实用性受限。研究人员前瞻性评估了一种序贯术中方案,旨在改善对这些模式的解释并减少骶部监测中的不确定性。方法:研究人员前瞻性研究了2023年至2025年
目的:球海绵体反射(BCR)监测用于评估小儿脊柱手术中骶S2至S4通路完整性;然而,当反应缺失或单侧时,其术中实用性受限。研究人员前瞻性评估了一种序贯术中方案,旨在改善对这些模式的解释并减少骶部监测中的不确定性。方法:研究人员前瞻性研究了2023年至2025年间接受脊柱手术的242例连续小儿患者,年龄0.4–12岁。使用皮下针电极获得双侧外肛门括约肌(EAS)记录。通过强直刺激验证肌肉内放置。使用单串刺激(STS)引出BCR反应,随后使用双串刺激(DTS)。EAS验证失败且持续缺失被分类为与传出神经无法获取一致的模式,而验证保留但持续缺失被分类为与传入神经无法获取一致的模式。结果:242例患者中有225例(93.0%;95% CI,89.3–95.7)获得最终BCR获取。STS在61.2%的患者中产生双侧反应,而DTS将双侧获取率提高至87.2%,抢救了57.5%的初始缺失反应,并将81.5%的单侧反应转化为双侧反应。在17例患者(7.0%)中观察到持续缺失,包括9例与传出神经无法获取一致的模式和8例与传入神经无法获取一致的模式。较年轻年龄与持续缺失独立相关。结论:将EAS验证与DTS相结合的序贯方案改善了小儿脊柱手术中BCR发现的术中解释。它提供了一个实用框架,用于解释缺失或单侧反应,并在持续无法获取时减少不确定性。
**论文解读:序贯术中方案提高小儿脊柱手术中球海绵体反射监测可行性**
**研究背景**
在小儿脊柱手术中,保护骶神经功能是核心目标之一,尤其涉及脊髓圆锥、马尾神经和腰骶神经结构的手术(如脊髓拴系综合征、脊髓脂肪瘤、脊柱裂等)。这些结构损伤可能导致永久性膀胱、肠道和/或括约肌功能障碍。术中神经生理监测(IONM)是辅助手术决策的关键工具,其中球海绵体反射(BCR)通过评估阴部传入纤维和外肛门括约肌(EAS)运动输出,提供S2至S4反射弧的完整性评估。然而,BCR监测在儿科应用中面临多重限制:患儿年龄小、发育不成熟、解剖靶点小、麻醉效应以及术前骶功能异常均可导致反应缺失或单侧,使术中解释困难。当BCR缺失或仅单侧出现时,核心问题在于这种模式是反映记录技术失败、反射募集不足,还是在验证记录条件后仍持续无法获取。若无结构化解释框架,此类发现可能被过度解读为骶通路损伤,或被视为技术伪差而忽略,从而降低骶部监测的实用价值。既往研究虽涉及部分环节(如Z Rodi和Vodu?ek提出强直刺激验证EAS电极位置,Skinner等报告双串刺激可增强BCR募集),但未将这些技术前瞻性整合为统一序贯方案。因此,本研究旨在评估一种结合EAS位置验证与双串刺激(DTS)的序贯协议,以改善小儿脊柱手术中缺失或单侧BCR反应的术中解释,并量化DTS对反应获取的贡献,识别与持续无法获取相关的因素。该论文发表在《Child's Nervous System》。
**主要关键技术方法**
本研究为前瞻性单中心观察研究,纳入242例连续小儿患者(年龄0.4–12岁),于2023–2025年接受脊柱手术。关键方法包括:
1. **双侧EAS记录与位置验证**:使用皮下针电极(长度6–20 mm)置于双侧EAS粘膜皮肤交界处,通过强直刺激(4个脉冲,0.2 ms脉宽,4 ms间隔,强度递增至20 mA)观察可见EAS收缩以确认肌内位置。若单次重新放置后仍无收缩,判定为验证失败并归类为传出神经无法获取。
2. **BCR引出**:采用阴部背神经刺激(阴茎或阴蒂,使用双侧皮下针电极),先后应用单串刺激(STS)和双串刺激(DTS,间隔200 ms)。刺激强度从5 mA逐步增至30 mA直到获得可重复反应或达到最大强度。
3. **反应分类**:双侧(两侧刺激均引出双侧EAS反应)、单侧(仅一侧刺激引出反应)、双侧化(单侧STS反应在DTS下转为双侧)、抢救(缺失STS反应在DTS下获得任何反应)、持续缺失(两种刺激范式后均无反应)。持续缺失根据EAS验证结果进一步分为传出神经无法获取(验证失败)或传入神经无法获取(验证保留)。
**研究结果**
**队列特征**
242例患者中,女性149例(61.6%),男性93例(38.4%),中位年龄9.0岁(IQR 5.0–11.0;范围0.4–12岁)。45.9%的患者存在术前神经功能缺损,包括神经源性膀胱功能障碍(31.4%)。
**BCR获取与反应模式**
最终BCR反应模式分类:双侧获取211例(87.2%;95% CI 82.6–90.7),单侧获取14例(5.8%),持续缺失17例(7.0%;95% CI 4.4–11.0)。整体获取率225/242(93.0%;95% CI 89.3–95.7)。
STS下双边反应148例(61.2%),单侧54例(22.3%),无反应40例(16.5%)。DTS后双边反应增加至211例,单侧减少至14例,持续缺失17例。DTS显著改善反应检测(McNemar χ2=23.0, p<0.001)。DTS抢救了23/40例初始STS缺失反应(57.5%),并将44/54例单侧STS反应转为双侧(81.5%)。
EAS验证中,9例(3.7%)患者强直刺激后无EAS收缩且重新放置后仍无效,均最终持续缺失。17例持续缺失中,9例归于传出神经无法获取(3.7%),8例归于传入神经无法获取(3.3%)。
作为探索性观察,在128例增设拇展肌(S1肌节)记录通道的患者中,5例在刺激同侧引出可重复的拇展肌反应,且所有患者均保留双侧EAS介导的BCR。
**持续缺失的预测因素**
年龄组与持续缺失显著相关(Fisher精确检验 p=0.027;Cramer's V=0.165):0–1.99岁组4/24(16.7%),2–5.99岁组5/42(11.9%),6–12岁组8/176(4.5%)。术前神经功能缺损在双变量分析中与持续缺失相关(10.8% vs. 3.8%;OR 3.05;95% CI 1.04–8.96;p=0.043)。多变量逻辑回归中,较年轻年龄仍独立相关(OR 0.85/年;95% CI 0.74–0.98;p=0.024),而术前缺损呈非显著趋势(OR 2.71;95% CI 0.91–8.05;p=0.072)。
**讨论与结论**
讨论部分指出,该序贯方案在242例中实现93.0%的最终获取率,降低了基线骶反射缺失或单侧时的模糊性。强直刺激验证EAS位置作为预定义步骤,避免了对缺失反应过早归因于记录错误(9例传出神经无法获取)。DTS在抢救和双侧化方面效果显著,仅5.8%保留单侧模式,应视为临床相关“单侧BCR异常”需警惕。持续缺失(7.0%)的发生率低于既往儿科经验,年龄是独立预测因素,支持发育不成熟作为主要生物学限制。术前神经功能缺损在双变量中相关但多变量中不显著,提示生理储备减少但需谨慎解释。研究局限性包括:病例混合(不同手术类别基线可监测性差异)、未进行独立外周传导验证、多变量模型探索性、未评估方案对手术决策或术后排尿结局的影响。
**结论**:一个结合EAS验证与DTS的序贯方案改善了小儿脊柱手术中BCR发现的术中可解释性。它提供了一个实用框架,用于解释缺失或单侧反应,并在持续无法获取时减少不确定性。