《BMC Women's Health》：A multilevel analysis of the predictive effects of internal migration and region of residence on women’s empowerment in Nigeria
编辑推荐：
背景：尽管关于迁移和居住区域对人类行为影响的研究兴趣日益增长，但关于迁移和居住区域对女性赋权影响的研究，尤其是在撒哈拉以南非洲地区，仍然缺乏。因此，本研究调查了尼日利亚女性赋权中的迁移状态和居住区域作为相关因素。方法：研究使用了来自2024年尼日利亚人口与健康
背景：尽管关于迁移和居住区域对人类行为影响的研究兴趣日益增长，但关于迁移和居住区域对女性赋权影响的研究，尤其是在撒哈拉以南非洲地区，仍然缺乏。因此，本研究调查了尼日利亚女性赋权中的迁移状态和居住区域作为相关因素。方法：研究使用了来自2024年尼日利亚人口与健康调查的37,762名15–49岁女性的数据。结果变量为家庭决策、财务决策、性权利、遭受妻子殴打经历和妻子殴打容忍度指数，而情境变量为迁移状态和居住区域。分析采用描述性统计、卡方检验和多水平逻辑回归模型（multilevel logistic regression model, MLRM）进行。结果：更多女性（78%）报告了良好的家庭暴力指数，67%的女性涉及良好的性权利指数，38%的女性表示良好的家庭决策指数。完整模型显示，女性参与家庭决策（OR = 0.90, p < 0.05）、财务决策（OR = 0.35, p < 0.000）和遭受妻子殴打经历（OR = 0.02, p < 0.000）的优势比显著降低。另一方面，良好的性权利（OR = 1.05, p > 0.05）和妻子殴打容忍度（OR = 1.28, p < 0.05）则显示优势比增加。除东北地区外，所有区域均与家庭决策、财务决策和家庭暴力指数的可能性增加显著相关。农村非迁移者、城市非迁移者以及农村到城市和城市到城市迁移者与妻子殴打容忍度低指数的可能性增加显著相关。其他在至少三个结果指数中显著增加女性赋权优势比的协变量包括更高教育水平、配偶更高教育水平、伊博族（Igbo）身份和居住区域。结论：研究表明，迁移状态和居住区域的情境层面因素显著影响了女性赋权指数。研究结果证明，区域不平等和迁移动态是理解尼日利亚女性赋权的核心。
**论文解读：内部迁移与居住区域对尼日利亚女性赋权的多水平分析**
**研究背景与问题**
尽管全球和尼日利亚国家层面对性别平等作出了持续承诺，女性赋权（women’s empowerment）在尼日利亚仍面临重大挑战。许多女性在家庭决策、财务资源控制、性自主权（sexual autonomy）以及遭受性别暴力（gender-based violence）方面仍受限制。现有研究虽关注迁移（migration）和居住区域（region of residence）对人类行为的影响，但针对撒哈拉以南非洲地区，尤其是尼日利亚，关于迁移和居住区域如何共同影响女性赋权的研究十分匮乏。尼日利亚不同地理区域（六个地缘政治区：东北、北中央、西北、东南、南南、西南）在教育、经济机会、文化规范和性别角色上存在显著差异。此外，内部迁移（internal migration）——即女性在不同城乡或区域间的流动——可能改变其社会网络、经济机会和性别规范暴露，从而影响赋权结果。然而，迁移模式（如农村到城市、城市到农村等）与居住区域如何交互作用，以及两者在个体层面和社会经济协变量（如年龄、教育、财富、民族、宗教、婚姻类型）的调节下对女性赋权各维度（家庭决策、财务决策、性权利、妻子殴打经历与容忍度）的影响，尚未得到系统探究。因此，本研究基于社会生态理论（Social Ecological Theory），以2024年尼日利亚人口与健康调查（2024 NDHS）数据，旨在揭示内部迁移状态和居住区域对女性赋权的预测效应，为政策干预提供依据。该研究发表于《BMC Women's Health》。
**主要关键技术方法**
研究数据来源于2024年尼日利亚人口与健康调查（NDHS）的女性记录文件，样本量为37,762名15–49岁女性。主要技术方法包括：①描述性统计（descriptive statistics）用于呈现研究人群特征和女性赋权指数分布；②卡方检验（Chi-square test）用于评估各情境变量和协变量与赋权指数间的显著性差异；③多水平逻辑回归模型（multilevel logistic regression model, MLRM）用于分析情境层面（迁移状态、居住区域）和个体层面协变量（年龄、教育、财富指数、婚姻类型、民族、宗教、配偶教育、收入比较）对五个二元结果变量（家庭决策指数、财务决策指数、性权利指数、妻子殴打经历指数、妻子殴打容忍度指数）的预测效应，模型分为空模型、仅情境变量模型、仅协变量模型和完整模型，结果以优势比（OR）和95%置信区间（CI）表示。
**研究结果**
**Characteristics of the study population（研究人群特征）**
约33%的受访者年龄在20–29岁，31%无正规教育，42%拥有中等教育。74%处于一夫一妻制婚姻，32%为豪萨/富拉尼族（Hausa/Fulani）。农村非迁移者（35%）和城市非迁移者（25%）占比较高，北中央区（24%）贡献了最多受访者。
**Women empowerment indices（女性赋权指数）**
78%的女性报告低妻子殴打容忍度指数，67%拥有良好性权利指数，仅38%显示良好家庭决策指数。
**The bivariate results of women empowerment indices（女性赋权指数的双变量结果）**
卡方检验显示，所有赋权指数与情境变量和协变量间均存在显著差异（除婚姻类型与妻子殴打经历外）。例如，30–39岁女性中41%报告良好家庭决策指数，而15–19岁仅18%；拥有高等教育的女性中94%与良好家庭暴力指数相关，无教育者中仅66%报告低妻子殴打容忍度。
**Predictors of women empowerment indices（女性赋权指数的预测因素）**
空模型（Model 1）显示，家庭决策、财务决策和妻子殴打经历的优势比显著降低（OR分别为0.71、0.29、0.03，p<0.000），而性权利和妻子殴打容忍度优势比升高（OR=2.69和1.51，p<0.000）。组内相关系数（ICC）显示，家庭决策（41%）、财务决策（41%）、性权利（36%）、妻子殴打经历（20%）和容忍度（37%）的变异很大比例归因于情境层面聚类。
引入情境变量（Model 2）后，以农村到农村迁移者为参照，除农村非迁移者在家庭决策、财务决策和性权利指数，以及农村到城市迁移者在性权利和妻子殴打经历指数外，其他迁移模式均显著增加赋权优势比。以中北部为参照，除东北地区在性权利和容忍度指数外，其他区域均显著增加赋权优势比。
协变量模型（Model 3）显示，女性年龄增长、更高教育水平、伊博族和约鲁巴族（Yoruba）身份、更高财富指数、配偶更高教育、收入与配偶相同或更少等显著增加家庭决策、财务决策、性权利和低妻子殴打容忍度优势比；而小学和中学教育配偶、伊博族和约鲁巴族、一夫多妻制则增加妻子殴打经历风险。
完整模型（Model 4）综合情境和协变量，家庭决策（OR=0.90，p<0.05）、财务决策（OR=0.35，p<0.000）和妻子殴打经历（OR=0.02，p<0.000）仍呈显著低优势比，而性权利（OR=1.05，p>0.05）和容忍度（OR=1.28，p<0.05）呈升高趋势。显著增加家庭决策的因素包括40–49岁、高教育、伊博族和约鲁巴族、西北、东南、南南和西南地区居民；财务决策方面，中等和高等教育、较富裕家庭、伊博族、高教育配偶、收入低于或等于配偶、西北、东南、南南和西南地区居民显著相关；性权利与高教育、最富裕家庭、伊博族、高教育配偶相关；妻子殴打经历与小学和中学教育配偶、约鲁巴族、一夫多妻制、城市到城市迁移者相关；低容忍度与高教育、最富裕家庭、收入与配偶相同、农村到城市和城市到城市迁移者、城市非迁移者、农村非迁移者、西北、东南、南南和西南地区居民相关。
**讨论与结论**
空模型表明尼日利亚女性赋权水平存在持续性别不平等，迁移模式对性权利的影响体现暴露于不同文化和社会环境的作用。内部迁移是重要情境因素，但效果因迁移方向和赋权维度而异：城市到城市和农村到城市迁移者在家庭决策和低容忍度方面表现更佳，而农村非迁移者反而在性权利和容忍度上显示更高优势比，可能与农村地区人口异质性和回归移民影响有关。区域差异显著：东南部女性在家庭决策和低容忍度上持续优势，而东北部关联较弱，反映教育、经济机会和性别规范的区域不平等。年龄、教育、财富、婚姻类型、民族、宗教、配偶教育等协变量均与赋权指标相关，支持教育提升、经济独立、一夫一妻制对赋权的促进作用。
**结论**：研究显示迁移状态在促进女性赋权中扮演重要角色，内部迁移和居住区域不仅是背景特征，更是塑造赋权结果的情境力量。女性赋权在尼日利亚分布不均，与地点、流动性和社会背景紧密关联。政策干预需超越个体层面，关注区域差异、迁移动态和当地规范，针对不同区域现实定制教育、经济机会和社会支持政策。
