《Frontiers in Environmental Archaeology》：From individualized mummies to collective accumulations: an archaeothanatological analysis of funerary reuse in Theban Tomb 209 (Twenty-Fifth Dynasty–Ptolemaic Egypt)
编辑推荐：
底比斯墓葬209号（卢克索）的侧室3保留了17具木乃伊化遗骸的分层堆积，这些遗骸以原初或部分原初位置被记录，另有至少4个个体的次生堆积，年代介于第二十五王朝至托勒密时期之间。本研究采用整合的考古死因学（archaeothanatology）方法——结合遗体位置
底比斯墓葬209号（卢克索）的侧室3保留了17具木乃伊化遗骸的分层堆积，这些遗骸以原初或部分原初位置被记录，另有至少4个个体的次生堆积，年代介于第二十五王朝至托勒密时期之间。本研究采用整合的考古死因学（archaeothanatology）方法——结合遗体位置、棺木使用、地层关系、叠加关系及物质关联——重建堆积序列，并评估丧葬再利用如何改变了墓室的组织结构。最早阶段可能与第二十五王朝相关，其特征是相对个体化的埋葬，遗体置于棺木中，并布置在空间上彼此区隔的区域。自第二十五王朝晚期起，这一模式逐渐变得更为灵活，新个体被插入已占用的空间，并与早期遗骸直接互动。在波斯和托勒密时期，这一过程加剧，形成了密集且垂直结构化的累积系统。这一转变并不意味着丧葬秩序的丧失，而是堆积逻辑的转变。遗体、棺木与相关器物之间一对一关系的逐渐消解，反映了一个序列化系统的出现，其中每次埋葬都受到先前堆积物质持续性的制约。在此背景下，棺木并未消失，但失去了其首要的结构性作用，逐渐被由遗体、沉积面及建筑约束所定义的堆积地形所取代。热蚀变次生堆积的存在及水文重塑的证据进一步表明，该墓室被持续重构，产生了一个原初、次生与转化堆积共存的复杂背景。
底比斯墓葬209号（TT 209）的侧室3（SC3）在公元前1千年期间经历复杂丧葬再利用，其沉积记录蕴含从个体化墓葬向集体性堆积转变的关键证据。长期以来，墓葬再利用常被归因于经济危机或空间短缺，但当前研究揭示这涉及丧葬实践转型、物质投入变化及多样社会动态。尽管已有学者从建筑、类型学或宏观解释角度研究底比斯墓葬再利用，但在微地层尺度上系统整合地层分析、解剖关系与空间组织的研究仍显不足。针对这一空白，研究人员对TT 209的SC3开展整合考古死因学分析，旨在重建堆积序列并评估丧葬再利用如何重塑墓室内部空间逻辑。研究人员认为，垂直累积和棺木作为结构要素的逐渐丧失，既反映空间使用强化，也体现丧葬组织逻辑的变迁。该成果发表于《Frontiers in Environmental Archaeology》。
研究人员通过微地层学发掘方案精细记录沉积物质地、界面、遗体位置、解剖关系及伴随材料，并依据解剖连接、空间界定、体位一致性和明确地层关系标准识别个体墓葬。骨学分析基于颅骨和骨盆形态估算性别，结合耻骨联合、耳状面及牙齿发育估算年龄。摄影测量与全站仪用于生成系统平面图。针对热蚀变堆积，应用宏观颜色和皮质改变化石标准评估燃烧强度。样本来源为TT 209的SC3侧室，包含16具原初或部分原初位置人类个体的1,444块骨骼、1具木乃伊化犬科动物，以及热蚀变次生堆积（SU 449及散布于SU 367）中的1,775块骨片，对应至少4个额外个体（MNI=4）。
研究结果分述如下：在地层学框架方面，微地层分析显示SC3层序源于水文沉积、内部再搬运与丧葬活动的长期互动，底层为水文沉积面（SU 698）覆盖于基岩（SU 744），上方依次叠覆暗色粉砂质黏土（SU 679）、中间单元（SU 678/SU 680）、赭色粉砂质黏土（SU 455），以及厚层再搬运堆积（SU 367），其间包含热蚀变堆积（SU 449），顶部为贫瘠薄层（SU 211–200）。在丧葬堆积组成与空间分布方面，空间分析显示最早期堆积FD1和FD2分别位于东侧（M16、M17）和西南侧（M13、M14），空间界定清晰；FD3为单体埋葬（M15）；后期FD4至FD9复杂性递增，集中于东南侧，FD6则为西北侧含至少4个个体的次生堆积。在保存状况与解剖学表征方面，宏观检查显示17个个体中至少14个（82.4%）保存部分或完整解剖连接，FD6完全丧失解剖组织，织物包裹证据多见于早期和中期堆积，软组织保存差异显著。在遗体摆放与解剖学关系方面，所有个体均呈仰身，脚朝东约占61.5%，朝西约占38.5%；上肢位置方面，双臂交叉于胸部（8/14）多见于晚期堆积，手置骨盆（4/14）多见于早期堆积。在叠加与墓葬间关系方面，自FD4起东南侧出现清晰垂直累积，如M11直接置于M15上，M6、M7紧密叠加且犬科M9置于其下肢上，以及M1、M3、M8序列；九个丧葬堆积中至少六个显示明确垂直叠加。在棺木与葬具方面，9个堆积中至少7个有直接或间接棺木证据，但集中于早期阶段（FD1–FD3），中间阶段出现容器再利用与垂直叠加，晚期阶段则完全无棺木证据，个体直接置于先前结构或沉积地形上。在相关随葬品方面，早期伴随陶器（如腓尼基双耳瓶、香杯）和护身符（荷鲁斯之子、圣甲虫），中期包含波斯时期陶器、ushabtis、珠子，晚期材料更异质，部分直接关联个体，部分为再沉积残余。在埋藏后过程方面，埋藏学观测识别出人为过程与环境过程，热蚀变分析显示88.6%的碎片具有热改性迹象，以等级4最常见，约36%接近钙化。
讨论部分指出，从结构化个体埋葬到累积系统的转变中，早期堆积（FD1–FD2）为相对个体化单元，可能具有性别空间区分，自FD3起该模式松解，至波斯和托勒密阶段演变为明确的累积系统。棺木作用的结构性衰退表现为早期棺木作为界定封闭单元的结构要素，中后期逐渐丧失该作用，被整合进更复杂的空间配置。垂直性、叠加与堆积连续性表明，垂直叠加（约66.7%）反映早期堆积的物质可感知性，即使经历压缩和倒塌，仍可能制约后来埋葬。再进入、扰动与丧葬背景的不稳定性方面，侵入切割（SU 716）切断M17，以及SU 449与SU 367的关系表明再进入、扰动和再分配是结构性动态，不能进行严格线性解读。再利用与墓室的丧葬传记方面，SC3被解释为通过长期再利用序列形成的动态场所，每次干预都重构了继承的物质条件。
研究结论指出：对SC3的考古死因学分析使其不再被视为静态背景或简单墓葬聚合，而是通过丧葬实践、空间限制、仪式选择、政治文化变迁和埋藏学过程反复互动而历时性配置的丧葬环境。研究识别出从早期（第二十五王朝）相对个体化堆积到波斯和托勒密时期更密集、垂直结构的累积系统的清晰转变。这种转变并非无序，而是巩固了一种不同的空间逻辑，其中墓室本身成为主要结构框架。棺木虽未消失，但失去组织作用，取而代之的是由遗体、沉积面和既有结构构成的直接堆积地形。垂直性与叠加不能仅以空间饱和解释，而是序列化堆积逻辑的组织原则。然而，连续性并非线性，再进入事件、次生再分配、燃烧、水文输入和差异保存，使原初、次生和转化关系共存，需要将该墓室解释为动态丧葬集合体。该研究的主要贡献在于展示了整合考古死因学方法解决高度复杂再利用背景的潜力。尽管洪水、沉积物搬运、燃烧、侵入作用等限制因素要求谨慎对待严格线性重构，但SC3总体上可被理解为具有累积传记的丧葬空间，其中再利用不仅添加了埋葬，更逐步转变了空间本身的组织、物质性和意义。
