《Frontiers in Sustainable Food Systems》：Effectiveness of climate change adaptation strategies in strengthening food and water security resilience in Eswatini
编辑推荐：
气候变化正通过频繁的干旱、不规律的降雨和气温上升严重影响斯威士兰小农农业系统，特别是在半干旱的卢邦博地区，这些因素削弱了粮食和水安全。作为回应，家庭、政府和非政府组织引入了各种适应策略以增强韧性。然而，关于这些策略在改善实际韧性结果方面的有效性，实证证据有限。
气候变化正通过频繁的干旱、不规律的降雨和气温上升严重影响斯威士兰小农农业系统，特别是在半干旱的卢邦博地区，这些因素削弱了粮食和水安全。作为回应，家庭、政府和非政府组织引入了各种适应策略以增强韧性。然而，关于这些策略在改善实际韧性结果方面的有效性，实证证据有限。此外，影响其采用和持续使用的因素仍未被充分理解。因此，本研究利用同步三角化混合方法（concurrent triangulated mixed-methods），评估了卢邦博地区粮食和水安全韧性适应策略的有效性和决定因素。研究采用了同步三角化混合方法设计，结合了来自859户家庭的调查数据和定性开放性问题回答。数据通过描述性统计、加权平均指数（WAI）、二元逻辑回归（binary logistic regression）和主题分析（thematic analysis）进行分析。结果显示，作物多样化（80.1%）、改变种植日期（73.9%）和耐旱作物（68.6%）是最常采用的适应策略，而小规模灌溉（19.5%）和农林复合（23.1%）尽管被认为非常有效，但采用率仍然很低。采用的主要障碍包括有限的财政资源（83.0%）、缺乏信贷（73.9%）、信息不足（68.4%）和推广服务薄弱（54.4%）。实证结果表明，气候变化意识、获得推广服务、农业培训和团体成员身份显著增加了采用适应策略的可能性。研究得出结论，适应措施的实际采用与感知有效性之间存在明显差距。建议加强推广服务、改善融资和气候信息获取渠道，并支持集体行动，以增强长期的粮食和水安全韧性。
斯威士兰小农农业系统深受气候变化影响，尤其是半干旱的卢邦博地区，频繁的干旱、不规律降雨和气温上升严重威胁粮食与水安全。尽管家庭、政府和非政府组织（NGOs）引入了多种适应策略以增强韧性，但关于这些策略在改善实际韧性结果方面的有效性缺乏实证证据，且影响其采用和持续使用的因素尚不明确。为此，研究人员在《Frontiers in Sustainable Food Systems》上发表了这项研究，旨在评估卢邦博地区适应策略的有效性和决定因素，为政策制定提供证据基础。
研究人员采用同步三角化混合方法（concurrent triangulated mixed-methods），结合来自斯威士兰卢邦博地区6个社区（尼基隆戈、卢布利尼和西索贝拉选区）的859户家庭调查数据，以及定性开放性问题回答。关键方法包括：描述性统计总结适应策略采用情况；加权平均指数（WAI）评估感知有效性；二元逻辑回归（binary logistic regression）分析采用决定因素；主题分析（thematic analysis）解读定性数据。样本采用简单随机抽样并按人口比例分配，确保代表性。
研究结果部分：
**3.1 受访者的人口和社会经济特征**：通过描述性统计分析发现，小农群体以女性为主（59.8%）、年龄偏大（57.2%≥46岁）、教育水平低（仅11.4%受过高等教育），且多数依赖农业（66.8%），月收入低于2000埃马兰吉尼（约66.8%）。这些特征表明其适应能力（adaptive capacity）受限，强化了结构性脆弱性。
**3.2 气候变化影响作为适应驱动因素**：通过描述性统计和定性分析显示，96.2%的受访者报告气候变化已影响粮食生产和水获取，表现为作物减产（89.8%）、牲畜生产力下降（68.9%）和害虫增多（46.7%），这驱动了家庭采取适应策略。
**3.3 家庭采用的适应策略**：通过频率统计，作物多样化（80.1%）、改变种植日期（73.9%）和耐旱作物（68.6%）是最常用的低成本策略；而小规模灌溉（19.5%）和农林复合（23.1%）采用率低，尽管其感知有效性高。定性数据表明，决策受知识、资源和制度约束影响。
**3.4 适应策略的信息来源**：通过频率统计，家庭主要依赖传统知识/家庭长辈（72.6%）、其他农民（62.2%）和广播（56.8%）；推广服务仅占36.4%，表明正式制度支持薄弱。
**3.5 适应策略的感知有效性**：通过加权平均指数（WAI）评估，小规模灌溉（4.2/5）、耐旱作物（4.0）和雨水收集（3.9）被认为最有效，但采用率低；定性数据显示财政限制是主要障碍，导致感知有效性与实际采用之间存在差距。
**3.6 适应策略实施的障碍**：通过频率统计，主要障碍包括缺乏财政资源（83.0%）、缺乏信贷（73.9%）、信息不足（68.4%）和推广服务薄弱（54.4%）；定性数据进一步揭示了知识、技术和制度约束的交互作用。
**3.7 适应策略采用的决定因素**：通过二元逻辑回归（binary logistic regression）分析，气候变化意识（OR=2.683，p<0.01）、农业培训（OR=2.201，p<0.01）、推广服务（OR=1.970，p<0.001）和收入（OR=1.578，p<0.001）显著正向影响采用；年龄（OR=0.982，p<0.05）负向影响。模型显著（χ2=189.45，p<0.001），Nagelkerke R2=0.287。
讨论部分总结：研究结果支持脆弱性框架（Vulnerability Framework）、社会-生态韧性理论（Social-Ecological Resilience Theory）和计划行为理论（Theory of Planned Behavior）的整合。脆弱性不仅由气候暴露驱动，还受社会经济和制度条件影响；大多数家庭停留在吸收性和增量适应路径，而非实现转型韧性；气候变化意识是采用的最强预测因子，但需结合制度支持才能转化为行动；传统知识与科学知识互补，共同构成适应能力的重要来源。
研究结论翻译：本研究的发现表明，气候变化显著影响斯威士兰卢邦博地区的农业生产、水资源可用性和家庭粮食安全。频繁的干旱、不规律降雨、气温上升、作物减产、牲畜损失和水资源短缺持续削弱农村生计，增加家庭脆弱性。作为回应，家庭采用了多种适应策略，其中作物多样化、改变种植日期、耐旱作物、土壤保持和雨水收集是最常用的方法。然而，许多家庭仍依赖短期应对机制，如减少餐食份量、借贷食物或资金以及减少牲畜数量，表明研究区域存在持续的粮食和水不安全。研究揭示了适应策略感知有效性与实际采用之间的明显差距。尽管小规模灌溉、耐旱作物和雨水收集被视为高度有效，但由于财政资源有限、推广服务薄弱、灌溉基础设施不足、信贷获取受限以及适应知识缺乏，其采用率仍然较低。此外，教育、收入、推广支持、农业培训、团体成员身份和气候变化意识显著增加了家庭采用适应策略的可能性。基于研究发现，需要加强农业推广服务、气候变化适应培训和气候信息传播，以提高农民对有效适应策略的知识和实施能力。政府和开发合作伙伴应改善可负担的农业信贷、气候融资、耐旱种子品种和气候智能农业技术的获取，以帮助家庭采用更有效的长期适应措施。还应优先投资灌溉基础设施、雨水收集系统和农村供水项目，以加强家庭水安全，减少对不可靠降雨的依赖。研究进一步建议加强农民协会和社区适应团体，以促进小农之间的集体学习、信息共享和资源获取。政府、NGOs和发展机构之间需要加强机构协调，以改善脆弱农村社区的气候适应项目执行。此外，适应干预应特别针对脆弱家庭，尤其是低收入农民、老年农民和制度支持有限的家庭，以促进卢邦博地区包容和可持续的粮食与水安全韧性。
