综述：印度城市蝴蝶：多样性、保护行动及未来展望

《Insect Conservation and Diversity》：Butterflies in urban India: Diversity, conservation actions and future prospects

　　

快速城市化进程对生物多样性构成显著威胁，但管理得当的城市绿色空间可为野生动物提供栖息地。蝴蝶作为重要的传粉媒介、环境指示生物及公众保护参与载体，在印度城市相关研究仍显不足。本研究系统梳理了印度城市蝴蝶多样性现状与保护实践，识别了研究与管理层面的核心缺口，并提出了强化城市蝴蝶保护的针对性策略。研究人员通过检索Scopus、Web of Science及PubMed数据库中2001–2025年发表的相关文献，同时整合立法框架、保护地体系、政府项目、非政府组织（NGO）行动、公民科学项目及国际案例，构建了印度城市蝴蝶保护建议体系。研究发现，当前印度仅23个城市开展了城市蝴蝶多样性调查，共记录6科180属360种蝴蝶；其中古瓦哈蒂物种丰富度最高（247种），紧随其后的是特里苏尔（139种）与那格浦尔（119种）。在上述物种中，71种受《印度野生动物（保护）法》（Wildlife (Protection) Act）各附表保护，仅41种完成世界自然保护联盟（IUCN）濒危等级评估，凸显保护评估工作的严重滞后。现有城市蝴蝶保护举措涵盖蝴蝶公园、城市庇护所、机构校园、城市森林、蝴蝶廊道、公民科学及社区监测等多元形式。总体而言，印度城市虽承载了可观的蝴蝶多样性，但调查覆盖严重不足，且尚未有效纳入生物多样性治理体系。研究人员提出10项行动建议，包括生物多样性敏感型城市规划、标准化监测体系构建、栖息地连通性维护、原生植物恢复、定向研究投入、公民参与机制、环境教育普及、象征性物种认定及强化政府–NGO协作。将上述措施融入城市发展进程，有望推动城市从生物多样性“汇”向韧性保护景观转型。

INTRODUCTION

Urbanization and loss of biodiversity

联合国（2018）将城市化定义为“将农村聚落转化为城市聚落，并推动人口空间分布从农村向城市转移的社会经济复杂过程”。预测显示，至2050年全球68%的人口（约85–99亿）将居住于城市地区，引发前所未有的土地需求。城市扩张常发生于生物多样性富集区，通过资源开采、污染排放及气候改变产生超越行政边界的生态影响。城市化在分类、功能、系统发育及遗传等多维度重塑生物群落结构，植被清除与基础设施建设等原生过程，叠加栖息地丧失、生境破碎化、气候变迁及水土气污染等次生过程，导致城市生态群落显著简化。这些压力对区域生物区系产生筛选效应，形成由本地种、外来种及不同居留时长物种构成的新型集合群落。当前城市土地扩张速率已超越人口增长速度，加速栖息地转化与退化。全球尺度上，重度城市化景观的局地物种丰富度较未受干扰生态系统下降约50%，总物种多度降低38%。印度城市化率从20世纪70年代初的20%攀升至当前的37%，预计2030年将达到40%，且印度城市对生物多样性的直接影响尤为显著。这一加速趋势凸显了在保障人类发展的同时，通过可持续规划减缓生物多样性丧失的紧迫性。

General description and importance of butterflies

印度次大陆地质历史上曾为冈瓦纳古陆组成部分，于中侏罗世与马达加斯加及非洲分离，经白垩纪长期北移后于新生代与亚洲板块碰撞。蝴蝶（鳞翅目：凤蝶总科，Lepidoptera: Papilionoidea）起源较晚，推测出现于中白垩世（约1.025–1.00亿年前）的北美或中美洲，其幼虫可能以豆科（Fabaceae）植物为食。约7500万年前，蝴蝶经白令陆桥从美洲扩散至东古北界，随后在古热带地区多样化，并进一步扩散至包括印度次大陆在内的东洋界。迄今蝴蝶已分化出超过19000个现生物种。蝴蝶在全球传粉服务中发挥关键作用，支撑自然与农业生态系统功能，是热带及高山区众多野生植物繁殖的依赖类群。其与开花植物的协同进化常形成专性互利关系，对维持多生境生态系统功能与生物多样性至关重要。蝴蝶对栖息地干扰、气候波动及污染高度敏感，被广泛用作生物指示物种；因其生境需求多样、生活史周期短，且对温度偏移、重金属污染及景观改造响应灵敏，成为评估生态系统健康、生物多样性及环境恢复进程的理想指示类群。此外，蝴蝶提供重要的美学与文化生态系统服务，其形态多样性启发了跨文化艺术创作与象征体系，并广泛应用于环境教育与生态旅游业，作为旗舰物种有效促进公众保护意识提升与情感联结。

Impact of urbanization on butterflies

城市化是生物多样性丧失的核心驱动力，对蝴蝶多样性产生多维度深远影响。自然栖息地向城市景观的转化导致生境破碎化、植物群落简化及环境胁迫加剧，均对蝴蝶种群产生负面影响。城市区域原生植物多样性下降，直接减少幼虫寄主植物与成虫蜜源植物的可获得性。植物多样性丧失与蝴蝶分类及功能多样性衰减存在显著耦合关系，因多数蝴蝶物种特化程度高，难以适应生境改变。城市绿地中的农用化学品施用与高强度景观管理进一步通过污染食物源与破坏微生境加剧种群衰退。研究一致表明，城市化区域蝴蝶物种丰富度与多度显著降低，且特化物种倾向于回避城市化环境。上述因素共同导致城市景观中蝴蝶多样性的急剧流失，鉴于蝴蝶作为传粉者、植食者及食物链关键环节的生态功能，其多样性丧失将引发生态级联效应。

DIVERSITY AND CONSERVATION OF BUTTERFLIES IN INDIA

印度因显著的气候梯度、复杂的地质历史及多样的地形特征，表现出卓越的生物地理多样性，涵盖喜马拉雅山脉至热带海岸与岛屿的几乎所有亚洲热带与亚热带陆生及淡水生态系统，可划分为跨喜马拉雅、喜马拉雅、沙漠、半干旱、西高止山脉、德干半岛、恒河平原、东北印度、海岸及岛屿十大生物地理区，包含四个全球生物多样性热点（喜马拉雅、西高止山脉–斯里兰卡、印缅及代表为尼科巴群岛的巽他陆架）。为保护生态资源，印度建立了包含18个生物圈保护区、107个国家公园、573个野生动物庇护所、115个保护保留地、220个社区保留地及100个拉姆萨尔湿地的保护地网络，并辅以物种恢复计划、景观尺度保护、生态恢复及社区保护等举措。印度主要 metropolitan 中心空间分布不均，如德里、勒克瑙、巴特那及加尔各答集中于恒河平原，孟买、浦那、班加罗尔、海得拉巴及金奈位于德干半岛及邻近海岸带，古瓦哈蒂代表生物多样性富集的东北区，斯利那加则位于喜马拉雅区域。城市与生态敏感区的空间邻近性，既带来保护挑战，也为可持续发展与生物多样性保护的整合提供契机。作为17个超级生物多样性国家之一，印度记录有1434种蝴蝶（占全球物种7.5%以上），其中74种为特有种；物种丰富度以阿鲁纳恰尔邦（745种）最高，西孟加拉邦（731种）与曼尼普尔邦（730种）次之。尽管昆虫保护长期弱于兽类与鸟类，蝴蝶是显著例外。过去50年间，印度通过国内立法与国际公约协作，在蝴蝶保护领域取得显著进展。

Legislative protection for butterflies

《野生动物（保护）法》（1972）是印度保护野生动植物及其栖息地的核心法律，禁止狩猎、贸易及生境破坏，将125种蝴蝶列入附表I、297种列入附表II、19种列入附表IV。1980年《森林（保护）法》限制森林去保留化及林地转为非林地用途，1986年《环境（保护）法》提供环境保护的综合法律框架，均间接支持蝴蝶及其栖息地保护。印度自1976年加入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）后，将 Bhutanitis 属所有蝴蝶物种列入CITES附录II实施国际保护。

Establishment of protected area for butterflies

位于喀拉拉邦科拉姆县西高止山脉山麓的特恩默拉是印度首个规划生态旅游目的地，拥有亚洲首个蝴蝶狩猎公园，2008年建于3.5公顷地块上，记录有约125种蝴蝶。2025年喀拉拉邦进一步将坎努尔县的阿拉姆野生动物庇护所更名为阿拉姆蝴蝶庇护所，成为印度首个专门保护蝴蝶的保护森林，彰显该邦在蝴蝶保护与生态旅游整合领域的引领作用。

Notification of ‘state butterfly’

将特定物种指定为“邦动物”可提升公众身份认同、自豪感及保护支持度，并作为教育与宣传焦点。象征性地位可吸引研究、监测及资金投入，改善管理决策数据基础；针对旗舰物种的保护行动常惠及整体栖息地，支持更广泛的生物多样性保护，兼具文化价值与旅游促进潜力。印度目前已有6个邦及1个中央直辖区指定了“邦蝴蝶”，是重要的保护创新实践。

BUTTERFLIES IN URBAN INDIA: PRESENT STATUS AND CONSERVATION INITIATIVES

Butterfly diversity in urban India

研究人员通过检索Scopus、Web of Science及PubMed数据库，筛选2001–2025年发表的印度蝴蝶研究文献，按生态系统类型分类后发现：针对保护区及自然生态系统的研究有133项，而城市区域研究仅36项。印度拥有4449个城市地方机构（含市政公司、自治市及镇潘查亚特），城市生物多样性保护潜力巨大，但当前仅23个城市开展了蝴蝶多样性与生态学研究。这23个城市分布于12个生态区：布拉马普特拉河谷半常绿林（古瓦哈蒂）、中德干高原干燥落叶林（那格浦尔、阿马拉瓦蒂）、乔塔那格浦尔干燥落叶林（米德纳普尔、普如利亚）、东德干干燥常绿林（本地治里、卡尔帕卡姆）、卡提亚–吉尔干燥落叶林（安克雷什瓦尔、瓦多达拉）、下恒河平原湿润落叶林（巴特那、巴拉克普尔）、马拉巴尔海岸湿润林（特里苏尔、孟买）、纳尔默达河谷干燥落叶林（贾巴尔普尔、博帕尔、科尔哈普尔）、西北多刺灌木林（库鲁克舍特拉、卡尔纳尔）、南德干高原干燥落叶林（班加罗尔）、孙德尔本斯淡水沼泽林（加尔各答）及上恒河平原湿润落叶林（德里、勒克瑙、詹西）。城市印度共记录6科180属360种蝴蝶，古瓦哈蒂物种丰富度最高（247种），其次为特里苏尔（139种）、那格浦尔（119种）、班加罗尔（105种）及加尔各答（96种）。其中，Danaus chrysippus、Catopsilia pomona、Catopsilia pyranthe 及 Cepora nerissa 为所有城市共有种。科水平组成中，蛱蝶科（Nymphalidae）占33.33%，灰蝶科（Lycaenidae）占25.83%，弄蝶科（Hesperiidae）占20.56%，粉蝶科（Pieridae）占11.11%，凤蝶科（Papilionidae）占8.33%，蚬蝶科（Riodinidae）占0.83%。保护现状评估显示，38种为无危（LC），2种（Euploea algea 与 Euploea mulciber）为易危（VU，记录于古瓦哈蒂），1种（Parantica nilgiriensis）为近危（NT，记录于班加罗尔），其余物种尚未评估。尽管城市区域蝴蝶丰富度较高，但仅41种完成IUCN评估，显示记录多样性与正式保护评估间存在显著差距。《野生动物（保护）法》保护物种包括附表I 6种、附表II 54种及附表IV 11种。

Butterfly conservation initiatives in urban India

Establishment of urban protected areas

蝴蝶公园通过栽培寄主植物与蜜源植物，专门吸引并维持蝴蝶种群，为城市区域提供微生境与繁殖场所。例如勒克瑙、贾姆讷格尔及萨哈兰普尔的蝴蝶园已成为城市空间保护的重要节点。城市野生动物庇护所是位于城市内部或郊区的保护区域，通过维持原生植被与繁殖地，在城市化进程中为蝴蝶等物种提供安全生境，同时提升公众环境意识，如德里阿索拉–巴蒂野生动物庇护所。教育机构校园与城市公园是城市绿色空间的核心组分，通过原生植物园与管护绿地提供多样生境，支持蝴蝶生活史周期，同时作为研究与教育枢纽，促进科学认知与保护行动。印度科尔哈普尔、库鲁克舍特拉、班加罗尔及古瓦哈蒂等城市的校园已展现出此类功能。

Government initiatives

印度政府启动“纳加尔万计划”（Nagar Van Yojana，城市森林计划），旨在提升城市及城郊地区植被覆盖与生物多样性，计划建设约400个城市森林与200个城市花园，鼓励社区参与公共土地造林，促进生态恢复与生活质量提升。班加罗尔、博帕尔、台拉登等12个城市的市政机构已采用“城市生物多样性指数”（City Biodiversity Index）评估保护进展，支持制定本地化生物多样性战略与可持续增长行动计划。

Role of NGOs

印度蝴蝶基金会（iFoundButterflies）联合国家生物科学中心（NCBS）等机构主导城市蝴蝶监测，通过收集城市绿地蝴蝶数据，开发图鉴与移动应用支持公众识别与监测，追踪种群动态并指导生境管理。孟买自然历史学会（BNHS）通过德里保护教育中心（CEC）推动蝴蝶园建设、研究与公众宣传，在新德里建设近100条蝴蝶廊道，连接公园、居住区花园、生物多样性公园及森林区域，通过种植寄主与蜜源植物提升蝴蝶迁移能力与遗传多样性，并培训社区参与长效管护。

Role of social media

社交媒体平台（如Facebook、Instagram及X）通过实时数据共享、公众互动与意识提升，成为城市生物多样性保护的重要工具。德里、孟买及班加罗尔等城市已形成蝴蝶爱好者社群，通过知识交流推动保护实践，激发公众参与热情。

Role of citizen science

公民科学是印度蝴蝶保护的核心支撑，“印度蝴蝶监测计划”（iBMS）于2021年启动，依托志愿者网络监测物种分布、多度及季节动态，解析气候变迁、生境改变及土地利用变化对种群的长期影响。该计划提供移动应用、野外图鉴及培训视频支持公众参与，在城市绿地建立长期监测样点，生成的数据为环境、森林与气候变化部等机构的政策制定提供依据。

RECOMMENDATIONS FOR BUTTERFLY CONSERVATION IN URBAN INDIA

过去五十年印度野生动物保护集中于保护区网络，而快速城市化导致蝴蝶栖息地破碎化，城市保护已成为紧迫需求。基于现状缺口，研究人员提出10项针对性建议：

Integrate butterfly conservation into urban planning

在“智慧城市”与“阿塔尔城市转型复兴计划”（AMRUT）的城市总体规划中，强制要求公园、湿地等绿地配置原生寄主与蜜源植物，将蝴蝶廊道与城市森林纳入绿色基础设施，并将中央资金与可量化生物多样性成效挂钩，通过政策激励创新设计，构建生态韧性城市景观。

Establish city biodiversity management committees

成立城市生物多样性管理委员会，负责蝴蝶种群监测、生境变化追踪及《人民生物多样性登记册》编制，协调城市地方机构将蝴蝶栖息地纳入规划，通过社区参与强化生态管护与数据支撑，确保城市生物多样性目标落地。

Adopt city biodiversity index

所有城市地方机构应采用包含蝴蝶特异性指标的城市生物多样性指数，纳入季节性蝴蝶普查，通过标准化评估识别保护缺口，指导栖息地建设与生态连通性提升。将该指数从当前12个城市推广至全国，可促进生态治理竞争与创新，推动城市增长与可持续性目标协同。

Adopt garden biodiversity index universally

推广“花园生物多样性指数”（GBI），纳入蝴蝶多样性、生境质量等指标，评估原生植物占比、生境结构及生态管理措施。城市公私花园管理机构采用GBI可识别改进方向，提升蝴蝶丰富度、多度及生态连通性，指导靶向保护干预。

Promote flagship butterfly mascots

城市地方机构可将本地代表性蝴蝶物种定为城市吉祥物，融入城市品牌、节庆、教育及旅游推广，通过“城市蝴蝶节”等活动链接文化庆祝与生态行动，在提升公众认同的同时，将象征性地位与可量化保护目标绑定，实现生态实效。

Declare ‘State Butterfly’ for all states and UTs

目前仅6个邦与1个中央直辖区指定邦蝴蝶，其余地区应尽快完成官方认定，强化公众与本地生物多样性的联结，提升媒体关注度与生态认知，为保护工作提供象征性与实质性支撑。

Promote taxonomic and ecological research

加大蝴蝶分类与生态学研究投入，支持高校开设城市生物多样性管理专业课程，建设城市生物多样性资源中心提供植物繁育、生境设计及监测规程指导。通过物种–环境关系研究识别指示种与关键种，开展精细尺度本底调查划定热点区与脆弱区，支撑基于证据的保护政策。

Escalate community engagement through citizen science

通过社区蝴蝶园艺、生物速查（BioBlitz）等活动提升公众参与度，依托移动应用与在线平台支持大规模低成本监测。开展本地培训工作坊教授植物选择与监测技术，将公民生成数据纳入城市规划，通过表彰活跃团体维持参与动力，构建长效管护机制。

Conduct educational programmes and outreach campaigns

将蝴蝶保护纳入学校课程与公众工作坊，通过生命周期教育、寄主植物种植实践及减少农药使用宣传提升环境意识。依托展览、导览及媒体宣传扩展教育覆盖，构建学校–NGO–城市当局合作网络，通过示范栖息地建设推动可持续实践复制推广。

Strengthen government–NGO collaboration

政府应将蝴蝶保护嵌入城市规划，资助绿色基础设施、原生植物恢复及公民科学项目，将社区监测数据用于政策目标设定。通过政府资源与NGO专业能力的协同，开展联合规划的科学项目，通过培训与监测机制实现跨城市复制推广，构建社会包容的保护策略，提升城市生态系统韧性。

DISCUSSION

印度城市蝴蝶保护与国际实践存在共性，亦因生物地理背景、治理框架及科研阶段差异呈现独特性。欧洲“欧洲蝴蝶监测计划”（eBMS）整合30余国标准化监测数据，其“ButterflyCount”移动应用支持公民科学家开展城市生境调查，为规划提供证据支撑。英国蝴蝶保护协会通过“野生空间”恢复项目及“大蝴蝶计数”等公民科学计划，提供城市公园、路边绿地等生境的管理指南。美国强调城市公园、校园及交通廊道的原生植物恢复，通过“百万传粉者花园挑战”等项目将蝴蝶保护纳入绿色基础设施。“蝴蝶廊道项目”在加拿大城市建立原生传粉者花园网络，证实铁路、公路等线性廊道的生态连通价值。巴西研究表明，城市公园与校园片段在维持植被结构与连通性前提下可支持超100种蝴蝶。墨西哥研究强调 remnant 植被、撂荒地及路边生境的整合管理，通过景观尺度网络维持群落稳定性。澳大利亚研究证实 remnant 灌丛与结构复杂绿地的蝴蝶多样性显著高于简化生境，景观建模凸显未来土地利用与气候变化下的连通性维持需求。中国北京、深圳及哈尔滨的系统调查显示，含半自然微生境的边缘区大型公园蝴蝶丰富度最高，开花植物多样性与景观异质性是核心驱动因子。

尽管城市化威胁全球生物多样性，城市公园、花园及路边植被等绿色空间仍具保护潜力，可同时提升居民健康福祉。蝴蝶能利用碎片化及 novel 城市生境，通过合理规划可缓解生境丧失、维持传粉群落及增强生态韧性。印度23个城市记录360种蝴蝶，表明城市生态系统在人为干扰下仍可维持丰富昆虫群落，古瓦哈蒂、特里苏尔等城市的多样性格局印证了自然生境邻近性与绿地覆盖的关键作用。但多数城市尚未开展调查，现有格局更多反映研究偏差而非生态边界，扩展监测有望揭示更高多样性。现有蝴蝶公园、廊道等举措虽提供微生境与意识提升模板，但空间分布不均、短期项目依赖及缺乏系统成效评估是主要局限，需通过长期生态监测避免保护流于形式。高校校园作为生物多样性热点与教育枢纽，兼具生境保护、科研支撑与公众教育功能，是城市保护的重要节点。公民科学项目如印度蝴蝶监测计划大幅提升了监测能力，但数据质量保障与志愿者长效参与仍需结构化培训与反馈机制。文化工具如邦蝴蝶认定、城市吉祥物及节庆活动可提升公众认同，但需与栖息地恢复及量化生态目标绑定以避免符号化。社交媒体降低了参与门槛，但需转化为结构化保护行动。印度虽具备蝴蝶保护法律框架，但城市生物多样性尚未系统纳入城市治理，智慧城市与AMRUT等规划仍偏重基础设施，需将生物多样性目标与资金及成效评估挂钩。政府–NGO协作不足限制了创新实践的规模化推广，亟需整合基层专业能力与政策支持，构建城市蝴蝶多样性保护的综合管理体系。

CONCLUSION

本研究强调印度城市化进程中需采取系统化、多维度的蝴蝶保护策略。城市生物多样性水平与土地转化程度及绿地可获得性密切相关，鉴于蝴蝶对城市化的高度敏感性，识别多样性维持因子是制定有效管理策略的核心。需扩展城市本底调查以记录多样性与动态趋势，加强蝴蝶–植物互作、景观连通性及物种对气候与土地利用响应的生态学研究。保护措施应聚焦原生植物应用、农药减量及破碎化生境的功能连通性构建。建立政府、学术机构、NGO及公民团体的制度性伙伴关系，可确保保护工作兼具科学性与社会包容性。研究证实城市不仅是生物多样性丧失的驱动源，也可成为重要的保护景观。蝴蝶兼具生态功能与文化价值，体现了城市生物多样性对生态系统与人类福祉的双重支撑潜力。通过将保护融入城市规划，印度可为其他生物多样性富集但快速城市化的国家提供城市生态韧性建设的示范模式。