摘要
背景
饮食失调行为（DEBs）可能被精英体育的价值观和规范所正常化，从而掩盖了 DEBs 的风险。
目标
本范围综述旨在梳理：(1) DEBs 在精英体育中是如何被概念化的，(2) 使它们正常化的价值观、规范和制度机制，以及 (3) 阻碍识别和照护的障碍。
方法
搜索采用乔安娜·布里格斯研究所（JBI）方法论及系统综述和荟萃分析优先报告条目扩展版（PRISMA-ScR）清单进行，涵盖八个数据库，无日期限制。已注册方案；筛查了 3497 条记录（删除了 1153 条重复项），审查了 283 篇全文，并纳入了 128 项研究。
结果
研究设计大多为横断面研究，基于自我报告，且对不同运动的特异性不一。(1) DEBs 被视为一个从功能性行为到病理状态的连续体，其转折点与季节性、受伤和选拔过程有关。(2) DEBs 的正常化机制源于特定运动的价值观和规范，构成精英体育伦理、身体理想、教练/团队文化、制度监控以及公众/媒体审查。(3) 评估和求助的障碍包括限制性行为的道德化、污名化、“强硬”规范、知识差距、教练把关、组织限制和性别假设。
结论
需要系统层面的保障措施，并且应以运动员为中心、具有保护性的举措优先于以表现为导向的成果。未来研究应优先考虑纵向设计、对精英体育敏感的措施以及以公平为导向的抽样。
亮点
-
在精英体育中，DEBs 被视为一个从“功能性”表现行为到临床病理状态的连续体。区分两者的往往不是行为本身，而是其原因，而这种原因在一个赛季或整个职业生涯中可能会发生变化。因此，即使控制变得僵化且充满执念，这些行为在体育中也可能显得“正常”。
-
使精英体育得以运作的特征（例如，精英体育伦理、特定运动的身体理想、教练文化和常规身体监控）也使 DEB 的风险正常化并加以掩盖。
-
因此，保障应针对系统，通过改革监管机制，并优先考虑以运动员为中心、对体育敏感的路径，而不是仅依赖个性化的、以病理为导向的反应。
利益冲突
作者声明无利益冲突。
数据可用性声明
支持本研究结果的数据可在本文的补充材料中获得。
