《Frontiers in Psychology》:Parental psychological control and smartphone addiction in Chinese college students: the moderated mediation roles of self-control and achievement motivation
编辑推荐:
摘要:尽管智能手机在日常生活中提供了诸多益处,但证据表明智能手机成瘾(smartphone addiction)具有许多潜在风险。父母心理控制(parental psychological control)对智能手机成瘾的影响已得到充分证实;然而,关于这一关系
摘要:尽管智能手机在日常生活中提供了诸多益处,但证据表明智能手机成瘾(smartphone addiction)具有许多潜在风险。父母心理控制(parental psychological control)对智能手机成瘾的影响已得到充分证实;然而,关于这一关系背后的潜在机制却知之甚少。因此,研究人员测试了一个调节中介模型(moderated mediation model),其中假设自我控制(self-control)中介了父母心理控制与大学生智能手机成瘾之间的关联,同时假设成就动机(achievement motivation)调节了这一间接路径。以730名中国大学生(Mage?=?19.22?岁,SD?=?0.79)为样本,他们匿名完成了评估父母心理控制、自我控制、成就动机(包括趋近动机(approach motivation)和回避动机(avoidance motivation))以及智能手机成瘾的问卷。结果表明:(1)自我控制中介了父母心理控制与智能手机成瘾之间的关联;(2)间接路径受趋近动机而非回避动机的调节。具体而言,低自我控制与智能手机成瘾之间的关联取决于趋近动机的水平。无论趋近动机水平如何,更高的自我控制都与更低的智能手机成瘾水平相关。这些发现突显了家庭环境因素与个体特征在理解大学生智能手机成瘾中的复杂相互作用。
**论文解读:父母心理控制与大学生智能手机成瘾——自我控制与成就动机的调节中介机制**
**1. 研究背景与问题**
智能手机成瘾(smartphone addiction)作为一种行为成瘾(behavioral addiction),在全球大学生群体中日益普遍,并与身心健康问题、人际损害及学业失败等不良后果相关。尽管已有研究分别探讨了环境因素(如家庭功能、父母控制)和个体变量(如冲动性、自我控制)与智能手机成瘾的关联,但基于人-环境交互视角(person–environment interaction perspective)同时考察二者联合作用的研究较少。特别是,父母心理控制(parental psychological control)如何通过个体心理特征(如自我控制)间接影响智能手机成瘾,以及成就动机(achievement motivation)是否调节这一间接路径,仍不清楚。根据双动机模型(dual-motive model),自我控制与动机可能交互影响行为。因此,本研究旨在探讨自我控制在父母心理控制与大学生智能手机成瘾关系中的中介作用,以及成就动机(包括趋近动机(approach motivation)和回避动机(avoidance motivation))对该中介路径的调节作用。该论文发表在《Frontiers in Psychology》。
**2. 关键技术与方法**
研究人员采用横断面问卷设计,样本来自中国西北地区两所大学的730名大一学生(M
age?=?19.22?岁,SD?=?0.79;女性402人)。测量工具包括:智能手机成瘾量表(Mobile Phone Addiction Index, MPAI)、父母心理控制量表(18题,含内疚诱导、关爱撤回、权威主张三个维度)、简版自我控制量表(Brief Self-Control Scale, BSCS,中国版,19题)以及成就动机量表(Achievement Motivation Scale,含趋近动机和回避动机各15题)。数据分析采用SPSS PROCESS宏(模型4和模型15)进行中介效应和调节中介效应检验,并通过Bootstrap方法(5000次重抽样)估计间接效应置信区间。
**3. 研究结果**
- **共同方法偏差检验(Common method biases)**:Harman单因子检验显示,第一个因子解释29.36%的方差,表明不存在严重的共同方法偏差。
- **描述性统计与相关分析(Descriptive statistics)**:父母心理控制与智能手机成瘾呈显著正相关(r?=?0.39, p?0.001),与自我控制呈显著负相关(r?=?-0.20, p?0.01);自我控制与智能手机成瘾呈显著负相关(r?=?-0.40, p?0.001);趋近动机与智能手机成瘾无显著相关(r?=?-0.12),回避动机与智能手机成瘾呈显著正相关(r?=?0.33, p?0.01)。
- **直接效应检验(Testing direct relations)**:在控制性别和社会经济地位(SES)后,父母心理控制正向预测智能手机成瘾(β?=?0.39, p?0.001),假设1成立。
- **中介模型检验(Testing the mediation model)**:父母心理控制负向预测自我控制(β?=?-0.22, p?0.001),自我控制负向预测智能手机成瘾(β?=?-0.34, p?0.001)。中介效应值为0.07(95% CI [0.04, 0.11]),表明自我控制部分中介了父母心理控制与智能手机成瘾的关系,假设2成立。
- **调节中介模型检验(Testing the moderated mediation model)**:当以趋近动机为调节变量时,自我控制与趋近动机的交互项对智能手机成瘾的预测作用显著(β?=?0.06, p?0.05)。Johnson–Neyman分析显示,自我控制对智能手机成瘾的负向效应在趋近动机的整个观测范围内均显著,但该效应随趋近动机水平升高而减弱。简单斜率分析表明,在高、低趋近动机水平下,自我控制与智能手机成瘾的负向关联均显著,但高趋近动机时关联更弱。Bootstrap分析显示,在趋近动机低、中、高水平下,间接效应均显著(效应值分别为0.09、0.08、0.06),假设3得到支持。当以回避动机为调节变量时,自我控制与回避动机的交互项不显著(β?=?-0.001, p?>?0.05),假设4得到支持。
**4. 讨论与结论**
讨论部分指出,本研究从人-环境交互视角揭示了父母心理控制通过损害自我控制间接增加大学生智能手机成瘾风险的内在机制,并发现趋近动机(而非回避动机)调节了这一间接路径。具体而言,当自我控制较低时,高趋近动机的大学生表现出更低的智能手机成瘾水平,提示趋近动机可补偿低自我控制的不足;而回避动机则直接正向预测智能手机成瘾,但不调节自我控制路径。这一发现扩展了双动机模型,并强调了两种动机取向的功能差异。实践意义包括:父母应减少心理控制,转而采用自主支持型教养方式;高校应在心理健康课程中纳入自我控制训练;针对趋近动机水平低的学生,可通过目标设定项目降低成瘾风险。
结论部分翻译:本研究阐明了父母心理控制与大学生智能手机成瘾关系的潜在机制。研究人员的发现表明,自我控制可能是父母心理控制与大学生智能手机成瘾关联中的一个关键个体因素。此外,调节中介模型显示,趋近动机调节了自我控制与智能手机成瘾之间的关联。