《Advanced Science》：China's Low-Carbon Energy Transition Over the Past Two Decades: Experiences and Implications
编辑推荐：
随着可再生能源的快速扩张，中国的煤炭消费短暂下降后反弹。现有文献对这种动态模式的解释有限。本研究采用能源三难困境（energy trilemma）作为分析视角，考察不同阶段相应的政策工具（policy instruments），总结了中国低碳能源转型的经验与启
随着可再生能源的快速扩张，中国的煤炭消费短暂下降后反弹。现有文献对这种动态模式的解释有限。本研究采用能源三难困境（energy trilemma）作为分析视角，考察不同阶段相应的政策工具（policy instruments），总结了中国低碳能源转型的经验与启示。结果表明，能源转型反映了经济发展（economic development）、能源安全（energy security）和环境可持续性（environmental sustainability）之间权衡的分阶段过程。在早期阶段，经济发展被优先考虑，煤炭确保能源供应。随着环境约束的加剧，行政措施（administrative measures）被实施以推动煤炭消费的暂时下降。在多目标约束下，中国采取了一条渐进式转型路径，加速可再生能源发展，同时促进煤电（coal-fired power）的功能转型，而非简单地淘汰它。从治理角度看，中国通过协调的政策框架推进转型，该框架通过战略规划（strategic planning）设定长期方向，通过行政措施强化执行，并逐步引入市场机制（market mechanisms）以改善资源配置。本研究为中国低碳能源转型提供了见解，并为面临类似能源困境的其他发展中经济体提供了政策启示。
1 引言
中国作为全球最大的能源消费国和二氧化碳（CO
2）排放国，其能源转型伴随工业化和城镇化进程，具有阶段性特征。早期煤炭主导，2013年左右煤炭消费短暂下降，随后反弹，与可再生能源形成并行扩张格局。现有研究多关注单一阶段或基于成本最小化模型，难以解释这一动态模式。本文采用能源三难困境（energy trilemma）作为分析视角，将能源三难困境具体化为经济发展、能源安全和环境可持续性三个维度，并考察不同阶段政策工具（战略规划、行政措施、市场机制）的运用。本文从时间演化视角分析政策优先序变化，解释可再生能源扩张与煤炭消费反弹并存的原因，并总结政策工具组合经验。
2 能源结构中煤炭的长期主导地位（2013年前）
2.1 能源密集型和高排放行业驱动的能源增长
加入世界贸易组织（WTO）后，中国制造业扩张，成为“世界工厂”，能源密集型产业如钢铁、化工、建材等快速发展，推动煤炭消费增长。这种模式形成路径依赖和锁定效应，增加了转型成本。同时，快速城镇化投资驱动上游产业扩张，进一步加剧能源消耗。
2.2 经济增长的优先性
国内生产总值（GDP）增速一度超过10%，工业成为增长引擎，五大能源密集型行业贡献工业能耗的73%。煤炭因其成本优势和资源禀赋成为主要能源。能源安全关注供应短缺，大规模建设煤电机组，每年新增容量相当于英国总装机，进一步强化煤炭依赖。
2.3 节能与减排的政策重点
十一五规划设定能源强度下降20%目标，十二五引入碳排放强度目标。行政措施如“千家企业节能行动”和淘汰小火电机组（近90 GW）发挥关键作用，煤电企业安装脱硫脱硝设施。市场机制处于探索阶段，包括差别电价和可再生能源上网电价补贴（Feed-in Tariff）。但强度控制模式难以遏制总排放增长，经济高增速下总量持续上升。
3 煤炭消费的阶段性下降（2013-2016）
3.1 宏观经济转型与环境压力
经济进入新常态，工业结构调整放缓煤炭需求增长。2013年严重雾霾事件影响约8亿人口，细颗粒物（PM2.5）日均浓度超500 μg m
-3，煤炭成为污染控制重点。光伏产品遭遇反倾销调查，出口骤降，但促使国内政策支持，加速光伏扩张。
3.2 环境约束加强和三难困境优先序转变
环境可持续性优先序上升，经济发展转向结构优化，能源安全压力可控。环境治理从末端控制转向污染减排与碳减排协同，供给侧结构性改革削减钢铁产能4500万吨和煤炭产能2.5亿吨，与能源转型协同。国际气候承诺（如巴黎协定）推动国内治理体系完善。
3.3 行政措施为核心政策工具
大气污染防治行动计划设定煤炭消费占总量比重降至65%以下目标，京津冀、长三角、珠三角要求煤炭负增长。通过拆改小锅炉、替代居民用煤、限制煤基项目等行政手段推动煤炭消费暂时下降，PM2.5纳入官员考核。市场机制方面，建立光伏标杆电价（0.42 CNY/kWh补贴）和七个碳交易试点，推动可再生能源发展。
4 煤炭与可再生能源的并行扩张（2016-2024）
4.1 国内改革与全球承诺
供给侧结构性改革叠加巴黎协定实施，经济稳定增长，出口从13.84万亿增至25.44万亿人民币，能源需求反弹。新兴产业发展（如电动汽车、数据中心）推高电力消耗，煤化工项目扩大非电力煤炭需求。可再生能源成本下降，光伏单位成本降低73.3%，双碳目标提供政策动力，风电和光伏装机容量分别从149 GW和77 GW增至521 GW和887 GW。
4.2 多目标平衡的探索
传统产业（钢铁、水泥、化工）与新兴产业（“新三样”：新能源车、锂电池、光伏产品）并存，出口和国内消费维持高煤炭需求。能源安全受地缘政治和极端天气影响，强调供应链韧性和系统可靠性，煤电承担频率调节和基荷支撑角色。环境可持续性从减少高碳能源转向建设低碳替代能力，强调“先立后破”，通过增量替代实现有序退出。
4.3 协调的政策工具
战略规划通过“1+N”政策框架确立双碳目标，与五年规划衔接，明确2025年可再生能源消费达10亿吨标准煤（tce），非化石能源占比2030年达25%。行政措施方面，深化煤电灵活性改造（“十四五”期间改造约350 GW），推进大型风光基地建设，通过超高压输电通道送电东部。市场机制方面，实施可再生能源平价上网，建立煤电容量补偿机制，推动全国统一电力市场、碳排放权交易系统（ETS）和CCER市场，形成多维价格信号。
5 政策启示与展望
5.1 中国低碳能源转型的政策经验
目标权衡方面，不同阶段优先序不同：早期经济发展优先，中期环境优先，后期多目标协调。政策安排方面，战略规划定方向，行政措施强执行，市场机制逐步引入。路径选择方面，采用增量替代模式，先立后破，煤电功能转型而非简单退出。治理取向方面，从单一目标转向协同治理，污染减排与碳减排协同，工业结构与能源转型协同，区域协调。
5.2 对发展中国家和全球能源转型的启示
发展中国家面临工业化未完成即需低碳转型的挑战。中国经验在于治理方法：阶段性目标调整、政策工具组合、先立后破。但中国经验有边界条件，如大市场、完整制造业、政策执行力，其他国家需因地制宜。国际合作在技术、知识、资金方面可弥补不足。
5.3 未来展望
经济发展方面，传统产业与新兴产业长期共存，传统产业通过技术改造升级，新兴产业成为增长支柱。能源安全方面，未来系统稳定性取决于结构优化和系统建设，煤电逐步转型，可再生能源成为主体，储能和智能电网是关键。环境可持续性方面，环境质量改善与碳减排协同，新NDC目标强化约束。未来挑战包括：新兴产业发展推高电力需求，系统灵活性不足，区域和行业差异导致转型路径多样性。未来研究方向包括：动态评估政策顺序对长期路径的影响，识别煤电退出时间线，评估储能、碳捕集技术进展以及新兴行业电力需求的影响。
